01 "硬邊界"其實就是一種態度，是對原則和底線的堅守

1939年，在中國內蒙一個叫諾門坎的地方，蘇軍和日本的關東軍，爆發了一場激戰。

當時的蘇聯，形勢其實萬分艱難。希特勒在歐洲磨刀霍霍，成為蘇聯最危險的敵人，蘇軍又剛剛經歷過大清洗，戰鬥力嚴重下降，諾門坎是中國的諾門坎，又不是蘇聯領土，蘇聯為什麼要在這麼一個地方，與日軍大打出手？難道只是為了"禦敵於國門之外"？

不全是。它的主要目的，是要給日本劃出一條"硬邊界"，打痛它，打服它，讓它從此"不敢越雷池一步"。

在諾門坎一戰成名的朱可夫元帥

這場戰役，歷時135天，日本損失19000人，蘇聯損失25655人，雖然最終蘇軍獲勝，卻是"慘勝如敗"，損失慘重。

然而，正是這一場"慘勝如敗"的戰役，或者說是蘇軍"寧可自傷八百，也要殺敵一千"的玩命死磕的態度，硬生生嚇退了日軍，從此日軍不敢來犯，南下去了珍珠港，找美國人的麻煩去了。

什麼是"硬邊界"？硬邊界，顧名思義就是"剛性邊界"。北大國際法研究所所長王鐵崖從法律的角度，認為"邊界是一條劃分一國領土與他國領土，或者國家管轄範圍之外區域的界線"。

硬邊界不是一個新鮮的詞。與國家而言，"硬邊界"是指設有海關征稅、邊境口岸、檢查站等實體邊界基礎設施、配備邊防力量且有實體邊界標識的狀態。

"不許越雷池一步"，應該是對"硬邊界"最好的註釋。一旦越過"雷池"，則必將受到嚴懲。

像蘇日之間的"諾門坎之戰"，實際上就是斯大林要為日本劃出一條"硬邊界"，設定一個"雷池"，警告日軍，若膽敢越界，必以命相搏，玩命死磕，結果日軍果然被打怕了，嚇壞了，掉頭南下，寧肯去襲擊美國的珍珠港，也不敢再在蘇聯人面前撒野。

甚至後來蘇德之間拼得油盡燈枯之時，斯大林都敢把20個亞洲師全部調回西線，投入蘇德戰場，日軍也沒敢再回來挑事。

"硬邊界"其實就是一種態度，是對原則和底線的堅守。面對貪婪成性、索取無度的"惡人"，我們的每一次退讓，都是給了對方肆意為惡的空間。在事件的開端，就不許對方得寸進尺，劃出硬邊界，堅守自己的原則和底線，才是對自己利益最有效的保護。

所以說，硬邊界其實就是一條紅線。與國家而言，這是一條疆域；與個人而言，就是指個人原則和底線。

02 胡適從風流大才子到溫順小丈夫，江冬秀告訴我們，"硬邊界"到底有多重要？

胡適先生與太太江冬秀

話說有35個博士學位的胡適，與他的"封建包辦太太"江冬秀結婚之前，有一個靈魂相契的初戀女友韋蓮司，韋蓮司甚至為了胡適而一生未婚。

後來，胡適在北大任教期間，去杭州療養的時候，又與胡適三嫂的妹妹曹誠英墜入了愛河。

胡適稱她是"驅不走的情魔""吹不散我心頭的人影"，可見用情之深。

後來胡適因為曹誠英懷孕，回家要跟江冬秀離婚。這下江冬秀不幹了，拿著菜刀，抱著兒子，對著胡適道：

"你若敢離婚，我就先殺掉兒子，再殺掉你，然後自殺！"

文化領袖胡適，哪兒見過這等陣仗，立馬被嚇懵了，服了軟，決心懸崖勒馬，痛改前非，還創出了"三從四得"丈夫準則：

三從：太太出門要跟從，太太命令要服從，太太說話要盲從；

四得：太太化妝要等得，太太生日要記得，太太打罵要忍得，太太花錢要捨得。

從此，江冬秀徹底坐穩了"民國母老虎"頭號交椅，胡適一生有且只有一位太太江冬秀，一代大文豪，被一個小腳老太太收拾得服服帖帖，相伴終老，成為民國七大奇事之一。

奇怪嗎？其實不奇怪。

社會上，人世間，是需要邊界感的，很多時候，還必須是這種用刀劃出的"硬邊界"。

生活中，也應該有"硬邊界"的存在，因為我們經常會遇到一些貪婪成性的惡人，他們貪婪，所以他們也毫無節制。羅振宇說過："惡人之所以為惡，往往是我們的一時軟弱馴化出來的，是慣出來的毛病……這個世界上所有的肆意為惡，前面一定有一段故事，叫'得寸進尺'"。

比如一些跳廣場舞的大媽，不僅佔了廣場、運動場，有的還會在天氣不好的時候，佔領酒店大堂；

還有那些不被讓座的老人，會對不讓座的年輕人謾罵，有的老爺爺甚至會坐在女孩子腿上：

還有那些坐過了站卻掌摑司機乃至搶奪方向盤的；

還有那些"樊勝美"式的哥哥啃老乃至啃妹妹的……

比比皆是，都是肆無忌憚地侵犯了別人的邊界而不自知，錯把別人的忍讓會意成了理所應當。

對付這種不可理喻的惡人，講道理是沒有用的，惟有用"武力"劃出一條硬邊界，不許他們越雷池一步。

03 怎樣才能畫出"硬邊界"？

咱們只知道朱自清先生的《背影》，寫得父慈子孝，溫暖感人，卻很少有人知道，朱先生在寫《背影》的時候，其實已經跟他父親絕交好多年了，起因就是朱父一再地得寸進尺，不顧朱先生已有妻兒要養活的負累，在拿到兒子的一半工資後，還想霸佔另一半。

朱自清先生父親的背影

朱先生最後忍無可忍，憤而辭職，帶著老婆孩子離開老家，前往寧波、溫州一帶謀職，還差點與父親"老死不相往來"。

看，一帶文豪朱自清先生，面對無度的索取，也知道劃出一條"硬邊界"，護妻兒安好。我們作為現代人，是不是更應意識到"硬邊界"建立的必要性和迫切性，且要從娃娃抓起呢？

有一天傍晚，經過一個幼兒園門口。不寬的馬路，被家長和孩子們呈圓圈狀圍得水洩不通，在圓圈裡面的一小塊空地上，一個四五歲的小女孩在一邊哭喊，一邊滿地打滾。

旁邊站著一個老爺爺，一會兒氣惱地跺腳，一會兒又心疼的彎腰去拉。邊上圍著的人在竊竊私語，有說這個小女孩真過分的，有說這個老爺爺真狠心的。

十分鐘以後吧，老爺爺敗下陣來，乖乖地掏出5塊錢，小女孩一骨碌爬起來，頭髮上沾著草，臉腮上掛著土，眼睛裡蓄著淚，卻是萬分得意地搶過錢，歡跳著直奔小賣部而去。

我心裡說，完了，撒潑打滾這一招一開始若管用，破了原則和底線，後面再沒有什麼招數能對付得了這"滿地一滾"了。

現在不是流行一句話嘛："不是老人變壞了，而是壞人變老了"。

像這樣的小娃娃，只知一味索取，大人又一味退讓，讓她從小就沒有邊界感，那麼等她長大了，變老了，她會是一個替別人作想，不侵犯別人邊界的慈祥老奶奶嗎？

沒有規矩，難成方圓。

武志紅說過："我們不缺德，缺的是規則。幾千年來，我們一直在強調道德，或許我們改換換方向了，好好講講規則。"給孩子從小就設定一條紅線，劃出一個"硬邊界"，一旦越界，不僅不能驕縱，而且還要嚴懲，那麼長此以往，我們的社會，會不會就各司其職、各歸其位，沒有霸凌，其樂融融呢？

注1：參考文獻：

1、 《得到·羅輯思維：為什麼要有"硬邊界"？》

2、 《朱國華：朱自清寫的背景》

3、 《閒話胡適》（石原皋）

4、 《有邊界，才自由：如何養育自信又自律的孩子》（珍妮特·蘭斯伯裡）