憑欄十里

英國硬脫歐這一連串的問題，顯然不是靠一句兩句就能說清楚，畢竟這涉及到英國脫歐以後會造成什麼樣的結果。而這樣的結果，涉及到英國是否會分裂英國是否會失去聯合國常任理事國？而替代英國的國家會是哪個？

首先，英國硬脫歐會有很大的概率導致英國出現分裂，畢竟英國新首相約翰遜在10月31日前準備完成脫歐進程。可是在不到100天的時間內，約翰遜就想完成英國國內的統一，再拖問題上達成一致。顯然，這種不切實際的想法，必然會導致英國內部的分裂。

作為英國在北愛爾蘭和蘇格蘭地區，很多民眾是不支持脫歐的。在英國脫歐問題上，北愛爾蘭和蘇格蘭地區是表示反對的，甚至因為拖問題上，北愛爾蘭，和蘇格蘭都舉行全民公投，準備脫離英國。比如，2014年的蘇格蘭就舉行了全民公投，只是有45%的人支持脫離英國，最終沒有通過脫離英國的公投行動。

可是隨著約翰遜在7月29日訪問蘇格蘭，擬在當地宣佈一項3億英鎊的投資計劃，以換取英國各地支持他的脫歐計劃。可是在8月5日，據英國保守黨前副主席阿什克羅夫特提供的一項民意調查顯示，在蘇格蘭有超過52%的人支持蘇格蘭的獨立，這顯然已經超過了2014年時的公投結果。顯然在脫歐問題上，蘇格蘭人與英國政府是背道而馳。約翰遜的強硬脫歐，一定會帶來英國政局的動盪。

其次，英國不會輕易失去聯合國五常地位，因為聯合國在創立之初，是由美蘇英法中五國共同創建的。這都是他們在二戰的歷史上，通過付出巨大的犧牲為代價換取而來的，五常的地位是用鮮血凝聚出來的。作為英國同樣也是如此，這樣的功勳是不可被輕易剝奪的。即使英國真的因為脫歐出現了分裂，那麼英國的主體沒有動搖，那麼英國的聯合國地位就不應該受到威脅。

其實，俄羅斯和前蘇聯就是一個很好的例證，前蘇聯在1991年底解體以後，俄羅斯繼承了前蘇聯的政治體制，以及國際義務和責任。然而，俄羅斯作為前蘇聯的主體，也繼承了前蘇聯在國際上的各種條約責任和義務。在聯合國的國際地位當中，俄羅斯同樣也繼承了前蘇聯的聯合國五常地位。而如今的英國，一旦陷入國家分裂，只要英格蘭民族的主體不改變，那麼，英國還將繼續代表著聯合國五常地位。

最後，英國都不可能出現五常地位不保的狀況，又怎麼會出現其他國家替代呢？假設，能夠有其他國家替代英國，作為聯合國第五個常任理事國。那麼這個國家也不會是日本，更多的可能還是來自於印度。日本這個國家在歷史上沒有得到周邊國家的認可，而且國內右翼勢力嚴重，國家在歷史問題上沒有一個正確的價值觀。這會讓主要亞洲國家對日本十分防範，尤其是日本可能突破的《和平憲法》，日本獲得對海外用兵權利。

因此，英國的脫歐只能說是約翰遜最為棘手的外交問題，而英國目前準備在10月31日完成脫歐，顯然這樣的時間非常緊迫，這幾乎就是讓英國來個硬脫歐。那麼390億歐元的脫歐費看樣子英國是不想給了，可是英國連內部問題都無法統一，未來的英國在脫歐問題上很可能會再次出現政局的動盪。未來的英國真的需要謹慎，約翰遜可不要做英國的罪人！（本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？

假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？

我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。

我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；

二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；

三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。

書中有毒

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。

蘇綻

“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”最後改名“南不列顛半個島王國”是遲早的事，但是不論國土大小國力強弱，按照目前聯合國定下的“世襲”規矩，五常的席位還是得有倫敦政府接著坐。

英國分疆裂土的呼聲由來已久，北愛爾蘭從來沒有安安份份承認過自己是英國的一份子。老一輩的人都應該記得，早年美國沒有滋生“恐怖分子”的日子裡，英國被愛爾蘭共和軍炸彈襲擊是每天新聞聯播的“固定節目”，熱鬧程度遠遠超過美國現在每天都發生的槍戰。英國之所以後來“實現和平”，完全是因為加入了歐盟，英國和愛爾蘭共和國的邊界線被“取消”，北愛爾蘭實際上和愛爾蘭實現了“統一”。

英國現在要“脫歐”，最談不清楚的一個問題就是和愛爾蘭的邊界劃分。重新設立邊界關卡，英國就準備挨愛爾蘭分裂分子的炸彈；不設立關卡，那還算“脫歐”嗎？所以約翰遜上任，宣佈英國要強脫歐之後，愛爾蘭立刻提出要進行“邊界線公投”，說白了就是要爭取獨立了。

除了愛爾蘭，一直鬧著要獨立對蘇格蘭早已經制定出一份嚴密的“脫英”計劃；2016年的脫歐公投雖然全英是支持脫的佔多數，但是蘇格蘭地區絕大部分都希望留在蘇格蘭。“道不同不相為謀”，更何況蘇格蘭和英格蘭根本就不是一個爹媽生養，血管裡流淌著不相干的血液。在實際操作上，主張分裂的蘇格蘭民族黨已經和英國工黨達成協議，如果蘇格蘭再要舉行一次獨立公投，工黨絕不阻攔。所以，蘇格蘭也已經奔跑在“出國”的大路上了。

等約翰遜10月底完成脫歐，也就是英倫三島分裂成英倫三國的開始。英國雖然還會繼續保留其在聯合國五常的席位，但是在全球政治舞臺上，只能徹底淪為一個無足輕重的美國跟屁蟲。

梅絲露

如果英國分裂，完全有可能被踢出五常。

二戰後，英國做為聯合國創始國之一，自然就成為了五常的一員，雖然“瘦死的駱駝比馬大”，但近些年來，曾經的“大英帝國”早已風光不在，其綜合實力甚至已被德國，日本，印度等國趕超，所以，別看英國靠著美國，在世界上還在吆五喝六，狐假虎威，但這只是一種衰敗前的掙扎，如果英國最終分裂，英格蘭也就沒有資格賴在五常了。

英國的全稱為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，是由英格蘭，威爾士蘇格蘭和北愛爾蘭組成，要說英國分裂，這已經是在很久以前的事了，
而鬧的最歡的就是北愛爾蘭和蘇格蘭，就是威爾士，也早有“脫英”的打算，所以，合久必分的古訓，同樣適用於“日落帝國”，那麼如果有一天英國最終分裂，英格蘭就將徹底變成“第三世界國家”，英聯邦也會隨之解體。有人說，前蘇聯解體後，俄羅斯繼承了五常席位，英格蘭怎麼就不能呢？我認為，俄羅斯擁有世界第一的國土面積，和近1.5億人口，特別是俄羅斯還是世界第二軍事強國，擁有核武數量排世界第一，以這樣的實力，俄羅斯留在五常毫無爭議，而英格蘭呢？人口只有4000萬，國土面積僅13萬平方公里，就憑這些，還賴在五常，德國，日本，印度，甚至巴西都不會同意。

海之波濤3

顯然不會啊，英國不可能退出，曰本也永遠沒機會加入，

現在經常有人提問，法國有什麼資格入常？英國實力不行了，是不是該退出？現在有點飄啊，還記得十幾年前在問，我國有什麼資格入常？

法國英國實力不行，那是相對中美來說，拋開中美，妥妥的三強以內啊，不要瞧不起人。

拿英國來說，非洲是英法的地盤，中美在非洲，都要給他們面子，不然也玩不下去，老牌帝國可不是開玩笑的，影響力非常的大，

英國除了英倫三島，還有14個海外領地，還有由53個國家領地組成的英聯邦，現任英聯邦元首伊麗莎白二世女王則身兼包括英國在內的16個英聯邦王國的國家元首，此16國構成了一個現代版的共主邦聯。

以英國的實力，怎麼樣可不可能掉出五常，法國也一樣，別看軍事跌出前五，經濟也不如以前了，但是，不跟中美比，還是非常強大的存在的。

瘦死的駱駝比馬大，別看人家衰退了，就瞧不起人家，無論從哪個方面比，都是前十的存在，很多排名是靠前的。

至於印度、曰本，經濟強大有什麼用？意思是，有一天南非經濟超過英法了，南非就能入常了？

曰本連獨立的軍事、政治都沒有，經濟受制於美國，想做一個獨立國家都有點困難，談什麼入常？不現實的事，印度也是一樣，不可能入常的，

未來肯定有國家的軍事、經濟能超過五常之二的，但是，那又怎樣？想入常也不可能。

除非，你能成為地區霸主，周圍國家實務可以插手，你不同意，五常在這塊就辦不成事，或者單挑五常，

到時候就算你不是常務國，也是實際的常務國，你也許就不屑於這個東西了，實力證明一切。

中東亂局，就是五常在阻止這種力量出現，一旦有國家有機會成為一方霸主，五常會出奇的團結，群毆他的，

南朝四百八十寺

1.不是日本，因為日本是黃種人，而且是中華文化保持得很好的國家。白人不會同意。2.不是德國，因為他得罪猶大人太深了，猶大人掌握著美國的經濟和教育，美國不會同意。3.如果一定要有五常，那麼意大利機會大。因為意大利和其他四常關係都不壞，還是“歐洲文明庇護者”（梵蒂岡在意大利），名氣比實力大，有“五常”之名而無其實，等於少了一個“常”，這種“同學”四常喜歡。

馬車伕司機436

不會，永遠不會。

可以找過去的例子。

因為五常這個位置是給予“國家”的，相當於“鐵帽子王”，世襲罔替。

至於這個國家那個執政，那是這個國家的事。

因為在歷史的長河中，任何國家民族都不可能一直強盛，總有落敗時，今天是英國，明天是不是輪到我了。所以做為守護世界力量，在分享世界大體利益上大家是一致的，相互抱團，踢走一直敢於挑戰的對手。

至於五常之中有誰衰弱了，那是這個國家的事，也就意味著原本五個人分的，現在成四個人分了，衰弱的那個靠牆站著（讓你待在這個房間就不錯了）。

1972年之前，臺灣代表中國這個國家佔據聯合國合法席位，也是五常之一。1972年之後，被驅逐，由大陸代表中國這個國家。

（這個五常當的）

蘇聯解散，理論上她的十五個加盟國都的資格繼承五常的位置，但王冠太重，能撐起王冠重量的只的俄羅斯。撐不起重量的，只能當寵物。

比如臺灣，完全就是寵物的存在，任何決議都必須聽老大的。1955年，臺灣“否絕”蒙古加入聯合國，雖說頂了一時，但還是沒什麼用，後面二大佬暗中交易，就這麼過了。

實力不對等，頂個大帽子也沒人鳥你的。

假如英國真分裂了，能戴帽子的估計只有——英格蘭了。

我看很多人都說什麼聯合國條文等等。

其實這個東西是虛的。

真正看的還是實力。

手腕強，有肌肉，有很強的綜合國力，能推翻聯合國對自己做出的任何決議，能扛住美國的壓力（包括軍事打擊，經濟戰，輿論戰等等），那他不似五常，勝似五常。

即使入不了會，大不了幾個大佬再開一個房間。

艾洛布

首先，大英帝國早已解體，如果不是因為美國的庇護，英國能否享有聯合國常任理事國的地位，我們都需要打一個問號，現在的英國剩下的僅僅是一個四分五裂的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

英法目前依舊被稱之為常任理事國但是他們的身份越來越名不符實，德國建議法國將常任理事國的權力移交歐盟

英國則是想要脫離歐盟，但是，北愛爾蘭獨立鬧得沸沸揚揚，甚至於已經併入英國幾百年的蘇格蘭王國也想要脫離英國這即將沉沒的破船，當然了，即便如此窘迫的英國也是賊心不死，依舊想要將手伸向某些不容許他人觸碰的地方。

英國脫歐之後一旦面臨解體的地步，誰能成為英國的繼任者，或者說誰能成為英國的替代者。

你如果英國解體後，那誰能成為英國聯合國你常任理事國的繼承者，首先，如果僅僅因為是解體的話，參考俄羅斯，在當年相應這個權益的，可是蘇聯，但是蘇聯解體以後，俄羅斯依舊繼承了蘇聯的常任理事國地位以及蘇聯的絕大多數債務。

但是就算俄羅斯是從蘇聯的屍體上站起來的，也要考慮到俄羅斯依舊擁有1700多萬平方公里的領土論，其領土面積一就是世界第一，1.6億的人口雖然說不算多，但是絕對與少這個字兒無關。

而英國呢，英國自己本身也沒多大，一旦解體，那就解體成了一些徹頭徹尾的小國家。所以解體之後的英國成員國能不能享受英國的常任理事國權限，這依舊是個問題，但是無論是輪到誰也不可能輪到日本，畢竟想當年聯合國的前身可是反法西斯同盟啊。接下來咱們可以換一個角度。如果不從現在的英國及其加盟國來看待的話，學用這個首先，當年南非，加拿大，澳大利亞，印度巴基斯坦省略號等國全部是英國的加盟國，那麼誰是這些國家中最強的是印度還是巴基斯坦或者是加拿大？

目前比較一下的話，加拿大就算了吧，隔壁就是美國，南非就更色了，已經廢了，剩下的話值得考慮的也就是澳大利亞，印度巴基斯坦澳大利亞的話，他打不過印度也打不過巴基斯坦，所以說就是在印度與巴基斯坦之中做的角逐。

再打兩三次，你媽兩個誰活下來誰當繼承者，但是有一個問題，一張桌子5個人吃飯已經比較擠了，因為臺上的三個人胃口都很好，剩下的兩個人胃口也不差，那麼為什麼這一個人下臺以後再讓另一個人上來呢？

嘯鷹評

英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。

眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。

英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。

而這次脫歐極有可能是加速英國走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脫歐草案中，北愛爾蘭是最大的問題，因為北愛爾蘭和愛爾蘭本身就是同宗同源，只不過後來英國通過軍事手段強行霸佔了北愛爾蘭，所以才造成現在的這種格局。為了緩解北愛爾蘭獨立傾向，英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境是開放的，並沒有建設鋼筋水凝土式的硬邊界。這種刻意弱化兩國之間民族矛盾的做法，受到了當地人的歡迎。但英國脫歐後，有個問題就逐漸顯現出來，因為英國脫歐，這就意味著英國與其他歐盟經濟體交易都要經過嚴格的出入境檢查，而事實上，北愛爾蘭是英國的，愛爾蘭是歐盟的，因此，從愛爾蘭進入北愛爾蘭的商品必須經過出入境檢查，如果不在兩國之間設立硬邊界，怎麼對來自北愛爾蘭的商品進行出入境檢查。而設立硬邊境，勢必會遭到北愛爾蘭人的反對，這會激化北愛爾蘭人的民族矛盾。

這次約翰遜成功當選英國新一屆首相，他素有英國特朗普之稱，他主張的就是硬脫歐，如果最後，英國真的是硬脫歐，那麼英國還真有可能面臨分裂，到時候，不僅是北愛爾蘭，再加上歷史上不斷鬧獨立的蘇格蘭，英國可能真會四分五裂，而那時的英國就徹底淪為二流國家。

英國衰落後，英國會失去聯合國常任理事國地位嗎，如果失去了，日本會替代嗎？

英國不會失去聯合國常任理事國的地位，英國在聯合國的地位是通過二戰確定下來的，在建立聯合國時，英國是大股東之一，當時聯合國如何設置，設立幾個常任理事國，誰來擔任？都是美英蘇三個國家確定的。因此，作為大股東，即使英國分裂了，那麼繼承英國權利的那個國家還會繼任聯合國常任理事國的資格，就好像是前蘇聯解體後，俄羅斯繼任為聯合國常任理事國是一個道理。

而事實上，聯合國常任理事國有誰來擔任，更多的是當時美英蘇三個國家相互妥協的結果，跟哪個國家的實力關係不大。當初建立聯合國時，我國的實力非常差，和歐洲的一些大國根本沒法比，但我們依然是聯合國常任理事國，這裡面最大的原因就是美國的要求。而現在雖然世界格局變化很大，但要成為聯合國常任理事國還是需要這幾個大國的支持，而對美國來說，英國比日本要好多了，日本雖然表面順從，但非我族類其心必異，而英國和美國才是同根同源，一個民族，同種文化，現在英國還對美國言聽計從，在這種情況下，當然還是要選擇英國。而日本作為戰敗國，要想成為聯合國常任理事國，不光是美國不答應，中國、俄羅斯、法國都不會答應，所以，日本想要成為聯合國常任理事國無疑是天方夜譚。

關鍵字: 聯合國 失去 英國