作為一個擁有上下五千年文化的文明古國，中華文明的源頭一直以來都是史學家和考古學家關注和研究的對象。那麼作為史書明確記載的第一個以朝代出現在世人眼中的“夏朝”為何一直以來不被國際所承認？考古學家所發掘的文物是否能夠證明“夏朝”的存在？如果“夏朝”真的不存在，那麼在這之前的1000多年中國古文明到底去了哪裡？發生了什麼？今天，小編就帶著大家一起梳理一下關於這一時期的歷史時間線。
根據司馬遷所著《史記·夏本紀》記載：“大禹治水，三過家門而不入。”，大禹也因治水有功成為了天子，開啟了夏朝的文明歷史。
大禹治水雕刻
然而，就此一件事在中國考古界便一直存在著兩種聲音，認為夏朝存在的研究者們缺乏有關這個時期大洪水是否存在的真實證據，而對於夏朝存在的準確時間也無法給出進一步準備的歷史記錄，甚至很多人都質疑大禹是否真的存在過，他是一個真實的人物還是後來者所創造的一個神話形象？由於沒有準確的歷史文獻和能夠證明夏朝確實存在的直接證據，中國古代史的“夏朝”前後出現了斷代，這也一直是史學界懸而未決的難題。那麼首先我們來看一下歷史上的夏朝是否真實存在？如果真的存在，那麼它又是因為什麼原因滅亡的？
夏代3疆域圖
對於中國來說，貿易始終沒有佔據經濟活動的主要地位，農民的集市貿易主要是以他們活動的小範圍地區彼此交換所需的生活必需品。而中國古代社會最主要的財富並不是貿易，而是土地。
因此，城市在中國早期文明時代並不是十分重要的，尤其是周朝以前。在這個時間節點上不同的兩種財富來源首先造成了對金銀等貴金屬的不同態度。在那個時期，中國人對玉石的追求和喜愛程度要遠遠大於對金銀的喜愛，但玉石卻並非用於做貿易中介物的。再者，沒有發達的貿易，也就沒有因貿易而存在的城市，自然也就不會在城市中形成聚集大量金銀財富的情況。因此，以一個小型城市遺址是否擁有大量金銀財寶的出土文物來判斷中國古代的文明，這並不十分適用。因為即便是殷墟的青銅器這些文物的出土，也並不是在一個城市中，而都是在墓葬坑中出現的。
中國考古界所發現最接近夏朝時代的有一個河南偃師的“二里頭文化”。
與國外所謂的地中海的各種“文明”相比，我們中國只是將二里頭稱作“文化”。但其實，地中海的每一個“文明遺址”所擁有的人口，都只有大約幾千人的規模，而我們的“二里頭文化”所擁有的規模估計為十五萬人左右，甚至更高。（搞笑！這才是大國的氣派！）。從另一方面再說，與古希臘的“城邦文明”相比，“二里頭文化”更像一個真正的城市或者都城。而中國考古界之所以一直都未對外宣佈“二里頭文化”為夏朝城市，主要還是受到國際以及西方近代考古學的影響——未發現大量的貴金屬。
從“新砦遺址”到“二里頭遺址”
1959年夏，中國的一隊考古學家在豫西調查“夏墟”時發現了一個超大型聚落遺址，這座一直的現存規模約300萬平方米，甚至據推測至少還有100多萬平方米的遺址因為被河流切割破壞而消失，這就是大名鼎鼎的“二里頭遺址”。根據考古學家分析，“二里頭”集團不是由洛陽盆地的原住民聚落髮展而來，而是由其他地方人類移居至此，也就是說在公元前1750年左右，由於大量人口的湧入使得這個地方在短時間內突然熱鬧起來，成為一個超大型聚落。聯想到史學家所發現在此之前的“新砦集團”考古學家們推測這很可能是“新砦人”的一次遷都行動。（新砦類遺存的晚期時代大約與二里頭遺存的早期時段並存）當然，這種推測並不是空穴來風，在之前的考古中，“新砦”遺址曾出土了一塊陶器殘片，上面所繪的獸面紋樣與“二里頭”遺址的貴族墓裡所出土的玉器驚人的相似，而這只是兩個文化遺址相似的眾多例子之一，其他的在此不再詳述。
“二里頭”綠松石龍形器面部
回到我們的問題上來，“二里頭文化”到底是不是中國歷史文獻中所記載的“夏朝”呢？首先，從時間上來說“二里頭遺址”的前中期與我們所認知的夏朝中後期時間基本吻合。所以根據這些資料的時間節點來說，“新砦”和“二里頭”很有可能是夏朝的兩個時期的都城，但是這也只是從時間上的推測，並沒有直接的證據證明“二里頭文化”就是史書上所記載的“夏朝”文化。以《史記》為例，司馬遷所記載的夏、商、週三代距離他所在的漢朝已經有了上千年的距離，而他所撰寫的《夏本紀》和《殷本紀》所依靠的資料只有當時保存的少量文獻，更多的是大量民間關於那個時期的遠古傳說，這個也不得不使我們懷疑其所記載的這些歷史究竟有多少是真的，多少是傳說。
我們再來從“夏朝”之後的已經被證明真實存在的商朝來往前推，要知道“夏商周斷代工程”認定商朝的始年大約在公元前1600年左右，也就是說如果中國歷史只從商代開始計算的話最多隻有3600年而已，從世界史來看這並不算非常悠久。上百年來，學者們一直在尋找夏朝存在的確切證據，尤其是出土的文字資料。根據研究，殷商甲骨文並不是象形文字而是一種相當成熟的文字，這也說明甲骨文不是最早形成的文字，是有一種更為原始的文字所發展而來，然而遺憾的是考古學家們始終沒有找到這樣的證據來證明夏朝真實存在。
二里頭文化遺址
但是，無法證明“夏朝”的存在並不代表中國最早的“廣域王權國家”是商朝，因為考古學家已經發現證明了存在著比商朝更早的“廣域王權國家”，只是截至目前還無法證明這個存在為“夏朝”。同樣，無法證明“夏朝”的存在也並不代表“夏朝”真的不存在，畢竟中國960萬平方公里的土地下面埋藏著太多太多我們未發現的秘密，相信在未來先進技術的支持下，“夏朝是否真實存在”這個困擾了中國考古界多年的謎題終會被解開，時間的流逝也會慢慢為我們解開歷史塵封著的答案。
下期介紹“殷商的滅亡真的是帝辛的昏庸嗎？妲己是否真實存在”，敬請期待！
閱讀更多 翻開塵封的歷史 的文章
