好古不怠

曹操的才能，比起劉秀來，差了一大截。說實話，曹操的對手，真不算是特別強，孫權也好，劉備也好，都算不上十分強。曹操不能統一中國，是因為他不具備帝王之才能，與光武帝劉秀一對比，就能看出其差距了。

第一，曹操在道德仁義上遠遜於劉秀

明代思想家王夫之曾評價光武帝劉秀：“自三代而下，唯光武允冠百王矣。”把劉秀推為儒家帝王的典範。為什麼呢？就在於劉秀取得天下，不獨以武力，亦在於其仁義道德。

劉秀從來都不是一個窮兵黷武的好戰分子，他從平民到帝王，是經過艱苦的奮鬥，其間沉沉浮浮，歷盡滄桑，對戰爭帶給人的苦難是有深切的體會。他不是一個野心家，而且從內心深處厭惡戰爭，在他看來，“武”的本意就是“止戈”，戰爭的目的是為了和平。在統一中國的戰爭中，他幾乎對所有的對手，都是一而再地勸降，儘可能地避免流血。

在統一中國後，光武帝更不願把精力投放在軍事上。據史書所記：“帝在兵間久，厭武事，且知天下疲耗，思樂息肩，自隴、蜀平後，非警急，未嘗復言軍旅。”有一回，皇太子向光武帝請教攻戰之事，光武帝沒有直接回答，只是淡淡地說：“以前衛靈公問及戰陣之事，孔子不答。這不是你該問的事。”

與光武帝相比，曹操在仁義道德上的差距，不是一點點，而是一大截。曹操在徵徐州時搞過大屠殺，在官渡之戰後坑殺袁紹部眾七萬餘人，在朝廷上把皇帝當作傀儡擺佈，甚至殺了伏皇后。因此，曹操不能統一中國，是因為很多人對曹操的所做所為不滿，寧可前去投靠其對手。

第二，劉秀重視“道”，而曹操重視“術”

劉秀與曹操都很會用人，但兩人吸引人才的方法是不同的，劉秀更多是“道”，而曹操更多的是“術”。

道與術有什麼分別呢？

前者更多的是出於道義感，而後者則是出於權術。

比如說鄧禹在劉秀一無所有時，仍願意追隨，劉秀問他：你為什麼要跟著我，我又不能讓你當官。鄧禹回答說：我不想當官，只希望您能立高祖之業，救萬民之命。看到沒有，鄧禹願意跟隨劉秀，不是因為能吃香的喝辣的，而是認為劉秀能平天下，拯救蒼生於水火之中。

馬援第一次拜訪劉秀後，感慨說：“皇上英明果斷，有勇有略，非他人可以相比。而且他開誠佈公，沒有任何隱藏，豁然大度，頗與漢高帝相似。不僅如此，他博覽經學，通達政事，能文善辯，前世君王沒有人可與之相比。”這就是劉秀的“道”的吸引力。

不能否認，曹操也是很會用人。但是，他是純粹實用主義，不在“道”上下功夫，而是在“術”上做文章。為什麼很多人不願歸附曹操，而是把他斥為“漢賊”，就是因為他並沒有“公天下”的思想，而是“私天下”的思想。儘管曹操生前並未篡位，但實際上已是太上皇的角色，在他死後，他兒子就迫不急待取代漢室而稱帝了。

第三，劉秀削平群雄，較曹操更困難

劉秀與曹操都是亂世中崛起的英雄人物，但是論功業之難易，劉秀要比曹操困難得多。

首先，從出身來說，劉秀是草根，曹操是貴族。

劉秀雖然有皇裔的身份，但是他與後來的劉備一樣，早就是平民一個了。在舂陵起義之初，光是他的這支起義軍裡，劉氏子弟恐怕都有數百上千人。劉秀在28歲之前，不過是個農夫與窮酸的儒生罷了。

與劉秀相比，曹操的起點要高得多。曹操的父親曹嵩當過朝中大官，官至太尉，相當於國防部長，位列三公。曹操二十歲時就踏上仕途，後來參加過鎮壓黃巾軍起義，之後當過濟南相。漢靈帝組建近衛軍“西園八營”時，曹操是八位校尉中的典軍校尉。

從上面對比可以看出，劉秀就是社會底層，靠發動起義起家的，而曹操在漢末混戰之前，就在軍、政上有極為豐富的經驗了。

其次，劉秀的敵人，比曹操的敵人要強大得多

我們看曹操征戰的歷史，遇到10萬人級別的敵人是不多的。反觀劉秀統一中國之戰，其對手要強大得多。

曹操最劣勢的一場戰事，是官渡之戰以1萬多擊破袁紹10萬人，表現非常出色。不過，與光武帝劉秀相比，他並不能超越之。劉秀在昆陽之戰，以不到2萬的兵力，擊破莽軍43萬。官渡之戰與昆陽之戰都是中國歷史上著名的以少勝多的戰役，但是從兵力上說，昆陽之戰在1比20的劣勢下以贏得勝利，更為不易。

在曹操掃平其他群雄的戰爭中，其實並沒遇到強有力的對手，即便是孫權、劉備，也都只有數萬之眾而已。

反觀劉秀的統一中國之戰，當時國內主要軍閥，幾乎全部是被劉秀一家消滅，這是非常了不起的。

在劉秀東漢開國之戰中，當時大大小小的武裝集團，總計至少有數百萬人，幾乎到了全民皆兵的地步。東漢政權不斷地與這些武裝集團戰鬥，擊破、消滅對手。

從建武元年六月到建武三年初，不到兩年的時間，東漢軍隊東征西討，碩果累累：景丹、耿弇討伐軍閥劉茂，降其眾十萬人；吳漢擊破檀鄉農民軍，收降十萬人；光武帝劉秀親征五校農民軍，收降五萬人；最重大的勝利便是擊破三十萬赤眉軍，使得這支著名農民軍的歷史被徹底終結。

此後，劉秀又逐一消滅了自立為帝的劉永、李憲、公孫述，還有楚黎王秦豐、齊王張步、海西王董憲、燕王彭寵、武安王延岑、周成王田戎、西州上將軍隗囂等等。這些軍閥，基本上是都擁有軍隊十萬以上，而盤踞益州的公孫述集團，更是擁有數十萬大軍，比後來的劉備集團要強大得多。東漢開國戰爭的規模，比起漢末軍閥混戰時代的戰爭要大得多。

因此，劉秀削平群雄，難度較曹操要大得多。

君山話史

曹操之所以沒能統一全國，確實有題主所說的對手太強的問題，但是這僅僅是一方面原因，還有其他的原因，跟隨筆者一起來分析下：

其一：身份不同

劉秀，乃漢室宗親，與漢族有著血緣聯繫，所以在動亂時代，以興復漢室為口號，自然名正言順，會有很多人來響應。

曹操，只是漢室的一個丞相而已，通過挾天子以令諸侯的方式掌控各方局勢，自然是得不到很多勢力和百姓的追隨的。可謂名不正言不順。

其二：所處環境不同

劉秀，在北方起義，適時叛軍大多也在北方，南方比較安定，劉秀對北方的的環境，風土人情都很熟悉，自然戰爭更得心應手，消除了北方勢力，南方也自然歸順。

曹操，雖然和劉秀一樣政權都是在北方，但是不同的是，除了應付北方的一些零散叛軍外，最主要的是南方的東吳和西蜀，才是曹操最大的競爭對手，已經和曹操形成三分天下的態勢。東吳水路較多，西蜀群山連綿水路眾多，都是易守難攻之地，曹操一北方“旱鴨子”實在是很頭疼這兩個對手。

其三：對手強弱差異

劉秀，應對的大多是一些小勢力的叛亂者，沒有什麼實力相差無幾的對手，消滅起來相對容易。

曹操，曹操雖然手下人才眾多，但是東吳有“孫策、孫權、周瑜……等”西蜀有“關羽、張飛、諸葛亮……等”都是名動一時的謀士武將，兩方勢力實力很強，不是曹操那麼輕易能消滅的。

筆者的一點淺見

希望能幫到你

史努比行走歷史

曹操的個人能力很強，不僅能帶兵打仗，還能運籌帷幄，更能橫槊賦詩，施政治國，是一個全能型領袖。曹操在集團中的勢能和地位堪比拿破崙，是一個以個人能力撐起來的帝國。曹操當然也明白人才的重要性，但是曹操的個人能力太突出了，以至於曹操的部屬們很少有獨擋一面的軍政領袖。這種情況導致了曹操在六十多歲還要征戰沙場，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

（老驥伏櫪，壯心不已）

劉秀就不一樣了，除了在昆陽之戰中如有神助，以不滿萬的民軍大破新莽40萬大軍外，劉秀在後面的戰爭通常都是由雲臺二十八將主持的。劉秀也為此設置了很好的封賞機制，與這些功臣共享富貴，所以毛主席評價劉秀是最會做皇帝的人。劉秀穩穩地佔住了中央，通過各種政治手段，快速恢復和穩定了社會秩序，成為漢帝國的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，讓他們去打仗流血，我們來結婚吧。劉秀通過各種聯姻和結盟，形成了穩固的政治聯盟，這些都是劉秀在後方有充足的時間來處理的事情。

（漢光武帝劉秀）

曹操有意無意地忽略了這個問題的重要性，他與世家大族的矛盾一直都比較激烈，曹魏帝國最後滅亡也是因為沒有把這個問題處理好。曹操是做實事的人，重視事功，因此不分品第高低，唯才是舉，並且常年領兵出征。在晚年，曹操因為擔心朝政失控，在收降張魯後，放棄了繼續進攻蜀漢，從而就給了劉備難得三年喘息時機。當曹操再次出征漢中時，劉備已經成了氣候。

後世也多有人為曹操此舉惋惜，南朝史學家裴松之曰：“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能正，由不用劉曄之計，以失席捲之會。”可見當時確是一次攻擊西川的好機會。而如果曹操當時能“既得隴，復望蜀”，恐怕剛剛入川的劉備是難以招架的，若能一舉而下西蜀，恐怕魏、蜀、吳三國鼎立之勢將就此打破，一舉統一全國也未可知。

（曹操成就了劉備）

劉秀也面臨過與曹操類似的處境，他是怎麼處理的呢？

東漢初年，隗囂割據隴地，公孫述割據蜀地，二人自立為王，相互勾結，光武帝劉秀和大將岑彭率軍攻破天水（今甘肅省天水市），岑彭又與偏將吳漢把隗囂包圍在西城。公孫述派兵來援救隗囂，駐紮在上邦，光武帝又派蓋延、耿弁包圍之，自己因事回兵東歸。 回到洛陽後，劉秀給岑彭去信說：“兩城若下，便可帶兵向南擊破蜀虜。人苦不知足，即平隴，復望蜀。”

意思是平定隴後不應滿足，緊接南下平定蜀。囑他應在拿下隴地、漢中等地後乘勢攻取蜀地。劉秀鼓勵他乘勝前進，岑彭照此戰略而行，於是光武帝很快統一全國，成為東漢王朝的創建者。後來“既平隴，復望蜀”就演變為成語“得隴望蜀”。

（劉秀建立的東漢帝國）

曹操與劉秀相比，其實輸在了年齡。曹操後期的幾場戰爭都是因為曹操憂心自己年紀大了，要回朝走完升官嘉爵的進程，給兒子打好基礎，做好周文王，滿足於天下三分有其二，指望著他兒子一統天下。。

後趙國主石勒評價過劉邦、劉秀、曹操，他極為推崇劉邦，不大看得起劉秀，鄙視曹操，說曹操是靠著欺負孤兒寡母才得來的天下。其實這可冤枉了曹操。天下離亂，曹操的天下是自己一刀一槍打下來的。曹操沒有統一天下，最大的遺憾其實還是他姓曹，不姓劉，他不得不分出來一大部分精力用來防備忠心漢室的人搞叛亂，哪怕這些人的真實心思根本不是為了漢王朝。

其實，在某種程度上說曹操才是漢帝國最大的忠臣，而實際上，在曹操病故之後，三國才真正開始。

而知而行的歷史

給我一個鍵盤，我可以拯救世界！

這讓我想起了解放戰爭時期的一句話：“不是弟兄們無能，是敵人太兇殘。”對手太強只是一方面的原因，遠遠算不上主因。

在我看來曹操沒有一統天下還是因為自己太浪了，後期一手好牌被自己打得稀爛。

人無完人，曹操雄才大略，貴為一代梟雄不假，但他也有一些小毛病。這些小毛病有時候給他自己造成了不可挽回得損失。

比如他非常好色，還尤其喜歡人妻，駕駛自動擋得車子。宛城一役，他因為貪戀張繡嬸嬸的美色，逼反了張繡。不僅讓他丟盔棄甲，還損失了大將典韋。更嚴重的是他的繼承人大兒子曹昂也死於亂軍之中。

假使曹昂沒有死，那麼便不會有曹丕和曹植爭奪王位的事情了，也許楊修之類就不必死，司馬懿之類的也不會上位，他曹魏說不定可以多傳承幾代呢。

還有他殺了邊讓、孔融等文壇大儒，讓儒家學子和世家大族對他離心離德，直接把統一天下的難度提升了好幾級。

赤壁之戰，本來雙方勢力對比天壤之別，他自己作死還輕信了黃蓋的投降，導致功虧於潰。更不用說他征討馬超和漢中之戰時的慘敗。

縱觀歷史，但凡開國之君，雖然也不乏有吃大敗仗的，但像他這麼多的還真是少見。

所以說曹操不愧為一代雄主和梟雄，但確實有點被高估了，說對手太強只不過是為失敗找一個理由罷了。

歷史小跟班

我覺得各有千秋。

曹操

曹操起家僅憑數千兵馬，一路上大起大落。能夠在亂世群雄紛爭之中佔得一席之地，足以見得曹操的厲害。曹操掌握著北方北方經濟繁榮區域，而劉備則駐守蜀地，蜀地山川險峻，難以攻伐。在一個東吳，有長江天險之隔，孫氏一族，在江東經營數十年。天時地利人和，三者各佔其一，加上孫劉聯盟抗曹，想統一蜀吳非常困難。

劉秀

而劉秀，可能大家不知道，劉秀的家族勢力非常龐大，富可敵國，和曹操起步相比，那就是一個天上一個地下的區別。劉秀造反前，有自己家族，和妻子陰麗華家族和一些世家大族的支持，那就是一呼百應啊。而他的對手也只有王莽，與曹操相比，他的對手都太弱了。

所以我覺得曹操比劉秀厲害。

大家好，我是蟈蟈，一名喜歡歷史的小可愛。

蟈蟈影視牆

自從中興之主漢宣帝去世後，漢朝接連出現三代昏君，社會矛盾空前尖銳，漢朝失去天命的讖語也逐漸被天下人所接受，這個時候出現了王莽，王莽的所作所為讓天下人看到了處理社會危機的可能性，因此出現幾十萬人聯名勸進的盛況。可惜的是王莽上位後的改革不僅沒有平息社會矛盾，反而激化了社會矛盾，百姓過的更加艱難，嘯聚山林的百姓數不勝數。思漢的風潮逐漸興起，這為後來的劉姓更始政權的建立提供了輿論支持。天下人盼著更始政權可以安定社會，但是事與願違的是更始政權的主體是農民起義軍，起義軍內部派系林立，互不統屬，到達關中後四處劫掠，百姓的日子過的更苦了。這都為後來的劉秀統一天下提供了基礎，劉秀平定一方後便穩定一方，劉秀還宣傳當時的讖語，讖語中預言了劉秀稱帝這件事。這個讖語還真不是假的，王莽的好基友劉歆為了符合這條讖語還改名叫劉秀，後來反叛王莽時被殺了，所以說劉秀取天下還是佔了很多優勢。話題轉到曹操就不一樣了，曹操沒有完成天下一統的功業，後人也沒能實現，因此曹操的功業比起劉秀就差了一大截。其次曹操的政治主張是法家，什麼是法家，就是為了勝利無所不用其極，因此曹操一生殺人屠城無數，還創建了摸金校尉聚攏軍資。法家作為一種激進的變革手段，在混亂時期具有非常顯著的成效，但是耐不住漢家幾百年的威望和經學的深入人心。尤其是法家學說對世家大族的敵視讓世家大族心驚膽戰，世家大族不會允許曹操統一天下的，一旦曹操統一天下，藉助天下一統的威望對世家大族動手，世家大族不死也會重創。但是如果曹操放棄法家學說，那麼曹操死的更快，也不會建立曹魏政權。

歷史一言堂

劉秀是東漢的開國皇帝，有他的存在才是漢朝延續了近200年，他能登上皇位，是有一些僥倖在裡面，所以他不見得比曹操厲害。

俗話說亂世出英雄，曹操可稱得上是一位梟雄，不但能文能武且頗有謀略，魏蜀吳三國，最強的當初魏國，曹操之所以沒有統一天下，是因為一開始他是大漢之臣，他不敢有也不能有反叛之心，因為他不想失了民心，在當時人們的心裡，漢室才是正統其他的都是反賊，所以劉備才打出匡扶漢室的旗號來得到民心。

曹操是一個有大智慧的人，他知道自己一旦有了反叛之心就會失了天下，他之所以在早期受到這麼多人的擁護，也是因為他輔佐漢室江山，曹操的本事要給當時的漢室皇帝強了不知道多少，他想登上皇位，然後統一天下也不是什麼特別難的事情，但是一開始他沒有想，曹操的對手，東吳的孫權和蜀國的劉備，這兩人論國力，論謀略均稍稍遜色於曹操，三國之中的蜀國最弱，曹操要想統一天下，可以先打敗蜀國，再慢慢的統一吳國，但是一開始這兩個國家知道自己不如曹操，所以打出聯合抗曹的旗號，兩個打一個曹操雙拳難敵四手，所以吃了一不少敗仗比如：陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於通關，奪船避箭於渭水。這都不算，其實曹操的最大的敗筆就是赤壁之戰。

曹操是前期和董卓袁紹抗爭，後期又和蜀國和吳國打仗，曹操的一生都在打仗，雖然勝多敗少，但是每打一次仗，就會損耗一些元氣，這些年曹操也打累了，最後也老了有心無力了。

東漢開國皇帝劉秀

再說東漢的開國皇帝劉秀，他的出身基本和劉備有些相似，都是八竿子打不著的皇親國戚。但是劉秀卻做了劉備想做而不能做的事情，統一天下，登基為王。所以劉秀在運氣這一點上比劉備要強了不少，劉秀起兵之後，先是以少勝多，打敗了王莽，最後又手起刀落收拾了地方的各路豪強。

總結：劉秀小時候很聰明，而且也非常的熱愛學習，他父母早晚從小跟著叔叔長大，劉秀當了皇帝之後，他特別重視人才的運用，在謀略和知識或者膽識上劉秀並不遜色於曹操，而且他比劉備不知道強了多少倍，因為他最終康復了漢室，而劉備終其一生都沒有做到，劉秀也是歷史上唯一一位，稱帝以後沒有誅殺和架空大臣的人，就憑這一點不足以說明他是一個不錯的人，劉秀稱帝之後還娶了他曾經暗戀的美人陰麗華，可以說劉秀江山美女雙豐收。

佳寧姐姐說歷史

三國時代，確實是群雄爭霸，群魔亂舞的時代。曹操能夠在這樣的時代，與劉備孫權三分天下，而且是建立三國中實力最強大的魏國，已經證明了曹操確實是一個不世梟雄。曹操在三國領袖中，資歷其實算是最差的。至少，孫權有他的父兄給他打下來的江東，劉備前期雖然生活困苦，但是還有一個皇室的血統，被漢獻帝稱為皇叔。而曹操，因為祖父是太監，雖然其父官至太尉，但是他們家的名聲並不好，曹操進入體制內之後，沒少遭人嘲笑。曹操從一個被舉孝廉的小官一直做到挾天子以令諸侯的魏王，就證明了他的能力。

劉秀，漢高祖劉邦九世孫，東漢光武帝，東漢開國之君。西漢末年，王莽篡權，天下大亂，劉秀在這個時候起兵 ，經過了大大小小的戰役，不比三國時期少。西漢也是一個群雄逐鹿的時代。而且劉秀的謀略，放眼中國開國之君裡，都是最頂尖的。劉秀能夠在西漢末年，掃平所有敵人，並且在幾十年內讓東漢恢復元氣，他的能力，至少在治理國家上，要比曹操強很多 。軍事，謀略更是不差分毫。整體來說，劉秀還是要比曹操強很多。

高傲公子

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最後也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然後打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

但是縱觀他的一生，可謂是跌宕起伏。如果沒有強大的意志力和強大的領導力，曹操又怎麼能夠建立三國最強大的勢力呢？從這些方面上來看，曹操是比劉備孫權更加的厲害一點，他才是三國中真正的英雄。

至於劉秀，那可是比曹操更加不容易。到時候家裡父親還在的時候還好，但是9歲的時候父親已經死了，家道就衰弱了，劉秀又沒有辦法，只能靠種田來生活。但是他哥哥卻胸懷大志，想要奪得天下，一直都在破壞他們的家業，還恥笑劉秀只會種田。他哥哥起兵之後，劉秀知道天下已經大亂了，也開始慢慢的建立自己的基業。很多次戰爭每次都是在劉秀的親自帶領下，都取得了很大的勝利，而且總是以少勝多，實在是一個打仗的奇才。是他的哥哥卻因為有威脅，被他們當時推舉的皇帝給殺了。

劉秀可是一直隱忍起來，等待時機，甚至不顧自己的生命危險，取得為了取得皇帝的信任，隻身一個人請去見皇帝。其實劉秀在暗地裡都是一直在積蓄力量，他表面的上的隱忍可是他最強大的能力。從一無所有到今天都是他自己親手打下了江山，沒有依靠其他任何人的力量。不是像司馬懿一樣篡改了曹操的江山，而是自己經歷了腥風血雨，平靜著一次又一次的勝利，壯大了自己的力量，這個是曹操也不能夠做到的。

曹操是亂世之奸雄，劉秀是天選之子，天子大於奸雄

很多人對於曹操的評價就是，治世之能臣，亂世之奸雄，可是曹操終究也不能夠當皇帝。就算是曹操再怎麼厲害，他也沒有真正能夠當皇帝的實力。而劉秀最後憑藉著自己的努力當上了皇帝，從最後的結果上來看劉秀就已經贏了。很多人都以為是當時曹操的對手太強大了，那劉秀的運氣是很好的。

曹操的對手可是有劉備孫權，這些人手底下還有更多的人輔佐他們，就比如劉備手上有諸葛亮，關羽張飛，可謂是文武兼備，想要打敗劉備是非常不容易的一件事情。那這樣說劉秀就是運氣非常好嗎？

很多人認為的一件事就是劉秀和王莽的軍隊打仗的時候，明明只有一點點兵力，天上卻下起了流星雨給劉秀幫助，劉秀才是真正的天選之子。而且這是一件被記錄在史書上的事情，，不過我對於這個件事情是認為是假的。就算是真的，但是劉秀每一次都是有這麼好的機會嗎？

機會都是劉秀爭取來的。當時王莽可是號稱有幾十萬大軍，而劉秀不過只是一個小小的將領，率領幾千人就敢當做敢死隊，最後憑藉著這麼一點兵力，把王莽打敗了。換做曹操的話，也根本做不到這些。劉秀可是每一次都全力以赴，不顧自己的身家性命，就是要做常人不敢做的事情。正是因為這樣的原因，才給劉秀創造了很多的機會，最終才能夠一步步的取得勝利。

劉秀才是真正英雄也，也是曹操偶像

曹操曾經說過要網羅天下英才，要當一個禮賢下士的好君主，對待人才可是非常的好。做過各種各樣的事情，就比如是有些人想要害他，但是他依然不計前嫌，把他們收為己有，最終是一步又一步的建立了自己的勢力。

但是劉秀才是更厲害，曾經他手下很多人都寫了密信去投敵，就是以為劉秀打敗不了自己的敵人。結果最後劉秀反敗為勝了，並且佔領了敵人的宮殿，找到了很多的密信，但是劉秀卻一眼都沒有看，放了一把火就把它燒掉了。劉秀說這些事情都是可以理解的，畢竟自己當時的實力不夠。劉秀就是這樣善待自己的手下的人，所以有很多人給他賣命。

而且等到劉秀建立朝代之後，卻沒有殺過任何一個功臣，自古以來就是，飛鳥盡良弓藏，狡兔死，走狗烹。就連他的祖輩，劉邦也是這樣做的。但是他卻讓很多人過得很舒服，並且大肆的封賞他們。像這樣的君主，真的是很少有人能夠做到，就像曹操也是心裡非常的敬佩劉秀。很多東西都是像劉秀學習，曾經也是像這樣燒過書信，當時很多人都以為曹操打不敗袁紹，手底下有很多投敵，結果最後曹操打敗了袁紹，也效仿了劉秀。劉秀簡直就是曹操的偶像。

在你們的心目中，劉秀是怎樣的一個人呢？歡迎在下方評論。

史研三國

我覺得都差不多。

曹操崛起於東漢末年，軍閥混戰之際，奪得天子漢獻帝，挾天子以令諸侯，佔據兗州、青州、許昌，慢慢地成為當時最大的諸侯之一，在北方，唯有袁紹能與之爭雄。當然，最後雙方在官渡大戰，曹操勝，袁紹敗，袁紹的地盤也就歸曹操所有，曹操實力大增，成為當時天下最強大的一方諸侯，佔據整個北方和中原大地，得到天下半壁江山。

不難看出，曹操能夠從眾多諸侯之中崛起，併成為最大的諸侯，不光光是靠自身才能，更主要的是，曹操手裡握有一張王牌，那就是漢室天子漢獻帝。曹操挾天子以令諸侯，以天子的詔令討伐其他諸侯，這樣一來，其他的諸侯不但不敢輕舉妄動，還得派兵協助，所以曹操才能夠慢慢地消滅北方諸侯。

之後曹操揮師南下，打算平定江南，一統天下，可偏偏曹軍都是北方人，到了江南水土不服，加之江南江河遍佈，只得水戰，而曹軍又都是旱鴨子，這就給了孫劉聯軍大好的機會，以至於赤壁打敗，退回北方，再也不敢南下征討。

劉秀，本來就是漢皇后裔，高祖劉邦的後代，當時新朝王莽政權不穩定，發生於了綠林、赤眉等眾多起義。劉秀也是這些起義隊伍的一方 ，他也有一張王牌，那就是打著光復漢室的旗子，所以其他起義隊伍也都願意跟隨著他，聯合起來，共抗王莽。昆陽之戰，劉秀以不足兩萬的兵力對戰王莽的五十五大軍，如此巨大的懸殊，想想都不可思議，但最後劉秀勝了，光復漢室。

所以曹操和劉秀，在當時的處境都差不多，都是在混戰中崛起，都有強勁的對手，都經過決定性的戰役，官渡之戰和昆陽之戰。但曹操沒能像劉秀一樣，統一天下，主要是劉秀的身份比曹操好。

以上是我的觀點，列為有何看法，盡情評論 。

關鍵字: 三國 對手 漢光武帝