《天氣之子》主角“三觀不正”?其實很多人沒有看到本質

【動漫雜談】關於《天氣之子》男主角

最近看了很多關於《天氣之子》的評價,經常發現有觀眾在討論帆高的抉擇是好是壞,還有人喜歡用“三觀不正”去評判某些角色,其實這都是浮於表面的一些東西。

《天氣之子》主角“三觀不正”?其實很多人沒有看到本質

男主帆高的各種設定,本質上是新海誠探索新風格、表達新思想的一個載體。

往淺了說,新海誠一反常態的在戀愛片中,讓男方成為了獨立的敘事主體。話題的開端、事件的感慨與總結,全靠男主一個人來介紹。女主的內心想法處於留白狀態,也讓陽菜這個角色多了一分神秘的魅力。

《天氣之子》主角“三觀不正”?其實很多人沒有看到本質

《天氣之子》主角“三觀不正”?其實很多人沒有看到本質

更進一步,這是新海誠在“世界系”故事的創作方向上的一次挑戰。將世界的命運與少數人的意志直接綁定,讓世界的運動因人物意志而轉移,這是世界系動畫的主要框架。

角色的感情凌駕於社會之上,重點放在自我情感的表達上,這是世界系作品的一大魅力。

為了突出個人情感,往往會削弱人物與社會的關係,讓人物情感直接與整個世界互動。但是導演新海誠在《天氣之子》中卻做了不一樣的嘗試,不斷地讓主角們高頻率的與社會接觸,這導致人物情感難免會隨著劇情的發展而被分攤、被消耗。

《天氣之子》主角“三觀不正”?其實很多人沒有看到本質

世界系男主往往是通過內化激情,也就是“情感鬥爭”來直接對世界(而非他人或者社會)產生影響。而帆高則是使用了手槍作為反抗社會的手段,將主要矛盾引到了人與社會上,再次消解了世界系的屬性。

這也是故事的高潮部分的顯得後勁兒不足的主要原因。

《天氣之子》主角“三觀不正”?其實很多人沒有看到本質

《天氣之子》主角“三觀不正”?其實很多人沒有看到本質

所以說,帆高這一角色的出現,是誠哥突破自我創作理念的結果。但這個故事缺少了男主角對世界思考與認知,也並沒有在抉擇的過程中遇到強烈的思想掙扎,讓故事的情感表達顯得輕描淡寫。

至於人物性格、過去的經歷、價值觀,這都是服務於敘事的屬性。圍繞其產生的觀點,受觀眾們個人意志的主導,也就是所謂的“一千個哈姆雷特”。關於這方面的看法我不多贅述,只想吐槽一句:男主長得真像桐老爺啊!


分享到:


相關文章: