左輝成
這幾天中國銀行“原油寶事件”可謂是熱點話題了，美國WTI原油期貨5月合約因21日到期結算價暴跌超300%至-37.63美元/桶。
有專業機構對持有到期的期貨持倉量的進行復盤，原來是中國銀行的“原油寶”產品沒有提前進行移倉，導致大約300億資產被市場收割。中國銀行在21日甚至暫停了“原油寶”業務尋求解決方案。
1、中行“原油寶事件”風控真的盡職盡責了麼？
真讓客戶虧損300億元？平倉為什麼不按11.15美元，而是凌晨的-37.63美元？根據中行和客戶簽署的協議，市場劇烈波動時，當客戶保證金損失至20%時中行有權限暫停交易，保護客戶權益。中行是否盡職盡責了？
正常市場情況下，銀行和投資者承擔的風險是可防可控的。但這次出現“負價格”這種極端罕見的風險，值得深入探討。
WTI原油期貨是一個市場容量非常低的期貨產品，市場需求量和社會生產能力直接決定價格走勢，而中行以及參與“原油寶”交易的投資者們，顯然都沒有足夠的倉儲資源應對動態的頭寸管理。
2、原油寶是期貨，支付寶（餘額寶）是貨幣基本，兩者有區別。
本質上說中行“原油寶事件”和支付寶扯不上多大關係。餘額寶屬於貨幣基金，而貨幣基金屬於低風險的基金類型，其主要的投資方向是市場上低風險的投資品種，無論是安全性還是流動性，都非常高。
而期貨是雙向交易，不僅可以做多也可以做空。這東西太危險，也太難，自帶十倍槓桿的高風險高門檻的市場。
就原油寶來說，投資者不僅要熟悉期貨合約的特點，交易規模，掌握期貨交易規則，熟悉影響期貨價格的因素，還要對石油的政策屬性、投機屬性等方面有較多的認識和理解。
現在在產品交割節點有大量客戶存單未交割而導致系統性穿倉，這就是產品設計缺陷。原油市場劇烈波動情況下，投資“原油寶”產品遭受損失深感不安。
“原油寶事件”風險暴露，是否能夠為財富管理機構以及投資者進行一次投資者教育？
IT小眾
可以說有風險，也可以說沒有風險。之所以這麼說，是因為中行這次“原油事件”充分體現了一個問題，那就是咱們的金融實戰水平不高，這一次又成為了被收割的對象。
中國銀行和投資者都成為了受害者，當然了，最大的問題還是出在中行風控那邊！
為什麼說中行事件對支付寶有影響？
這麼說吧，支付寶是第三方支付，支付寶要想完成銀行的操作，必須依靠銀行。當年馬雲都說過，有時候打敗你的，只不過是一份文件。
現在中行經過這麼一件事之後，凸顯了我們金融上的短板，這也是為什麼至今我們沒有全面開放金融市場的原因。因為我們實力還有待提升，畢竟上戰場不是鬧著玩。
我想說的是，銀行尚有風險，何況的是第三方的支付寶？顯然也是存在風險的！
為什麼說對支付寶沒影響？
我之所以又說中行事件對支付寶影響不大，是因為支付寶當前所做的事還是和銀行有區別的。
原油是期貨產品，期貨是風險極大的產品，而支付寶上最多是向用戶推薦基金，連股票都沒有，從這個角度來說，支付寶受影響較小！
結論：從中行原油這個事件，我們要進行深刻的反思。因為這一次是銀行和投資者都受到了極大的損失。而造成這樣的後果，無疑是我們的金融實戰水平不行，所以，只有不斷完善我們的金融，未來我們才能打好金融戰。諸位怎麼看？
春公子
首先矯正你說的馬雲的支付寶。
現在支付寶不是馬雲的。
支付寶是屬於螞蟻金服的，螞蟻金服的第一大股東是阿里巴巴佔33%，受阿里巴巴控制。馬雲佔的很少，不超過5%。是小股東，沒有控制權。
阿里巴巴最大股東是日本軟銀佔約28%,由孫正義控制。
馬雲佔阿里股份約6%，馬雲在阿里時，他還能控制阿里。但是大部分利潤是給了日本軟銀的。
但是馬雲已經從阿里出來了，也可以說被炒魷魚了。馬雲僅保留懂事身份，今年底就到期。
馬雲基本失去了對阿里的控制，從馬雲離開阿里開始，阿里一直在快速清除馬雲對阿里的影響。
可以說馬雲是阿里一個小股東。已經對阿里日常管理沒有什麼權力了。更不說對支付寶有影響了。
說白了，馬雲這個創始人被踢出公司了！
所以可以說馬雲創立的支付寶，不可以說馬雲的支付寶。
再回來說中行的原油寶事件，真的對支付寶沒有多大影響。就算是央行數字法幣推出也不會對支付寶產生大的影響。
