冷兵器時代,大家為啥都愛用大槍?扎一下就真能來個透心涼

網絡上許多視頻裡,使用大槍似乎都是單手發力,主要戰術思想是及遠,那麼在實際中大槍的殺傷力到底如何?是否具有破甲的能力?


冷兵器時代,大家為啥都愛用大槍?扎一下就真能來個透心涼


▲清代綠營大槍復原,圖/網絡。


首先從戰術來來說,大槍術是一種軍陣槍術。首先要考慮的問題是位移小,不破壞隊形,此外要考慮攻守兩便、動作簡單(好教好學,穿了盔甲也能使用自如)。此外多人配合也非常重要,也就是一人扎,一人防這種的套路,這才是戰陣的精髓。

其次,在大槍的傷害力問題上,大槍是否能破甲,與大槍在實際戰場上所發揮的傷害是兩回事了,大槍術攻擊的部位多在頭臉、手臂、腳這些盔甲一般不覆蓋的位置。被一槍刺在腳上,戰鬥力就歸零了,就不用談談面門上挨一下的後果了。一杆大槍起碼七、八斤,發力對了,一紮之力可想而之。而且槍刺傷口大且深,比起尋常刀傷更容易引發內臟傷害、失血和感染等致命問題。

而且在實際戰場上,在有效戰術組織下,攻擊對象所面對的大槍不會只有一杆,千戳萬刺的傷害力可想而知,而且大槍重量著實不輕,在慣性作用下,硬戳過來的時候,會造成相當深的傷口。

冷兵器殺傷一直有種說法是——“射三箭不如砍一刀,砍三刀不如刺一槍”,可見刺傷的傷害力還是相當高的。


冷兵器時代,大家為啥都愛用大槍?扎一下就真能來個透心涼


▲現代武術中的大槍,圖/網絡。


再說到大槍是否有破甲能力,考慮到盔甲也有多重類型,各種甲也分三六九等,對大槍的破甲能力也要視具體的對象而言,不可一言概之。再說大槍這種武器也並不是以單純破甲為目的,大槍主要攻擊動作就是個扎,其他都是服務於這個動作,至於破甲,就和反坦克炮和坦克裝甲一樣的道理,沒有絕對破甲的槍手,也沒有絕對耐戳的甲,好槍把式能用沒頭的大槍一下把你穿三層甲的人戳背過氣去,菜鳥用好槍也就相當於給人撓癢癢。

一般來說,對槍矛系武器的使用,可以做以下的假設:

你在戰場上所面對的每一支長槍,它背後的使用者都和你有相同的力量,而你同時要面對很多支長槍。而且你穿的是層鐵皮,它不會帶給你絲毫額外的力量。

如果你不穿鎧甲,對方也不用長槍,你能否同時面對七八個人的惡意傷害?很多時候,你會被幾支長槍擊中,大腿、雙腳、脖子和麵部會被反覆大力戳刺,你即使幸運地沒有受到重傷,也很可能失去平衡摔倒,後果可想而知。

這還只是長矛,而實際還可能是,在你被七八支長槍瘋狂攻擊的時候,從你沒注意到的地方突然衝出來一群拿著戰戟的老兵,幾把戰戟的戟鉤扯住了你鎧甲上的皮帶讓你沒法動彈,緊接著兩尺長的戟刺對著你的腳背、腋窩、腹股溝、眼孔)就是一下.......


冷兵器時代,大家為啥都愛用大槍?扎一下就真能來個透心涼


▲大槍槍頭,圖/網絡。


總體來說,吳殳說練戳槍有三個要求,勁、疾、準。

發力是第一要求,“力大者,得技藝三分,便可降人”。“平日能洞牆壁,則破甲矣”。

速度是第二要求,戳的快,敵人就難以招架和閃躲。

準確是第三要求,戳的準就能專揀要害和軟肋下手,一擊斃敵。戚繼光說戳槍戳的準的高手可以把一本萬字書攤開逐個扎一遍。

刺死砍傷,是實戰總結出來的。全世界的軍隊在冷兵器時代都不約而同地將大槍或長矛作為制式主戰兵器,是對大槍殺傷力的共同肯定。

注:本文由大海航行靠三寶、阿爾法道丁、zi_、胖胖瓜、得過且過、yueying、southeast、dengjianyyy、悲天憐人瓦里斯、xooom、萌古大酋長、鐵血柔情李世勣、典獄長等北朝網友的精彩發言彙集而成。


分享到:


相關文章: