“智能家居”的概念越來越火，不少消費者都有忘記帶鑰匙、掉鑰匙的經歷。因此，不少家庭傾向於使用“智能門鎖”。

​

2019年5月，中國消費者協會聯合四川省消保委、深圳市消費者委員會、佛山市消費者委員會，對市面上的29款智能門鎖進行了測試。

《消費者報道》從消費者的需求和角度出發，結合本刊自有的CCR評價體系，對上述測評數據進行全面、客觀、專業的分析和解讀，最終得出以下有關產品的CCR指數及評價結果，希望能為消費者在選購時提供一些有益的幫助和參考。

測試品牌

松下、TCL、三星、海爾、創維、凱迪仕、亞太天能、鹿客、AQara、德施曼、固特、智家人、果加、萬事威、頂固、VOC、豪力士、金點原子、科密、派瑞、櫻花鎖業、HSPR、玥瑪、小益、箭牌、西默科技、亞摩斯

測試項目

安全：小黑盒攻擊、識別安全、信息安全等

性能：鎖舌強度、報警功能、防破壞性能、使用壽命等

1款未通過測試，小黑盒攻擊後被打開

消費者最為關注的是智能門鎖的安全問題，如果被黑客攻擊後輕易被打開，安全將形同虛設，秘密將蕩然無存。

網絡上也流傳過“小黑盒秒開智能門鎖”的傳聞，“小黑盒攻擊”又叫電磁錯誤注入技術，當給智能門鎖施加強電磁場時，門鎖可能出現故障報警、系統鎖定、電路損壞等現象。本次測試選取了比《電子防盜鎖標準》場強50V/m高出30倍的強力電磁場強，對29款智能門鎖進行了測試。

結果顯示，28款智能門鎖被攻擊後沒有打開，只有1款線上購買的、品牌標稱為“亞摩斯”的無生產企業、無產品型號標註的智能門鎖，被小黑盒攻擊後自動打開。

因此，只要選擇大品牌正規渠道的產品，對於“小黑盒攻擊”這回事，消費者理論上是不必恐慌的。

“密碼、指紋識別”較安全，“信息識別”不太安全

目前智能門鎖的識別開鎖方式一般有3種：指紋識別、密碼識別和識別卡（信息識別）。

結果顯示，29款樣品中，密碼、指紋識別比較安全，而信息識別不太安全。48.3%密碼識別存在風險，50%指紋識別存在風險，85.7%的信息識別卡存在風險。

整體來看，鹿客、三星、凱迪仕等幾款智能門鎖安全程度較高，創維、金點原子等幾款智能門鎖均沒通過識別安全測試，不予推薦。

企業表示，加密可以有效解決信息識別卡的安全問題，對系統和算法進行升級，可解決密碼和指紋識別安全問題。

2款存在信息洩露風險

由於現代社會越來越注重個人信息的保護，因此也對信息安全也進行了測試。包括信息洩漏、身份鑑別、權限控制、數據傳輸安全等4項內容。

結果顯示，豪力士、箭牌這2款智能門鎖在信息安全方面有隱患。

性能測試：17款牢固性能不理想

對29款智能門鎖的性能進行測試，包括鎖舌強度、抗衝擊、報警功能、使用壽命等。

結果顯示，三星、凱迪仕、亞太天能等12款的鎖舌強度達到A級強度，鹿客、TCL、智家人等17款鎖舌強度只達到B級強度，也就是說不夠牢固。

綜合評價：三星、TCL、創維、松下等大牌表現一般

綜合小黑盒攻擊、識別安全、信息安全、牢固性能、報警功能、防破壞性能、使用壽命等7項指標，得出29款智能門鎖的綜合評分。

推薦鹿客 DSL-C05、凱迪仕 K8-5HB。鹿客 DSL-C05各項表現評分都不錯，在識別安全、防破壞性能上都領先其餘28款門鎖，但在鎖舌強度上稍遜，凱迪仕 K8-5HB表現也不錯，鎖舌強度達到A級，但防破壞性能稍遜。

不推薦金點原子 JD-H1、箭牌 A618、亞摩斯 （未標註）。金點原子 JD-H1未通過識別安全、報警功能測試，箭牌

A618未通過信息安全、報警功能測試，未標註型號的亞摩斯未通過“小黑盒攻擊”測試。

至於品牌較知名的三星、TCL、松下、創維在此次測試中，表現一般。

【特別聲明】：本篇內容所採用的客觀原始數據均來源於政府部門或權威機構，本刊根據自身評價體系進行進一步的綜合分析和解讀推薦，所提供商品評價結果僅限於原數據所關聯的單一樣品和型號。