今生错过的人缘已尽
进化论也只是一个假说和推理，但现在的科学家越来越不认可进化论，因为有太多的漏洞。人类的发展趋势这么快是因为科学发展，未来肯定也是依靠科技进步，来改变人类的基因。我认为科技才是最高等的进化，对抗生老病死，随着生物科技创新，未来的人将不会生病，不会衰老，而是想着怎么征服宇宙
科技玉米粒
答案并不难以理解。审美是随着时代发展而发展的，没有一成不变的。如果按照现代人的审美标准，夏商周的美人标准就肯定与现在不完全一样。
即使是以宋元人的审美为参照物，也与现代人不太一样。比如，北宋末年的名妓李师师，据说是当时的第一美女，但是一些当时的作品描写她，就说她胸部不大。
（李师师剧照）
中国古代很多文学作品，都对女性的胸部没有太多描写。这可见，当时的社会并不看重这些外部特征。更由于理学的兴起和强势，“存天理，灭人欲”，古代女性越来越受到拘束，把胸部尽可能的包裹起来，甚至认为大胸是一种可耻。
（潘金莲剧照）
不仅如此，连小脚也开始遭到臭捧。《水浒传》里面有一个知名角色潘金莲，据说就是因为她的脚很小，所以才改名叫做金莲。
有一个特征，社会生产力越发达，食品经济越发达，社会上越推崇柔性美。如果饭都吃不饱，谁有能力和兴趣去追求纤纤细腰？
夏朝有没有存在过，不知道，倒是可以承认它有，它当时大致处于新石器时期，生产力非常落后。商朝和周朝有饮酒的记载，所以这时期农业一定是大大发展了，才有多余的粮食供给酿酒。至少商周二朝的美人，看起来不如夏朝的美人粗犷。
（辛追夫人剧照）
随着生产力的发展，女性就越发的柔美。70年代，西汉的马王堆墓出土了辛追夫人的干尸，科学家用电脑技术经过还原，发现她的形貌已经比如柔美，即使到今天也算中人以上的姿色。
怀疑探索者
进化论
成经年青
不存在的，我就说一个例子，藏族人。藏族人个高且手脚修长，而且五官轮廓略深，平心而论，就是比汉人基因漂亮。。但是老一辈藏人太黑，生活条件也不好，藏族女性看不出来多漂亮。但是短短几十年，生活品质改善后额，年轻的藏族女孩会打扮了，也没有那么黑了，显得特别的高挑漂亮。。。。。不知道去过西藏的朋友有没有同感。
所以呢，现代人生活改善了，但基因并不比古人漂亮，只是更加干净白净高挑了吧，所以显得漂亮了，但是五官的漂亮未必强过古人。
阿米罗罗君
我是燕子燕阳。
当然不是。
对于女人美不美，怎样的女人算美，
每个时代的评判标准是不一样的，
这个审美标准决定于生物本能和后天环境养成，
生物本能，
顾名思义，就是依靠动物本性所产生的审美标准，
这套标准不需要别人告诉你什么是美，
出生的婴儿便具备这种审美能力，
生物本能的审美是不会随着时代不同而不同的，
它的目的在于让物种更好的进行繁衍和演进，
因此生物本能的审美，到今天依然存在，
它只有一条宗旨——健康，
健康为美，毋庸置疑。
本能审美会潜藏在我们的基因里，代代相传，
它符合进化论。
后天养成，
人类是奇怪的动物，
我们很容易受到环境的影响，
因为环境，我们会改变或者养成很多原本不存在的习惯，
审美也是如此，
后天养成的审美，非常受当时的舆论导向或是意识形态影响，
夏商周的审美标准我们不得而知，
但我们几乎每个人都知道
唐以胖为美，
宋以后，三寸金莲为美，
今天，以瘦为美。
当然，这一定要建立在生物本能审美——健康基础上。
有些舆论导向为了某种目的，或是大众产生扭曲审美，违背自然，
比如三寸金莲，比如细腰，细腿，都是不服和以健康为原则的后天审美标准，
很庆幸，后天养成的审美是不会带入基因传给下一代的，
否则我们今天的女人估计都是小脚了。
所以，按照今天的审美标准来看，古代的选出来的美女一定不美，
反过来，当时的人们来看，今天的美女同样不美。
<strong>
燕子燕阳
抛开问题不谈，先看两个对比。
夏商周距离现在多少年，3000多年，这个时间看起来很长，但在进化的道路上，甚至只是弹指一挥间，因为进化通常会经历非常漫长的过程！
动物界的眼睛这种器官的出现你知道用了多长时间吗？地球生命诞生于大约35亿年前，而地球上眼睛器官的出现大约在5亿年前，也就是说用了足足30亿年的时间生命才进化出了眼睛器官，这是何等的漫长！
如此看来，你还认为3000多年的时间很长吗？在30亿年年前可不就是一瞬间的事吗？
人类进化的过程同样漫长，人类在繁衍下一代的过程不断地进行着基因突变的积累，当积累到一定程度才会有明显的进化显现出来！不然的话，如果进化能随便出现，在非常短时间内就会进化，比如你睡了一觉后就进化成了其他物种，岂不是太可怕了？只能说，物种虽然在一直进化，但进化的过程中会保持长时间的性状稳定，这是物种存在发展的基础！
另外，进化的方向也不是漂亮好看，而漂亮本身也是一个模糊的概念，你觉得某个女人漂亮，我可能就觉得不漂亮！同时东西方文化对漂亮的定义也并非是一致的！
进化的唯一方向和目的就是为了更好地适应环境，这句话我说过了很多次，注意，这里的环境并不是狭义上的人文环境，而是广义上的大自然环境。漂亮确实可以让一个人在人类社会上更受欢迎，但漂亮不会一个人适应大自然环境！
所以，停止关于进化论的一些听起来有些无聊的解读和言论吧，进化不是你想怎样就怎样，环境决定了物种的进化方向！不过随着人类科技进步，尤其是基因工程的发展，人类或许可以通过基因还要人为地让人类更加适应环境，但那又是另一回事！
宇宙探索
我看了现在所以二十几个回答，为什么所有回答都是胡说八道？为什么其它学科问题底下不乏专业回答，一到涉及进化问题全部是胡说八道呢？网络科普者到哪去了？
第一，美丽更多是审美问题，只要是健康的都可以称美。打个比方，比如一个时代眼睛大为美，那么眼睛大的就容易找对象，过几百年眼睛大的会多那么一点，但是眼睛小的大部分还是能有后代，这么一点点的择偶选择是不可能出现全员现象的，也就不可能产生进化。而且不同时代审美不一样，也没有多少持续性。
第二，变异是不停进行的，分化是不停进行的，但进化不是缓慢前进的。进化本身甚至不存在前进，是没有方向的。进化的标准只有一个那就是生存，只要能够生存就不存在所以进化。进化的核心是适者生存，也就是说其它不适者都死了没有后代了，这就进化了。人类存有这种情况吗？
自从人类进去文明，强壮的能活下去，瘦弱的也能活下去，聪明的能活下去，相对笨的也能活下去。什么灾难也无法让人类逼近灭绝，你说往哪进化？所以自从人类进去文明人类就只有分化没有进化了。
Mini-nature
所谓的进化论，是动物经过无数次基因突变后把优秀的突变基因保留下来的结果！
首先我们无须去追究为什么会发生基因突变，因为在动物身上，从古至今在每一代动物身上都有概率性的基因突变。举个简单例子，大概十几亿年前，一群古猿人中突然有两个基因突变了，一个腿变长了一点点，一个腿反而变短了，两个猿人长大以后去狩猎，实践证明腿长那一位大哥跑得更快，跑位完美可以追上5秒以后的自己，于是得到很多女猿人的青睐，结婚生子以后就把腿长的基因保留下来了。
反观腿短的那位大哥，因为腿短嘛，狩猎等等各方面都略逊一筹吧，设置发生战争中就极有可能小命不保了，还来不及结婚生子什么的，所以腿短的基因就被扼杀了。
因为直到今天基因突变还一直在进行，在近现代的人类社会，生存战争更加凶猛，很多被认为不好的基因突变都会被人为改变，比如六指人，其实先天六个手指的人是有遗传的，但是六指人在古代会受到极多歧视，极少可以大规模传宗接代，哪怕现代偶尔出现的六指人突变，很多人都很快做手术切除了。但是假如！某一天有一个六指人生下一个孩子，并且小孩的第六指可以非常灵活运动能做出五指人做不出的技能呢？！如果这个六指人的子孙又能大规模繁衍呢？那么千百年以后，六指人就有可能轻松把五指人淘汰了。
基因突变是一把双刃剑，大概一千次的突变，可能只有一次是导致人类更加优秀的突变，所以人类的优秀其实来之不易的，但是又已经非常幸运了。
直到今天，人类依然充满缺陷，以后的人类会变得更加优秀吧。
大隐于市小隐于山
这个问题风马牛不相及，彼此互不相关。
美丽，今天被认为是审美问题，也就是说是个文化范围的问题，与进化论基本已经不相关了。
审美原本的确是进化论重要的问题，也就是说，性选择是进化过程中极为重要的一个因素。比如美这个字，就是上面一个“羊”字，下面一个“大”字，而“大”就是“人”字，而且是个站立着伸着双臂的人。大家想一想，女人为什么要做这个动作呢？这最可能是男人展示肌肉的动作。假如是，那就更奇怪了，“男人”加“羊”和“美”有什么关系呢？这样的组合原因何在？大家只要想一想动物争夺交配权时，也许就能明白，所有的动物都是雄性比美，只有人类才是女性比美。
从美字来判断，至少在甲骨文出现之初，人类中主流是男人比美，女人根本不需要美，只有男人比试出谁的力量更大，才能得到女人的认可，他才可能把自己的基因传下去。
从男人比美到女人比美，也不知道经过了多久，这并不重要，重要的是原因何在？人类为什么要变成女人比美而取悦男人呢？
唯一能说的通的理由就是:因为人类生存压力太大，大到超过了性选择要求，也就是说，如果还是女人选择男人的话，人类可能要面临灭亡的地步，于是只能改变为男人选择女人。
由于人类进入文明，而文明之初都是农耕开始，必须由男人种地打粮放牧谋生，女人从平等地步只能退到男人从属地位，只能依附于男人，才可以活下去。于是，文明带来了性选择要求的颠覆性改变，女人爱美比美，已经变为了生存的手段。这已经不再是进化论的自然选择，而是文化的审美差别改变。也就是说，女人认为的美貌，不是女人决定的，而是男人决定的，男人要求何种外貌为美，女人就会主动或被动地向那种外貌改变自己。
最显著的例子不是中国的裹脚，也不是欧洲的束胸，而是非洲部落的“割礼”。这可不是以色列男人的割掉包皮的割礼，而是非洲有些部落中，在女孩快要成年时，割掉大小阴唇的割礼！听着就残酷异常！而且死亡率是很高的，但明知道死亡率很高，仍然有大量母亲要求女儿必须这么做，否则嫁不出去。
所以说，美丽早已经是一种文化，人类的美丽与进化论已经无关。
何处是家乡
君不闻，情人眼里出西施？漂亮不漂亮，只是一种主观感受，没有一个客观标准。
你觉得蛇漂亮吗？蛇会觉得你漂亮吗？猴子呢？猿人呢？它们看到如今的人会觉得漂亮吗？而你看到它们感觉怎样，有冲动之心吗？但它们却相互欣赏，甚至爱得你死我活的，它们一定会感到它们所爱很漂亮。
生物进化是一个漫长过程，实际上人类几千年来外形的变化并不大，如果追溯到几十万年前，才有比较大的变化。但古人与现代人小的变化还是有的，比如脸和下颚骨就有比较明显的变化，脸型越来越狭窄，下巴越来越尖细。
这与人类饮食结构的变化有关。古代的饮食大多都比较原始粗犷，咀嚼咬碎更需要力量，这样牙齿就需要更坚硬，下颚骨需要更厚实，古人脸型就宽大，下巴也宽厚。因此古人的脸型男人以方正为主流，女人以圆满为多，古人审美观点，男人是方面大耳，国字脸为俊，女人是面部丰满，面如满月为好。
当然不同种族进化环境和生活方式不同，脸型和身体就有区别，但总体进程差不多。
现代以来，尤其是近一些年，人类生活方式发生了深刻变化，一代一代人的脸型也在悄悄且快速的发生一些变化，审美观也不一样了。
现在的男人再也不以方面大耳国字脸为傲了，甚至早几十年风靡一时日本电影《追捕》里的杜丘冷峻面孔也不再时兴，代之以稚嫩小鲜肉为追捧对象，或以长得过去认为很难看的奇怪脸型为美，女孩面部骨感，下巴越尖越好，所谓锥子脸能裂金凿石为美。
这些变化至少说明了两件事，一件就是进化论是正确的，不管是人还是任何动物植物，都一直在进化过程中，内在和外形渐进变化，与环境和生活习性的变化有着密切关系；二是人类的审美观是与时俱进的，美丑是相对的，漂亮不漂亮也是相对的，环肥燕瘦，各有风韵，不同的时代，有不同的漂亮观。
人类依然在进化中，现代人与古人在身高、寿命、体型、脸型上都有了较大变化，这种变化会一直进行下去。
比如现在人类的饮食越来越精细，用牙齿的力度越来越小，所以现在人牙齿越来越不能咬硬东西了。一些发达国家或生活优裕的人家，孩子从小就十分注重牙齿保养，又是矫正又是带牙套的，牙齿弄得很美，但越美越不敢咬硬东西，实际上成了摆设。
现代人，尤其近年来电脑和手机成为离不开的生活必需品，很多人一天到晚都盯在电脑手机上，眼睛和身体状态都有渐渐向适应电脑手机转化的趋势，有人画了一张人类进化图，人越来越成为佝偻型（见上图）。
英国科学家根据目前人类生活变化趋势，预测了1000年后人类的模样（上图），那模样我们现在看起来是那么的难看和恐怖。
但可以肯定地说，如果人类真的变成了那个样子，那一定是那个时代人们认为最美的样子，而我们现在的小鲜肉们，一定被认为是丑死了的样子。
当然这种预测不一定准确，但有一点是毋庸置疑的，就是人类进化永远在途中，身材和相貌都会变，而且不同时代，漂亮的标准肯定不一样。
就是这样，欢迎讨论。
