新文化街男孩

是好事，这是国家主权的象征和法统合法性存在的证明，我们应该对此表示“赞赏“。韩国终于成为一个正常的国家。但韩国能否做到这一点很难说。

但是在这里要指出题主一个错误，美国只是移交军事指挥权，军队没有撤出韩国，也就是说，驻韩美军依旧依旧存在。但规模在不断缩小。韩国军队将处于主导地位。韩国和美国的合作将更加趋向于战略合作而非军事作战，朝鲜半岛爆发战争的可能性已经大大降低。现在韩军唯一离不开的就是美国的武器装备。现在韩美联合作战指挥部最高司令长官已经是任命一名韩国上将领导了，联合指挥总部从首尔迁移到京畿道平泽。将在2022年彻底完成。

但对于韩国来说，地处中国，俄罗斯，日本三国之间的一个分裂的国家能否处理好周边国家的关系值得考虑？韩国军队现在已经成为世界第七大军事力量，全套美式武器装备。现在由于美军驻军费用分摊等问题，两国的分歧正在扩大。美国国防部长也表示，如果韩国有要求，美国将与盟友讨论美军从朝鲜半岛撤出一事。可见，美国对韩国的“独立”也是不满。《美韩共同防御条约》是美韩同盟关系的基石。该条约的目的是保卫韩国自己的安全，更为重要的是“维护 太平洋地区的集体防卫力量”。也就是说，驻韩美军的存在不仅是为了朝鲜半岛，还包括整个太平洋地区。但以韩国的力量显然不现实。

所以，韩国总统文在寅多次说明，“驻韩美军是韩美同盟的问题，与签署和平协定无关”，意思就是即便韩国成为军事自主国家，还是美国说的算。美国对此也是很清楚，韩国的军事体系是美国一手扶持起来的，自己始终建立起独立的指挥体系，其中95%的战略情报、70%～80%的战术情报由美军提供，就此来看，韩国的军队的也仅仅是名义上的独立而已，以韩国现有军力及指挥能力是否合格很难说，再说。美国也不会同意韩国军事独立。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注点评。

清水空流

美国撤出韩国，并将战时指挥权交给韩国，对于韩国而言当然是好事，这也意味着韩国将成为一个真正拥有主权的正常国家。

其实，韩国面临的国际局势早就变化了。美国赖在韩国不走的原因，是为了保护韩国。而目前，这早就成为了一个伪命题。也就是说，美国撤离韩国以后，韩国不仅不会陷入危险之中，反而还会更加安全。

韩国的地缘格局，看上去比较糟糕，比如北韩就是韩国的最大威胁，而韩国全境也基本都在北韩的武力覆盖范围内。此外，韩国外围还有另外几个大国，也基本上不是韩国惹得起的。所以，在与周边国家的博弈中，韩国的处境似乎不怎么好。而美国也恰恰是抓住了这个幌子，不断恐吓韩国，以维持美军在韩国的存在。

而实际上，韩国的地缘格局早就没有这么糟糕了。韩国面临的威胁，还是自始至终只有一个北韩。但是，如果没有其他国家的支持，北韩是不敢对韩国轻举妄动的。而目前韩国与北韩维持现状，对周边国家而言都是最好的选择。所以，不会有国家支持北韩对韩国发起攻击的。反过来，如果北韩单方面打击韩国，最终被各国反制的反而是北韩。所以，韩国的处境根本是是安全的。

因此，驻韩美军撤走以后，韩国并不会陷入危机之中。同时，如果没有了驻韩美军的制约。韩国的自主权会大大加强，韩国可以灵活地与周边国家展开外交联系。并且，离开了美军，韩国才有机会发展自己的军事体系。从长远来看，只有驻韩美军撤离韩国，韩国各方面才会步入良性发展的轨道。

韩国其实完全没有必要担心美军的撤离，美军才是真正担心撤离韩国的一方。如果没有韩国这个战略支点，美国在东北亚基本上就无用武之地，美国的亚太战略，也不得不进行重新调整。这对于美国的霸权格局，无疑是重大的打击。

苏绽

首先完全可以否认美国会撤离韩国的，美国一直对韩国上上下下和全全面面的进行渗透和控制，而韩国又是重东亚的重要国家，美国在韩国的军事基地，对于美国的全球战略和亚洲战略，将起着举足轻重的作用。所以，不管韩国怎样闹腾，美国都不可能从韩国全面撤兵的。

现在韩国的战时指挥权都掌握在美国人的手里，也就是说，实际上韩国是一个半殖民地的国家，自己国家的军权都是由美国全权掌管。所以，韩国现在要求是美国归还韩国的战时指挥权。实际上就是要求美国归还韩国自己的军队指挥权，而不是要求美国从韩国撤军。

所谓的美日韩军事联盟，实际上是以美国为主体的，日韩为走狗的军事联盟。日韩都只能够听从美国的指挥，其中，韩国的军事指挥权还全权的掌握在美国人的手里，韩国政府只能够向韩国的军队支付所有的军费开支和购买军事装备，而没有任何的指挥权。

虽然韩国历史上也爆发过许多次示威游行，要求美国军队从韩国全面撤军。但是，实际上美国一直都掌握着韩国的军事指挥权。所以，韩国所有的示威游行，都是徒劳的。而美国人也不愿意评价这些示威游行，以防止惹出不必要的事端来。因此，美国人更愿意从实质上掌握着韩国的军事指挥权，而不会去计较韩国的政治动向等等。

当然，如果美国能够真正的归还韩国的战士指挥权，那么你韩国真正成为一个正常的国家就更进了一步，因为毕竟军队要掌握在自己人的手里，而不是掌握在外国人的手里，这是一个国家真正主权的象征，如果说连这些都没有，那么这个国家是谈不上是主权国家的。所以，一旦美国真正的归还了韩国的战士指挥权，那么，韩国才会逐步的摆脱美国对韩国的控制，从而让美国逐步的从韩国减少驻军，以及让美国和韩国之间的军事关系逐步地平等化和国家主权平等化。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

不可能的，美国是吸血鬼，好不容易控治了韩国，而且拥军队指导权，等同于统治了韩国。而且对抗中国和俄罗斯的接近口，比日本还重要，日本表面上依服美国，骨子里早恨的刻骨，而韩国不用费心费力，还有钱可用，等于在养自己的军队又抗衡两个大国。所以不可能撤军，表面上作文章而已。

尹士心

美国撤出韩国那只是一种设想，美国为了控制亚太，控制东亚，监视中俄，流氓的美国决不会撤出韩国，因为韩国对美国至关重要，当年发动朝鲜战争就是为了把朝韩全部控制，然后占领中国，所以毛泽东主席早已看穿了美国的狼子野心，中国才决定了抗美援朝，美国不会撤出韩国，不会放弃东亚，中国时刻都要提高警惕，美国的贼心永远不会死去，美国撤出韩国只是有些人的假想。

5663642717936

美国彻底撤出韩国，还给韩国真正的独立当然是好事。向韩国军交出战时指挥权，彻底解除对韩军的控制，就不能利用韩军在韩国操纵东北亚局势，在有利于地区和平稳定的同时，也可以给韩国自己营造出一个和谐友好的，经济发展外部环境。至于有人担心北方武统的威胁，有边上的大国在，这种威胁自然会被消弭于无形，但这都是梦，美国不烂透了就不可能。

美国彻底撤出韩国，并向韩军真正交出战时指挥权，就等于彻底放弃了对韩国的操纵，韩国的内政外交国防安等主权事务，就获得了真正彻底的独立自主，他们就可以自己国民的意志选择走自己的路，金大中卢武铉的悲剧就不会有，南北方估计早就实现了统一，北方的资源加南方的技术、先进的管理模式他们优势互补的经济发展，可能已经让半岛的经济体量翻上几番了，综合国力同样也会相应翻番，现在日本对韩国的贸易战效果自然就会大大缩水，被美国、日本双重殖民的悲催命运就根本不存在。

以北方与大陆的陆路便捷的交通条件，会使半岛的经济发展，会更方便的获得来自大陆市场的巨大支持，这是韩国得天独厚的巨大优势，这种优势相比日本那个半殖民地外交，受到美国战略需求操纵影响的条件天差地别，会为韩国的发展注入更大的动力，这会使半岛成为日本与东北亚发展经济关系的桥头堡，由此给韩国带来的红利也会非常可观，和平发展有好的外部环境，让韩国基本不存在外部安全威胁，让韩国可以心无旁骛，全力致力于经济发展会让韩国收益无穷。

但是，这一切现在还都是个美好的梦，金大中为此努力过，折腾了没两年就被美国的政治操纵让他折戟沉沙，卢武铉也为此付出了生命的代价，现在文在寅正以其强烈的民族气节，顽强的独立意识，要尽全力实现这个目标，看来也很难达成他的这种让韩民族自立自强的目标。

那些依靠美、日操纵，获得一己私利的既得利益集团，正在操纵那个签订了韩日历史问题，丧权辱国协议的朴槿惠案，鼓动民意掀起大规模倒文政治运动，外部势力的深度介入，已经渗透到韩国的政治、经济、社会的所有领域，这个国家民族的意识形态已经病入膏肓，积重难返了，凭文在寅的一己之力想使其发生根本的改变，希望太渺茫了。

铁岭锋

只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。

美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事，韩国现任总统文在寅对此是区别对待的：强烈要求收回战时指挥权；强烈要求美军永久驻扎在韩国！

至于韩军从美国那里收回战时指挥权，对于韩国其实利弊参半的：利的方面是获得国家主权的象征，助长了韩国人的民族尊严；弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化，以及有没有能力保护自己——

直到现在，韩国都依赖美军的安全保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，收回战时指挥权后，保护韩国安全的主导者变成了韩军，美军则变成志愿者。

韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖于美军，从来就没有独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严丝合缝地控制韩国，有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。

冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势而随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。

但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。

2006年，美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉（韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友，同一个党派的）提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——

卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔代才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统，自己博得美名，落个清闲。

卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。

2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。

2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。

2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉更有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。

美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热恋贴了韩国的冷屁股。

现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。

韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己干不了这是，保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国，也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。

因此，正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者！

换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军永久驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋，美国主动撤军为止。

飞狼

对于韩国来讲，当然是好事，对于整个东北亚来说，也是好事，美国就是利用了在韩国驻军，一直操弄着东北亚紧张局势，动不动就把他的B2，B52开到韩国来转一圈，吓唬朝鲜，就是因为美国在韩国驻军，所以朝鲜的反应才会过激，要是美军真的全部撤出韩国，对于朝鲜半岛的和平来讲，确实是一件好事情；更加有利于南北和解；但是，美国是否真的愿意全部撤出韩国，笔者表示怀疑；

自从朝鲜战争结束以后，美国就一直在韩国长期驻军，从韩国金大中总统开始，就一直努力与美国谈判，希望美国能归还韩国的战时指挥权，但是美国始终以朝鲜的威胁为由，一直没有把战时指挥权归还韩国，到了卢武铉时代还是一样，美国都以各种借口，拒绝归还战时指挥权；

美国不但不想交权，还一直操弄着韩国的政治，一直打压着韩国的反美势力，只要他们不听话，美国都会想办法打压他们，这一点，我们从金大中，卢武铉 两位总统的最终结局中，就能看出，但是，韩国是一个 民族自尊心非常强的国家，在韩国国内，一直都有声音，要求美国撤军，交出战时指挥权，因为这关系到了韩国的尊严，现在的文在寅总统，也继承了他的政治前辈的遗愿，希望通过自己的努力，与美国能最终达成 战时指挥权的交接；

但是，哪有那么简单呢？虽然美国数次表示，可以把战时指挥权还给韩国，但那也只不过是一种 推辞的话罢了，因为美国根本就没打算要从韩国撤军，面对美国的无赖行为，韩国文在寅政府，也没有什么好的办法，估计也很难与美军达成，撤军和战时指挥权的移交 。

个人拙见！欢迎评论区交流看法或补充 谢谢！

关注小柳聊聊兵！更多精彩内容观看！

您的一个点赞！ 就是对我们最大的支持！

小柳聊聊兵

美国彻底撤出韩国，对韩国绝对是好事，自然也就没有什么军事指挥权了。在韩国，日本，德国三个国家中，美国是最有可能，也是最应该撤出的，现在正是机会。为什么这么说呢？

首先韩国是美国真正意义上的盟国，韩国不同于日本和德国是二战战败国。只要韩国要求美国离开，美国没理由赖着不走。美国现在不走的理由是为了保护韩国，免遭北边同族人的欺负。其实，在这一理由下，美国塞进了许多私货，使韩国成了美国全球战略最危险的棋子。

其次，美国不会为韩国而战。假使真有战争威胁，美国会在第一时间逃之夭夭，绝对不会呆在韩国等着挨打。近些年，美国在冲绳的驻军都忙着搬迁的更远一些，甚至计划后撤到关岛，原因就是因为距离太近，会受到导弹打击。难道韩国不更近吗？美国为什么不急？主要是美国知道韩国不会受到攻击。如果韩国有受到攻击的兆头，美军会在第一时间逃出韩国，绝不会等死。

那为什么美国不走呢？之前不走，或许有冷战思维的影子，今后不走，纯粹是为了控制韩国，压榨韩国，让韩国出钱买所谓的安全。美国这次在驻军费用上拿韩国开刀，原本每年不到10亿美元的保护费，一下涨到50亿，最近又曝出更离谱的消息，要涨到500亿！美国疯了吗？疯了，真是穷疯了。韩国真该考虑是不是该让美国走了。


韩国要求美国走，沒什么法律障碍，韩国不同于日本，德国是二战战败国。韩国只需要不再向美国交保护费就行。美国收不到保护费自然不会呆在韩国，之前讨论的战时指挥权，美国就准备战端一开，美国就撂挑子先跑，现在可以提前跑了。只要美国离开韩国，半岛就不会有战争发生，连战争的威胁也不会有，这一点世界看的很清楚。

天太2

对韩国政府而言，玩归玩，闹归闹，别拿撤军开玩笑，美军撤离撤出韩国是弊大于利的，起码现在韩国政府是不愿意让美军离开的

首先要说明一点，虽然驻韩和驻日美军都比较嚣张跋扈，但二战的历史是不一样的，驻日美军是自己攻入日本的，而驻韩美军则是由韩国政府请去的。

1950年6月25日，在苏联的授意下北朝军队发起祖国统一站在那，朝鲜战争爆发。在战争之初北方军队一路势如破竹，开战仅仅两天后汉城就沦陷了，到七月末，韩国政府被东南地区的一隅之地，背靠着对马海峡，再败就得去跳海了。

为此韩国总统李承晚赶紧向美国求救，美国也是紧急在联合国安理会召开会议，要组织一支“联合国军”去拯救大寒冥国。当时由于我国在联合国的合法席位尚被蒋介石窃取，没能参与投票，而苏联又出于种种目的，投了弃权票，结果美国在联合国的提案竟然得到了通过。

1950年9月15日，美英联军在美国二战名将麦克阿瑟的带领下率先于仁川登陆，一举将北朝军队拦腰斩断，总算是将韩国政府从海边上拉了回来。

之后在美军的帮助下，韩国政府终于是保住了自己的一亩三分地，这比起后来的南越可是强多了。

由于朝鲜战争只是签署了停战协定，而不是签订和平条约，所在在理论上只是暂停了战争，三八线也只是停战线，不是国境线，因此韩国的国防压力威胁依旧巨大，于是应韩国政府的请求，1953年10月1日，美国与韩国签订《美韩共同防御条约》，驻韩美军的历史自此开始。

冷战期间，朝鲜半岛也是美苏对峙的前沿地区，驻韩美军在巅峰时期曾达到32万人，并且在韩国部署有核武器。对于冷战时期的韩国而言，驻韩美军是其国防的基石。

冷战结束之后，朝鲜半岛局势并没有得到缓和，反而是北方邻国在失去靠山后，孤注一掷地去研发核武，这导致韩国不敢掉以轻心。韩国在不断加强军备的同时，依旧没有放弃全民义务兵役制。时至今日，韩国男性只要不缺胳膊少腿，就必须服兵役，近视也得去。

（韩国人气天王权志龙前几天刚刚结束了从军生涯，每一个韩国男人只要在身体允许范围内都必须服兵役，除非能够为国家做出巨大贡献，例如夺得奥运会奖牌或亚运会金牌，否则一律服兵役）

不过相比于韩国的全民皆兵，美国的则觉得韩国的国防的威胁没有以前那么大了，毕竟苏联解体后北方主要是想自保，因此不太可能主动攻击韩国了，所以美国大幅削减了驻韩美军数量，并且撤走了设在韩国的核武器。但是驻韩美军依旧是还待在韩国，这支部队也依然是震慑整个半岛的军事力量。

对于驻韩美军的存在，韩国要承担大量的分摊费用，并且美军士兵在韩国享受实际上的治外法权，对韩国主权造成了一定的破坏。但韩国政府不傻，两害相权取其轻，毕竟若是没有美军，韩国早就没了，而今天的韩国国防仍旧要依赖驻韩美军。（驻韩美军部队举行例行军演）

如今半岛南北的经济发展全部不在一个级别上，北边属于光脚的不怕穿鞋的，如果打起仗来，韩国即便是胜利了也是损失惨重，韩国这半个多世纪的发展成果就全变成废墟了，所以说韩国政府不想打仗，也不愿意让美军离开，起码现在不能，并且韩国国民也普遍不希望美军撤离。

与驻日美军一样，驻韩美军在韩国也多次卷入恶性犯罪丑闻，但凭借《驻韩美军地位协定》，所有的涉案美军士兵或军官最后都被无罪释放，这让韩国民众对美军多有怨言。

（美军部署萨德系统曾引发当地居民的强烈反对）

但是相对而言驻韩美军的军纪尚可，而且韩国人也非常感念美军当年成功地保住了韩国，对驻韩美军的印象还可以。

在2018年，驻韩美军司令部从首尔龙山基地南迁到京畿道平泽市，虽然这件事韩国社会早就知道，但还是引发了韩国舆论的一阵骚动。在韩国民众看来，驻韩美军依然是韩国安全的保障。

因此对于韩国政府来说，玩归玩，闹归闹，别拿撤军开玩笑。

關鍵字: 撤出 好事 国际