社会所见所闻
一、【正当防卫不过当，不负刑事责任】的典型
引用2018年12月19日 ， 《北京日报》官方账号《明确了！正当防卫界限标准，最高检这样说……》
“最高人民检察院12月19日印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。
最高检下发的第十二批指导性案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害（防卫过当）案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。
最高检副检察长孙谦介绍说，近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。
最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。
同时，这4个案例既是正当防卫的指导性案例，也是检察机关以法治手段维护社会主义核心价值观的指导性案例。我们专门发布这些指导性案例，目的就在于进一步惩恶扬善，弘扬正气，保护见义勇为，向社会释放正能量。
陈某正当防卫案针对的是一般防卫的问题，要旨在于“在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任”。
朱凤山故意伤害（防卫过当）案涉及民间矛盾，这起指导性案例针对的是防卫过当问题，明确指出在民间矛盾激化过程中，对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以进行正当防卫，但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案，针对的是特殊防卫的问题，分别明确了“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准。
孙谦特别指出，第十二批指导案例除集中围绕正当防卫这一主题外，也体现了依法履行法律监督职能的检察特色，分别从介入侦查、审查逮捕、审查起诉和二审检察四个方面，体现了在办案中监督、在监督中办案的理念和成效”。
二、【正当防卫过当，负刑事责任】的典型
黄金时代当家
正当防卫是指，侵害人正在杀人和份人或在性侵他人时，你对他制止所造成的伤害或死亡属于正当防卫。
防卫过当是指，侵害人正在恶性犯罪时，对他实施惩戒或强行制止，让对方不能再次犯罪的情形下，再对对方打击致伤残或死亡的属于防卫过当，应负法律责任。
用户68283323714
正当防卫，很复杂也很简单。这是有罪和没罪的或小罪（防卫过当）中间的分水岭，可以根据需求或左或右。如果知道法律的本质就可以理解正当防卫很难出现。同无期徒刑一样也是根据需求做出改变的。（没有任何一个罪犯是以这个蹲到死的，可为什么要有这个刑法呢，这就是需求的需要）。正当防卫简单的说法就是有几个条件，一个是有避让防止冲突加重行为（比如有撤退逃跑等非常明显行动），一个是在以上行为无法逃脱就可以采取自卫，但明显是以防卫为主，打倒对方就要尽快脱离到相对安全距离赶紧报警。如果对方倒地还打击就是防卫过当了。当然如果是诱杀者也会利用正当防卫来给自己脱罪。我个人是追求紧急避险，就是事不好赶紧跑的原则。不会追求正当防卫，因为我不确定最后的结果。个人观点
协作精神
