技術分析和能應用技術分析炒股贏利是完全分歧的兩個概念，就好象熟悉中國字紛歧定能寫小說，會一些定式不見得一定能下好圍棋，哆唻咪算上凹凸音不外20多個音，專家排列的成果叫樂曲，一般人排列出來的能夠就是樂音，所以，萬萬不要由於懂一點技術分析反而虧錢卻去埋怨技術分析沒用，其道理跟拉不出什麼工具卻怪地球吸引力不夠大是一樣的。
技術分析是一個內在和外延都很廣的概念。且不說門類、門戶各有分歧，就是同一品種的技術分析，由於時候單元分歧、參數分歧等等，分析成果也是千差萬此外。打個例如說，一路上揚的股票，從“順勢而為”的角度說該買，若用別的某種分析能夠意味著撓鴰方針已到達，則該拋了。一樣，一路下跌的股票繼續下跌的能夠性是存在的，但也有能夠是某一級別的回調恰好到位，那就該買了。是以，只要觸及到分析就應當周全分析。
很多股民、網友都迷戀來自“農戶”的消息，卻不想想“農戶”的女朋友把消息告訴她的姐妹再因其二大爺在家吃飯時說漏嘴被隔鄰老王家的保姆聞聲了再轉告保姆的老鄉——也就是你的女朋友，這消息還有什麼代價嗎？所以，任何消息絕對不會是第一手。（什麼農戶“消息”等傳到你的耳朵裡，那全天下都曉得了，萬萬不要不把自己當外人）。再說了，自己選股選錯了還可以說是手氣的題目，聽了假消息被套，那可就是“腳氣”的題目了。
根基面是個什麼工具，從某一個角度來看，它意味著股票該值幾多錢。那末，若某股處於被低估狀態、有誰會拋？若處於被高估狀態、有誰買呢？究竟上，被低估的股票延續走低、被高估的股票延續走高的現象卻是觸目皆是，看看ST股票是怎樣漲的就清楚了。也許有人會說，炒股是炒成長、炒未來，那就更希奇了。吃虧企業的未來一定會好、績優企業的未來反而昏暗嗎？假如這麼說，二傻子的未來一定是最可觀——由於他已經見“底”了（也就是“利空出盡”了），一旦扭傻為聰，前程是何等不成估量啊！
技術分析（或爽性說分析）之於股民大約有四種狀態：
一、眼裡沒圖表，心中無分析（大部分在證券公司營業部大廳裡看有如火車站的列車時辰表般的大屏幕的散戶同道們，普遍屬於這一類）。這類狀態的特點就是“捏著老伴的手，恍如左手握右手，一點感受都沒有”；
二、眼裡有圖表，心中無分析；每週末買一份帶圖表的證券類報刊雜誌的股民根基屬於這一類。面臨如此豆腐塊般鉅細的圖表居然還能發生“靈感”，能不虧錢算成就，能贏利則是奇蹟，若能發家就是滑稽了。
三、對著電腦觀圖作分析，“十八般技藝”根基全會，雖也時有斬獲，更多的時辰是在感慨“市場永久是對的，錯的是自己的判定有誤”、“技術分析永久是對的，錯的是自己應用不妥”。進入這類條理的朋友萬萬別灰心，你就快找到感受了。拂曉前的黑暗是最黑的，曩昔了就是嶄新的一天！
四、技術分析的最高境界是不必分析。雖也是憑感受，可是，此感受非彼感受也。到達此境界者，眼中看到的不再是圖而是“勢”；心中想到的不再是“萬一會跌”而是“只要續漲”；第一反應不再是“要末…、要末…”而是“該脫手時就脫手”！
在股市中贏利的法子有很多種，可是任何一種都不是放之四海而皆準的。分歧的人，分歧的資金水平，分歧的心理本質，分歧的技術分析水平，在同一種運作形式下其成果也會是不同很大的，是以，“隨著贏家走”是沒成心義的，必須找出合適自己各方面情況的公道門路來。就好象周潤發與午馬就是兩種氣概的演員，必定走的是兩條路。周潤發衣架子好，披風衣和穿大棉襖一樣有型，但如果午馬穿上大棉襖就咋看都是一位苦大仇深的老農民。一樣是低著頭，對周潤發而言是深厚，換成午馬就會讓人以為他在拾糞。
提防炒股理念上的幾個思維誤區
1、不要對某一天的行情變化過於敏感和關注。
究竟上，行情永久呈趨向（漲或跌）活動和無趨向活動（盤整）。其雖然由逐日、每週的行情組成，但某日或某周的行情不會必定地對全部趨向的變化起決議性感化：牛市中不解除有部分回調，但其調劑的水和藹形狀是不肯定的、是隨機的，並不能間接證實行情能否見“頂”。是以，在上升趨向可以確認的情況下任一價位都是好的買點；此時，所謂“逢低吸納”是沒成心義的。
2、“填權”是一個子虛命題
由於國內股票分析軟件在開闢上履歷了一個由低級到高級的進程，很多軟件“繪製”的日線圖和周線圖上存在著因股票除權而致使的“缺口”，因而股民對此展開了設想，除權後上揚叫“填權”、反之則叫“貼權”。究竟上，填權與否與其活動趨向的特徵有很大關係，不斟酌原趨向特徵，純真地去研討某隻股票能否會“填權”是毫無意義的。是以，看圖表一定要看經過“復權”處置後的圖表，它表現的走勢才是實在的，是反應趨向的。惟有在“復權”後的圖表上才能夠測算出行情活動的方針（主如果中線方針）
3、散戶恰恰不能作短線。
很多股民自以為自己是散戶，所以沒法把握大勢，只能炒炒短線。而在操縱上常常是贏利的股票“短線”出來了，吃虧的股票卻作成了“長線”，其成果是終年處於浮動吃虧狀態（或惡性斬倉）。試問：對大勢沒法把握就一定能把握“小勢”嗎？究竟上，大勢倒輕易把握赴任不多準的水平，眾人皆知“長江向東流”，但在部分卻不解除有向南、向北、甚至向西的地方，你說是大勢好把握還是“微觀”好把握？96年5月買任何一隻股票持到97年5月，都是很贏利的；可是，任何一隻股票在此時代也都有過部分調劑的時辰，真要帶著極真個短線思維去炒作，其成果不解除“賺了指數賠了個股”。所以，再次誇大趨向永久是第一位的。
4、股票走勢圖是農戶隨意畫出來的，故技術分析是沒有用的；同一種說法還有就是“農戶總是反技術操縱專整圖表派”。
持此概念的人必定是“短線客”，故其常常過於關注某時某刻的行情變化並試圖尋覓某種答案以證實其某個概念。別忘了微觀天下本無紀律。第二，所謂農戶，其也是股市投資者之一，也必須通太低買高賣來實現利潤。出於操縱上的需要，其在“低買”的進程中希望有人願意賣、在“高賣”的進程必必要有人能願意買，為了低買，其或在熊市中間接承接（這是比力輕易到達目標的）或在盤局中製造長久的發急（向下打壓）引發新的拋盤以到達“低吸”的目標（這裡有“繪圖”的現象存在）但不能確保成功，上述兩種情況若做“過”了是會使某一種能夠的走勢圖發生變化，可是，誰能說行情在沒有農戶行為的情況下該圖表原本應當若何走？誰又能證實其最初的成果就一定是農戶“隨意”之所為。這又是一個“子虛命題”。至於拉昇出貨就更簡單了：農戶必須讓散戶相信某隻股票還會有相當的上升空間才能實現順遂出貨的目標，故第一步首先要拉高，在此進程中一切的持股者個人進入盈利階段，有炒短線愛好或習慣性“解套”者則不竭地將持股讓渡給農戶，令其持倉本錢逐步進步，也使其不能不繼續拉昇以翻開出貨空間，最初就相當能夠釀成其“自彈自唱”；此時，惟有向下打才有機遇出貨（操縱股民“撿廉價貨”或“搶反彈”的思惟）。在此階段，隨意拉昇是輕易的，有錢就行。而隨意打壓是傷人傷己的，從機遇本錢上看，傷己愈甚。是以，股市中大大都是“長莊股”，一莊做幾年是很一般的。站在“趨向”的高度來看，農戶部分的一切行為都是“雕蟲小技”。
另一方面，什麼叫“反技術分析操縱”？技術分析是一種牢固穩定的分析形式嗎？十小我可以有九種分析方式，農戶去“反”誰？持此論者生怕有需要好好檢討自己曉得的太少。
5、誰都把握了技術分析，都曉得該在什麼價位買什麼價格賣，都贏利了，誰又該虧錢呢？大師都以為該買時誰會賣呢？大師都應當賣時又有誰來買呢？
此話冷不丁一聽真有事理，可謂邏輯周密，條理清楚，惋惜命題自己有誤。第一，技術分析不是一門有絕對標準的分析方式，即使大家都把握了技術分析，其特點、方式、偏重以致成果仍然是千差萬此外，這類差此外存在就致使上述論點的後部分紅果必定不會出現。第二、即使大師“套路”完全一樣，也有一個“度”的差別：因把握水平、狀態、佈景等等的分歧而會作出分歧的買賣決議。所以，不要把不成能存在的題目假定出來去證實另一個不成能的結論。“存在差別”是人類社會的根基特徵。
在對行情的分析中，對價格變化的研討永久是排第一位的：漲了還是跌了；在漲還是在跌。別的研討都必須圍繞著這其中心。震動目標（或稱擺動目標，諸如KDJ、RSI、MACD等）試圖從漲跌的時候、力度等角度來研討趨向以及“頂”和“底”，但其終極只能佐證價格研討成果，很難零丁作標準。
股市是一個很特別的搏弈場：它首先不象賭鉅細點，不是對就是錯；它答應“對”一部分大概將“對”經過相當長的時候來實現，而“錯”則是你以為是錯就必定是錯了。股市也不象分歧段位的棋手之間的棋戰必必要經過讓子、讓先等法子才能將大師置於同一路跑線；股市裡大戶和散戶的機遇根基上是無差此外，雖然大戶能在操縱上可以比散戶靈活，可是這類靈活也需要相當的技能。我們經常能碰到（或聽說）某某股民投資1萬元（或幾萬元）翻了幾多幾多倍，卻不大輕易聽說某大戶投資幾百萬元現在已釀成幾萬萬元，致使這類成果的緣由是資金越大，在操縱進程中心理要承受的壓力就越大。而心理狀態的黑白經常能在底子上決議一小我的成與敗。在股市，不管你投入幾多資金，其盈虧總是呈比例的：投入1萬元盈虧2000元和投入10萬元盈虧2萬元都是20%；假如你在心理上不能承受一定值的浮動盈虧變化，則幾近意味著你沒法處置股票投資。例如：以投資5萬元為例，當盈利跨越1000元時不外相當於2%，但你若聯想到很多人一個月的人為也不外幾百元、而據此火燒眉毛地了結的話，在浮虧1000元時你更會難以承受如此“衝擊”（1000元可以買幾多斤肉、下幾多回館子、買幾多件衣服啊！）而2%的波動幾近是天天都能夠發生的。散戶把小賺即清倉稱為“見好就收”，而遇虧則扛，不解套不出局，成果越套越深就愈沒法出局，此時，則自我撫慰“作長線投資”，這一“長”就有能夠長達一年甚至更久。這類股民又怎能合適在股市上混呢？
任何大的下跌行情都是從小的調劑起頭的，而小的調劑一旦竣事又經常激發新一輪升勢，這就是一個兩難命題：我怎樣曉得誰將致使大的下跌行情誰又是新一輪升勢的前奏。處理這個題目有幾個法子：一、看今朝處在什麼浪況；二、看該浪的根基方針到達了沒有；三、看均線組合能否未因“調劑”而被破壞；四、設備需要的止盈（損）位。別忘了，市場永久是對的。此外，“低賣高買”也無妨：只要“高買”後能再“高賣”就行了。關鍵是要持倉持得心理踏實。
我們深信“簡單的就是最好的”可是，“簡單”到“最好”的境界仍然是一個比力難的工作。故本人決議，一切的分析由我們來做，您只需判定我們的分析有多大的參考代價便可以了。
發現“低”和“頂”都是不現實的；同時，也是不需要的。對於每一位股民來說，假如可以在大大都時候買到買以後很快起頭上升的股票，只要一向能連結這類狀態，則不管每次淨盈利率能到達幾多，其累計成果都將是極為可觀的。
炒股並無絕對正確的形式，同一時候是集合全數資金做一隻股票還是幾隻股票，是始終連結滿倉還是1/n倉，其成果好與壞完全取決於操縱者本人的綜合情況。我們的倡議是“能讓您的心態到達最好境界的操縱形式就是最好的”，換言之，“最好的僅僅是針對具體的人而言而不是”放之四海而皆準“的。固然，有一點還是可以明白的：即在大盤（指數）處於上升趨向時，”滿倉“的風險相對小，反之則大。
對於絕大大都股民而言，“炒股”最難之處是不知若何從上千只股票中去發現“潛力股”以及若何判定其投資代價，在操縱成果上常常表示為“買進——套牢——割肉（或解套）——再買進——再套牢……”的惡性循環。在這類循環中，股民自我撫慰“我是作長線投資”的說法是不建立的，買一次股票一套就是一年甚至更久，其成果常常是：或在底部割肉（套得精神接近解體）或在剛解套時（也就是大升勢之始）倉促出局，如此既長線又有利可圖，說明其對任一隻股票的未來成果都是有利巴握的，久而久之其有限的資金就會在割肉和交稅中“蒸發”殆盡。
“遊戲法則”常常都不復雜，複雜的是操縱法則成為贏家。圍棋法則是輪漂泊子，桌球法則是以白球擊方針球，都不復雜；可是，未經正規練習的人一定是輸家，即使你曉得下“三。三”可以活角或偶然能進幾個球入袋，但都不能改變整盤“輸”的場面。炒股也是如此，完全不懂分析的人大約是少少數，有一定看法的則觸目皆是；而工作壞就壞在“有一定看法”又沒有“一定”到能盈利的水平，這可就麻煩大了。
閱讀更多 一刀理財 的文章
