魑魅涅槃
当然不是，从整体性能上来看，K9依然是一款比较先进的自行火炮，况且这次叙利亚战场上的失利，属于土耳其军队的指挥失当，根本怪不到火炮的性能。只是K9倒霉催的成为了被袭击目标而已。
在一个连豹2主战坦克都能被打爆的战场上，还能指望一辆自行火炮做出什么更好的表现吗？虽然有延坪岛炮战的丑态在前，但我们依然需要明白，前者是能力的试金石，韩军以一个错漏百出的表现交了答卷。而叙利亚战场上的K9，则完全属于“不战而败”。
据悉，土耳其军为了能更有效的应对库尔德人的袭击，他们将火炮直接配属了出去，跟随前沿部队进行机动作战。这种打法其实没什么错误，自二战开始自行火炮、突击炮等等炮兵单位都是这么用的，这对提高前沿支援效率，增强针对性火力的反应速度作用很大。自行火炮的高机动性和独立作战能力，也保障了其能够更好的执行这种任务。
但是，在数字化信息化作战条件下，依然使用老旧战术，将K9这种精英火炮大量布置在前沿，这折射出土耳其军队在信息化指挥方面的软肋，他们无法像美国人那样，利用数据链进行全方位的信息化连通，做到整体的反应和火力支援分配。
说白了，土耳其的军队非常低端，虽然挂着一堆鸡零狗碎的先进武器，还有“北约成员国”这层光皮，但骨子里的土耳其军相当落后，可以说与当年两伊战争的二位大爷差不多——空有高技术兵器，却打了场最低端的战争。
K9遇到的情况即是如此，纵有多种现代化功能，却始终没能合理的发挥出来，只能作为比普通火炮更昂贵的火炮，担任着与以前一样的传统任务。当他们靠着前沿足够近了，又遭遇到库尔德人的不对称作战，可想而知结局注定是悲剧的，与伊拉克战场上缴获的美军火炮阵地比起来，土耳其人这种分散前出，又没有协同护卫保障的炮兵阵地，简直是最甜美的袭击目标。
至于“被炸飞炮塔”，这种事儿其实无关紧要，要老王说，没粉身碎骨都算给面子了。自行火炮不同于坦克，虽然它们具备比坦克更威猛的造型，实质却是个“甜薄脆”。自行火炮属于“无甲”单位，连“轻型装甲”的资格都不够，外面壳子最大的作用仅仅是给器材防水、提供设计挂载、维护系统整体性，能防御的只有机枪扫射罢了。
而且自行火炮不同于坦克，虽然二战时不少如ISU-152等火炮，跑去参加了锤坦克的活动，打的还挺欢乐，但归根结底“自行火炮”不是坦克，它们是炮兵单位，编制、战法、条例与坦克完全不一样，也别指望战斗准备都不做的大口径火炮能当坦克用。不是危言耸听，一不小心它们能把自己干掉。
所以我们完全没必要为了叙利亚战场这点事儿，就讥笑K9是个韩国大泡菜云云，虽然延坪岛炮战那事儿的确令人很想笑，但那也已经是距今快10年的事情了，韩国人有足够的时间改进这款火炮的可靠性。总的来说，K9在叙利亚战场上的表现并不值得被嘲讽，一方面它是由于土耳其的作战能力而造成的悲剧，一方面也体现出库尔德战士相当强悍的实力；实际上在土耳其人入侵的这段时间里，他们一直都表现的英勇又顽强。那么多土耳其装备都给打爆了，也不缺K9一个。
在残酷的战争里，任何装备都不过是消耗品罢了，只要被投入这个熔炉，能囫囵回来的装备都是少之又少。
王司徒军武百科
首先我们必须明白K9自行火炮是一门现代化的火炮，他的职责是在后方努力的向敌人倾泻大量的155毫米炮弹，是远程支援武器，不是像坦克一样冲锋陷阵直面对方的火力打击，世界上的任何一型自行火炮的装甲都是仅仅具备防炮弹破片和机枪火力直射的。
仅从K9的炮塔被炸飞是无法判断是不是徒有虚表，而应从K9的火力（持续射击和短时峰值射击）每分钟发数，炮弹的命中率，射击发射准备和撤场速度，火控系统的好坏，以及能够发射炮弹弹种等因数来看。
当然，再厉害的武器也要看用的人，不然也是废铜烂铁一堆。
邮票杂记
K9被炮塔炸飞，没有什么奇怪的，一发放在plz 45，结果也是一样的。因为自行榴弹炮不属于一线，冲锋机动武器，他的保形炮塔结构，只是防止对方火力报复和覆盖时的破片杀伤，防护能力差了很多，不像坦克，需要一线冲击作战，要扛住对方的反坦个炮呵呵，反坦克导弹。抗毁伤能力要大得多，甚至还需要附加装甲。自行榴弹炮没有这个刚性需要。K9被击完全是由于战术问题[大笑]
5908龙骨
K9只是一款榴弹炮，不是金刚罩，被击中催毁也是很正常的。
如果有一款扛揍的武器，那不是横扫天下了？任何武器都是有自己的设计极限的，超过极限肯定会被击毁
只要有矛就会有盾，至于哪个更强，一个是科技含量，一个是实际测试中的各种情况。
如果K9扛不住设计极限内的打击，那才是绣花枕头。
全球搬砖
装甲厚度还不够，防护能力不行，外边披上一层，装甲模块，可能会好一点
