木沐_Y

周侗，又稱周同，歷史上確有其人，相傳是三國名將姜維的傳人。就像詠春宗師葉問與名氣更大的弟子李小龍一樣，周侗的大名聲更多也是拜岳飛所賜。

按宋史記載，岳飛跟從周侗習過箭術，連成了左右開弓的絕技。岳飛，也成為真實記載中周侗如假包換的弟子。那麼，除了岳飛之外，周侗還有其他徒弟嗎？

《說岳全傳》中，又給岳飛增添了兩位同門師兄弟：盧俊義、林沖

說岳飛全傳作為一本英雄傳奇小說，成書於清朝康熙年間，是根據流傳於元、明兩朝關於岳飛的民間傳說和通俗演義編纂加工而成，最終成書要晚於《水滸傳》。

說岳全傳成書時，水滸傳的故事已經在民間廣為流傳，興許是為了增加故事的傳奇性，作者才把盧俊義、林沖描述成岳飛的同門師兄弟。但從水滸傳的描述來看，盧俊義與林沖在上梁山前應該互不相識，所謂同門師兄弟也就更無從談起了。

依我個人的理解，把岳飛、盧俊義、林沖都寫成周侗的徒弟，除了上面所說通過師承關係增加人物的傳奇性之外，恐怕還與小說中這三人都精通槍法有關：岳飛的瀝泉槍法出神入化，盧員外是槍棒無雙，林沖則是八十萬禁軍槍棒教頭。這就叫三槍拍案驚奇，三個英雄人物，三杆槍。

清末的京劇及揚州評話中，史文恭繼盧俊義、林沖之後拜入到周侗門下

按岳飛是周侗最後一個關門弟子的設定來看，曾頭市的槍棒教師史文恭應該算是周侗的第三位弟子。這麼說的話，岳飛就應該是題中所說的“萬人敵”——周侗老先生的第四位弟子。

與另外三位一樣，史文恭的兵器也是長槍，並且射術精良。雖然不少人都對射死晁蓋的究竟是不是史文恭存有多方懷疑，但史文恭的箭術高超是毫無疑問的了。

其實，個人總感覺水滸傳中的曾頭市教師史文恭與祝家莊教師欒廷玉形象非常相似。史文恭是被同門師兄盧俊義活捉後殺死，欒廷玉則是被同門師弟“病尉遲”孫立與梁山大軍裡應外合攻陷了祝家莊而打敗的。更巧的是，欒廷玉、孫立掌中的長兵器也都是長槍。

在其他一些文學作品中，甚至欒廷玉、孫立、武松也都成了周侗的非正式弟子

把一些虛構人物與歷史名人附會起來，是傳統民間文學的一貫做法。比如，就是在水滸傳中，大刀關勝、雙鞭呼延灼、青面獸楊志等，分別是關羽、呼家將、楊家將的傳人。

廣為讀者所喜愛的武松武二哥，也被附會成周侗的非記名弟子，他的無敵鴛鴦腿正是從周侗處學得。至於病尉遲孫立的“提神槍法”，據說則是偷師周侗學得。

如果說孫立的槍法是從周侗處偷學所得，則證明其師兄欒廷玉的槍法就非學自周侗了。總不能欒廷玉也恰好偷師了吧？這就太巧合了，不太科學。

總之，故事裡的事，說是就是，說不是也是。與岳飛是周侗正牌弟子這一事實相比，其他幾位也都師從周侗的說法純屬虛構了。對此我們不妨一樂，開心就好

圖片來自網絡，如有疑問，請聯繫刪除，謝謝。

司馬砸光

周侗，歷史上實有其人，但史料著墨不多，所以現在關於他的很多故事都是民間傳說。

目前網上所說他的五大弟子分別是：

大徒弟：河北玉麒麟盧俊義

二徒弟：八十萬禁軍槍棒教頭豹子頭林沖

三徒弟：史文恭，射死晁蓋那個

沒記名徒弟：行者武松

關門弟子：岳飛

這種說法其實我個人並不認可。因為前四個人都在同一時期，而且生活中多有交集，但是並沒有聽他們互相攀談師門，尤其是盧俊義、林沖、武松同在梁山，如果真的是同門師兄弟，即使學藝時互相不認識，這個時期也應該能夠知道是師兄弟了，但是他們的交情並沒有更加親密。除非是周侗廣收門徒，他們只不過是若干批學員當中比較出類拔萃的而已。如果是這樣，那就不能說他們是周侗的五大弟子，只能說是比較出名的弟子，畢竟名氣和實力並不一定成正比。

最後的關門弟子岳飛，在說岳全傳裡有提到是周侗的徒弟，但同時學武的還有湯懷、張顯、王貴，岳飛並不是唯一的一個。說岳全傳裡還提到過“一支隨心鏢餘化龍”，周侗也教過。

新版《水滸傳》中，又說魯智深的“潑魔杖法”是出家的周侗教的。但在梁山聚義後也沒見這幾個徒弟有多親密。二龍山是魯智深和武松也沒說過師承。

所以說，周侗五大弟子什麼的，就和其他關於周侗的故事一樣，是後人編的，沒有任何參考價值。既然沒有參考價值，也就不存在對比哪個厲害。只能說，周侗本人是真厲害，所有他同時期以及他之後的人，都在拿他說事！

之前若干年也有一個這樣的人物，名字叫鬼谷子！

小炁圓寶兒

不要說林沖，盧俊義岳飛都排不了第一。

北宋哲宗年間，東京八十萬禁軍教頭周侗，因與大理段氏來往甚密，遭人陷害，被迫辭去教頭一職。

周侗數十年潛心研究鬼谷子，不僅武功高，而且精通兵法，擅長周易卜算之術。後來在將軍宗澤的幫助下，開設武館，共收弟子61人。因周侗對北宋朝廷不滿，他通過弟子的生辰八字，算出其中四個弟子，可興刀兵，耗國財。於是對這四人著力傳授，這四個人就是盧俊義，林沖，武松和史文恭。

可是，由於參破天機，必對後代不利。他的大兒子已經30多歲，仍然瘋瘋癲癲，像個孩童。二兒子叔通忽然暴亡，小兒子季通也不幸夭折。

有一天午睡，他夢到一隻大鵬飛到床頭，對他說:你洞破天機，明知弟子是耗費國力的草寇，刻意為之。若不是大兒子在全真門下，你現在一個兒子都沒有了。過幾年有一個姓岳，字鵬舉的，會去拜你為師，你收了這個徒弟，可以得些福報，讓你大兒子得個長壽。於是幾年後他收了第五個徒弟，就是岳飛。

收了岳飛後，他的大兒子伯通忽然開竅，在大理遊玩期間，找了一個女子，留了一個子嗣。只可惜，找錯了對象，這個兒子也未能成人。

所以說，他的弟子中，排第一的就是他的大兒子——伯通。後來岳飛功勞太大，周伯通晚年，白髮變黑髮，終於和瑛姑有了一個兒子，算是給周侗留了後。周伯通的後代遺傳了他的喜劇天賦和對功夫的熱愛。千百年後有個叫周星馳的，就是這一脈。

太陽雨天狐狸親親

周侗，據史料實有其人，但事蹟不多，他的很多故事都是民間傳說。 目前網傳他的五大弟子分別是：

大徒弟：河北玉麒麟盧俊義

二徒弟：八十萬禁軍槍棒教頭豹子頭林沖

三徒弟：射死晁蓋的曾頭市教師史文恭，有的小說給他起個外號叫鐵槍史文恭或北地槍王史文恭

記名徒弟：行者武松

關門弟子：岳飛

這是一份拼湊出的名單，而且都和水滸原文沒有關係。

比較多的筆墨記載周侗故事的，大概就是說岳全傳，這本書裡明確記載岳飛是周侗的徒弟，而且岳飛手下幾位將軍，如王貴等等也都是周侗的徒弟，只是沒得真傳。還有牛皋，也可以算是岳飛代替周侗收的帶拉師弟。所以如果這本書可信，那麼周侗就不止上面說的五個徒弟。

而林沖和盧俊義也是周侗的徒弟，最開始也見於這本書。如果看水滸原文，不難判斷林沖和盧俊義上山之前沒有交集。水滸除了王進是史進的老師，還有個別108將中人物互為師徒，沒有再提師徒關係。

之所以說岳要這麼寫，應該是說岳的作者刻意蹭水滸的WiFi，強行把一些水滸人物及其後代寫進去，以顯示本書是水滸的續集。所以說岳中才會出現呼延灼，關勝之子關鈴，韓韜之子韓起龍韓起鳳等，但這些人物都沒寫好，那是因為作者只是借他們給本書打廣告罷了，周侗是林，盧的師父，也是這種情況。

而史文恭也是周侗的徒弟，很可能是從說岳的靈感來的。早在今本水滸之前，就有水滸故事說史文恭武功天下第一，盧俊義是他的師兄，利用知曉他身上舊傷的優勢取巧而勝了他。但在那個故事裡，並沒有說師父是周侗，也沒有說林沖也是他們的師兄弟。但是把這個故事和說岳結合，就出現史文恭是周侗的說法了。

至於武松，很多民間故事都這麼說。比如揚州評話武十回，就說武松跟周侗學過雙刀刀法。可是山東快書又說武松在少林寺學藝，可見這就是一個不同的藝術流派記載不同的事，沒必要較真。而且說岳和民國成書的水滸中傳，都是壓根沒提這說法。

所以說，所謂五大弟子，本身就是湊出來的，至於是不是真的，那就得看持這說法的人依照什麼書來看了，反正除了岳飛和周侗，故事裡的人物都是編的，怎麼說不行？其實這個名單裡，人人都有說萬人敵的資格不是嗎？

pegasus1

我認為岳飛號稱萬人敵是絕對沒有問題的！

結合《水滸傳》《說岳全傳》的說法來看，周侗共有盧俊義，林沖 史文恭 岳飛和武松這五大弟子，武松這個徒弟真實性本來有待商榷，既然題主這麼問我也只好這麼答了。因為周侗和他並未有師徒名分只是在機緣巧合下傳授點撥了武松幾招厲害功夫彌補了武松腿法的不足！

周侗周大俠在水滸裡平日不顯山不漏水的卻能調教出一個比一個厲害的徒弟，第四位關門弟子精忠大帥岳飛嶽鵬舉更是被稱為“萬人敵”！

岳飛完全當得起這個稱呼！原著黨要說了，岳飛在說岳裡武功並非是天下第一。你們說得很對，但看武力值岳飛甚至都不如自己兒子岳雲，自己兄弟楊再興高寵等大將!

說岳飛“萬人敵”的朋友可能更多的是稱頌嶽武穆盡忠報國，岳家軍戰場立功！論統帥之才，岳雲也好，高寵也罷誰能比過岳飛？戰場不是江湖，更不是擂臺！

岳飛才是岳家軍聯繫各方的中樞核心領導人物！

如果沒了岳飛，岳家軍就失去了戰鬥之魂！勝負難料！

這樣一支“撼山易”的軍隊在兩軍陣前的作用絕對不是一個武功天下第一之人所能替代的！

所以稱岳飛為“萬人敵”是絕對沒有問題！

漢蕭何追韓信聞才勒馬，周文王訪子牙也得停車！我是槑烎夶，持續更新，謝謝關注！

槑烎夶

關於周侗老先生說的神乎其神，幾位弟子更是如雷貫耳，我也不想介紹老先生的生平了，有太多的答案了！我在這裡就想問幾個疑問！

首先是盧俊義林沖史文恭是前三徒弟，但在水滸裡有提起嗎？說三人是師兄弟？打祝家莊也沒聽說林沖介紹這個人厲害是我師弟，眾人打不過了，我沒聽過說把他大師兄請來降服他云云，他死了兩位師兄也沒說師兄弟情誼把他安排一下！林沖說中的槍法尤其是回馬槍不是自己家傳的嗎？這不是魯智深說的嗎？參考林魯第一次見面。

第二武松是個記名弟子，但學的和其他三人路數也太不同了吧？也許只是指點幾招，但武松和其他三位也沒說認識呀，如果不上梁山，好像聽都沒聽過呀

再說我心中武聖級別岳飛，岳家槍法名垂於世，倒和林家槍法一樣，如果都是周侗教的為什麼不是周家槍法？你不能師傅教你了，你出名了就是你家的槍法吧？

我不知道這個師傅幾個徒弟是從哪傳出來的，感覺是其中一人的師傅都能說下去，但是同時是幾人的師傅這個真不好說

倒騎毛驢走天涯

他堪稱真正的一代宗師，是歷史上有名的武林高手，他一生主張抗金，曾經教出了多位出名的徒弟，他善槍術、箭術，人稱“陝西大俠鐵臂膀周侗”，今天我們就來說說他的徒弟們，這些人都是他傳說中的徒弟。

大徒弟盧俊義

二徒弟林沖

三徒弟史文恭

四徒弟岳飛

岳飛是其最喜歡的徒弟之一，周侗將其看做義子，更是細心栽培，將畢生的本事都傳給了岳飛，使得岳飛在武功上的造詣很高，當年就一縣無敵，而且能開幾百斤的弓，後來岳飛參軍，每次打仗都衝鋒在最前面，號稱“敢戰士”，因而屢立戰功，最後從一個小兵成長為元帥，人稱嶽元帥，他帶領的岳家軍所向披靡，打起仗來勇猛無敵，多次收復失地，連對手都稱讚岳家軍“撼山易，撼岳家軍難”，最後岳飛在北伐的途中被趙構連發十二道金牌召回，然後以莫須有的罪名處死了，成為了千古奇冤，但岳飛和岳家軍的故事卻流傳千年，一直在千家萬戶中流傳。

五徒弟武松

我們就來說說如何稱為萬人敵。

無論是盧俊義，還是林沖，史文恭，還是武松，雖都有不錯的身手，論單槍匹馬，單打獨鬥，都是很厲害的角色，但能稱為衝鋒陷陣的勇士，而不能稱為萬人敵。

能稱為萬人敵的為什麼只有岳飛呢？

萬人敵主要講的是謀略，而不是武功。

如果給上面的人當將軍，未必就能勝任。

只有岳飛，帶領的軍隊，能攻無不克戰無不勝，逢戰必捷，也只有岳飛而已。

金大俠在《射鵰英雄傳》中提到的武穆遺書相傳就是岳飛所寫，傳說誰能得到武穆遺書，誰就能一統中原，所以金國完顏洪烈才一心想得到這本兵法，謀略。

也許是太有本事，後主怕岳飛真的打了勝仗，迎回二主，才以莫須有的罪名把岳飛處死吧。

經典重溫之似水流年

出題者出的有問題，答題者不加思辨也跟著亂答，這樣真的很熱鬧，但是有意思嗎？出題者可以隨性而為之？但是答題者應該有正論，所謂正論，自然就是能夠站得住腳的論點。

在我國的歷代演義小說中，塑造的各種人物形象，有一個特點就是取材於前朝歷史人物。也就是說在這些演義小說，還有一些民間野史的描述中，人物都經過了藝術的加工和塑造，這與人物的原本面貌相去甚遠。這種現象很多很常見，有美化的，也有醜化的，創作者的個人主觀意願非常強烈。我們可以把這些看成一個文化藝術作品，但是如果把它當成史料來做參考，那就太有失偏頗了。

周同，歷史上應該有其人。當時也應該是一個有名氣的武術家。這在百度中都有介紹，其他的答題者也都引用了這一資料，在這裡我就不多說了。最大的爭議就是周同的徒弟都有哪些？傳說有盧俊義、林沖、武松等一杆梁山英雄好漢，但是這一說法實在找不到比較可靠的史料來做證據。

首先，這些人物都來自《水滸傳》，而《水滸傳》本身就是一部小說，我們瞭解的這些英雄人物，都是小說塑造的人物形象。在大家的心裡，第一感覺就是這些都是虛構的人物。你硬把他們同周同聯繫起來，就會讓人感覺到是在胡說八道。

其次，一些答者的說法應該多是通過百度搜索查到的。我們所能看到的資料有限，我不能說周同的徒弟就沒有以上這些人物。我只能說我沒有找到相關的佐證。而《水滸傳》中的這些人物，他們的原型又是怎樣的，我也不得而知。

至於說到岳飛，周同是不是他的武術師傅呢？這倒是有點兒資料可以查到，在正史《宋史.岳飛列傳》中是有提到，周同教岳飛練箭術的。 此外的資料我們所能看到的，也大多是從一部叫《說岳全傳》的書中獲得，而這部書也類似於小說，不可做為可靠的史料而存在。

也許岳飛確實跟周同學過武術，但是我想岳飛後來的成就，與這個聯繫並不是很大。在歷代的流傳中，人們對英雄人物的形象，往往都會演化出一些傳說來。不過對周同這個師傅的描寫卻並不多，這也許就說明他們之間的關係並不是很深厚。

現在咱們再來回到這個問題上，題主無意中把周同的地位拔高了，你看他有五個徒弟，還都是赫赫有名，甚至網傳他是有八個徒弟，而且各個名氣如雷貫耳。這可能嗎？在沒有確切證據之前，我只能這樣質疑。

至於說周同第四個徒弟是不是岳飛？題主應該知道，但他卻沒說，在這裡權且認為就是岳飛吧。那麼岳飛是不是有萬人敵的稱號？我覺得並不那麼重要，因為岳飛是我們的民族英雄，他的光輝英雄形象一直都在那屹立著，沒有這個美贊，也不會影響他在人們心中的位置。

綜上所述，周同的徒弟有岳飛是可以肯定了，至於說其他人是不是也是周同的徒弟，那就無法肯定了。所以說題主可以隨意帶坑，但答題者需要一些理智。好了，以上所述僅代表個人觀點，如有不當之處，還望海涵！

奇奇樂見，新奇、有趣、真實，不一樣的呈現！歡迎關注，樂於相見。

奇奇樂見

周侗此人和《水滸傳》沒有關係，大家不要總拿電視劇情節來說事了，智真長老就是智真長老，和周侗八杆子打不著。<strong>

周侗是五個人的師傅出自《說岳全傳》，後來又被評書藝人們各種演繹。

茶餘飯後沒有事情做，總要找些談資聊以助興的，吹噓某某人多麼厲害總比說誰家殺只雞殺只鴨這樣的事來的有意思的多。

這幾個徒弟道是那五個人？

岳飛

西堤君

周侗（正史記周同），人稱“陝西大俠鐵臂膀周侗”。北宋末年的武術大師，以善於箭術聞名。按照正史記載，他的徒弟最出名的只有岳飛，考慮到討論方便。我們把各類野史和小說也參考進去。那麼，他的徒弟還包括盧俊義、林沖、史文恭、武松、牛皋、張顯、湯懷等。那麼武功排名應該如下：

岳飛

南宋時期抗金名將、軍事家、戰略家、民族英雄 [1-3] 、書法家、詩人，位列南宋“中興四將”之首。

無論是在歷史上，還是在小說裡，岳飛都算是絕頂高手。

按照正史記載，岳飛曾拜周同為師，學習騎射，能左右開弓。不久周同病故，岳飛每逢初一、十五，都親到墳上祭奠。之後又拜陳廣為師，學習刀槍之法，武藝“一縣無敵”。岳飛生有神力，不滿20歲時就能挽弓三百宋斤，開腰弩八石，“時人奇之”。

宋朝的八石=100.5市斤*8=804斤=402公斤。

南宋初期的一斤=625克，三百宋斤=187.5公斤。

也就是說，岳飛的力量至少在402公斤以上。

而目前舉重世界紀錄是伊朗選手侯賽因拉扎扎德在雅典奧運會創造的，即抓舉210公斤、挺舉262.5公斤。

可見，岳飛的力量相當於目前的世界冠軍兩倍左右。正史中的岳飛，當然是天下第一高手。

不過，在說岳全傳中，岳飛的武功就差了點，進前十名都有些勉強。但考慮到正史說了岳飛的武功是一縣無敵，對手當然包括周侗本人在內，肯定比周侗的其他弟子要強得多。

盧俊義

在水滸之中，也只有他敢號稱“棍棒天下無雙”，且馬步軍中推第一，武功在梁山排名第一。

再說，盧俊義在江湖上名聲不算大，更多是以富豪而出名，且上山時已經破產，他能在梁山上坐穩第二把交椅，靠的當然是最頂級的武功。

史文恭

史文恭在凌州曾頭市的曾家府擔任教師，深受曾長官曾弄的器重，徒弟有曾家五虎。曾頭市因劫奪段景住獻給宋江的照夜玉獅子馬，遭到晁蓋率軍攻打。晁蓋在作戰中被一枝刻有史文恭姓名的毒箭射中身亡，史文恭從此成為梁山公敵。盧俊義上山後，曾頭市在梁山的再次進攻中被徹底打垮。史文恭則被盧俊義活捉，最後被剖腹挖心祭奠晁蓋。

從水滸傳原著看，史文恭比林沖厲害，史文恭二十餘合敗秦明，表現出明顯高於一流武將的實力，而梁山五虎水平大致相當，林沖五十餘合完全平手呼延灼，呼延灼四五十合完全平手秦明，可見史文恭確實高於林沖一個檔次。

林沖和武松

林沖和武松兩人基本實力相當。兩人必須分情況比較，林沖是武官出生，馬上功夫更強下，而且他的武功招式掌握更全面，更熟練。技巧上更勝武松一籌。

但武松勝在力氣大。東北虎的掌擊力量1000公斤左右，咬合力為500公斤左右。武松能徒手打死老虎，掌擊力量至少在1000公斤以上。

而泰森在巔峰時期，一拳的威力在800公斤左右。可見，武松的攻擊力要高於現代人類的最高水平。

如果兩人拿著兵器在馬上打，武松不如林沖。但如果是徒手單挑，林沖又不如武松。

牛皋

按正史記載，牛皋的武功不錯，初為射士，精練武功，擅長騎射。使用雙鐧，乃金所制。

鐧一般長一米二，用黃金製成的雙鐧至少重30-40公斤，可見其武功之高。

按照說岳全傳的說法，牛皋雖然不算頂尖高手，但也是一流武功了。入伍前就力大如牛，挑500多公斤重的擔子還健步如飛。每次上山砍完柴，他都去砍一棵結實的樹做扁擔，然後挑著500多公斤重的柴火進魯山縣城去賣。

可見牛皋的力量在500公斤左右。

關鍵字: 文化 岳飛 林沖