如果發生戰爭,樓被敵人炸了,房貸還需要還嗎?

劉華銀mark


這個要具體的分析。

第一種情況

房子毀了損貸款人失蹤,銀行將終止合同關係,尚未償還的貸款,將會核銷處理;

第二種情況

房子尚存貸款人失蹤,且無抵押物繼承人的,銀行可按法律規定,回收抵押物,未歸還貸款按照壞賬進行處理;

第三種情況

房子尚存貸款人失蹤,有抵押物繼承人的,由繼承人承擔借款合同關係,繼續歸還貸款;

第四種情況

房子尚存貸款人亦未失蹤的,繼續履行貸款關係。

第五種情況

房子毀了貸款人亦未失蹤的,參照上面的情形,按理說不應該還貸款了。但是法律人士認為,抵押合同只是債權關係的附屬合同,房子毀了並不能意味著債權關係消失,因此還得還。

其實,2008年汶川地震時,就遇到過這樣的問題,當時是怎麼處理的呢?

2008年5月23日,銀監會下發《關於做好四川汶川地震造成的銀行業呆賬貸款核銷工作的緊急通知》,要求對於借款人因這次地震造成巨大損失且不能獲得保險補償,或者以保險賠償、擔保追償後仍不能償還的債務,應認定為呆賬並及時予以核銷。

看到了吧,2008年如果房子被毀,是不用繼續還房貸的。這部分損失要有國家承擔。

實際上,2008年損失8000多億元,最終保險才理賠20多億。而在日本,這樣的數額保險機構至少要承擔一半的損失。

現在你知道中國保險公司為何暴利了吧。巨災險難道不是在買房的時候強制實施的嗎?為什麼到現在還沒落地?


趙冰峰財經


如果發生戰爭,沒還完房貸的房子被毀,欠銀行的貸款還要還嗎?

這個問題,我覺得不應該用我們傳統的法律來解釋,因為在戰爭狀態下,法律幾乎沒有什麼用——很明顯,打仗就是要死人,你見過士兵殺了敵人要償命的”法律“嗎?這種在平時”殺人償命“的法律在戰爭狀態下根本不會存在,同理,很多法律在戰爭狀態下根本就不會有人去執行。

第一要考慮的是,如果發生戰爭,銀行還存不存在?如果銀行被沒收或者倒閉,在戰爭狀態下是不會有什麼法律仲裁機構來幫助銀行催收的,所有的帳都被抹掉了。就算銀行還存在,在戰爭狀態下人命都不值錢了,誰會來催收?法院?催收公司?你想想會不會還有人願意捨生忘死只為了銀行的利益?

第二要考慮的是,如果房子在戰爭中被毀了,你還會去跟銀行商量還款的事嗎?戰爭狀態下,普通人出門躲避戰爭還來不及,哪裡還顧得上還款?敘利亞戰爭那麼多年,有多少人輾轉遷移到歐洲,你讓他們還房貸,可能嗎?

第三要考慮的是,戰爭中被毀的房子,戰後國家會進行部分重建。重建後的房子是分配給人們居住的,那時銀行拿什麼作為抵押權來申請債權?

總之,戰爭狀態下,法律形同虛設,根本不能約束債務人。既然如此,將心比心,如果房子毀了,你還會去還貸嗎?

我是空谷寒潭,與您分享我的觀點。


空谷財譚


戰爭不是個人發生的,是國家引起的,存款也好!貸款也罷全部由國家承擔!國家的責任!如果是自然天災,國家也應該給緒幫助!國家就是為人民服務的機構!那要這個國家機構有什麼用?紅十會!慈善機構!人道主義!不就空談擺設嗎?當然也不會的!

不還,抵押的是房子,只要不按合同還款銀行都有權利收房子,在拍賣,抵押的時候房子的價值肯定超出你貸款的金額,假如你沒有能力還貸款,銀行收你的房子賣了,賣出多的錢會給你嗎?如果不給,那就是你抵押的這個房子不管值不值錢只要給銀行就行了吧是不是這個意思

如果發生戰爭,銀行還存不存在?如果銀行被沒收或者倒閉,在戰爭狀態下是不會有什麼法律仲裁機構來幫助銀行催收的,所有的帳都被抹掉了。就算銀行還存在,在戰爭狀態下人命都不值錢了,誰會來催收?法院?催收公司?你想想會不會還有人願意捨生忘死只為了銀行的利益?

如發生戰爭房子被毀,欠銀行的得款還得繼續還。因房子是貸款人的而不是銀行的,產權歸誰持有誰就得向銀行交貸款,與戰爭沒關係。戰爭爆發房子沒了銀行的貸款肯定不要還了。因為房貸的抵押物是房子,不還款的最後結果就是查封房子,拍賣後還房貸,房子都沒了也就沒什麼可查封的了。

這是一個很荒唐的事情。 如果真的戰爭了。 被轟炸的房子。絕對不用在去還房貸。 如果需要換貸。 誰他媽的還願意上前線去打仗。 我到底是為了誰而戰爭。為了把趕略者趕出去。我繼續錢還房貸嗎。 呵呵呵 別逗了。 國家也不會傻到這種地步。 出臺這種文件精神。 要是這樣。 不用侵略者了。 國內都會內亂。 瓦解。

總之,像發生房子沒了卻還要繼續還月供的情況,尤其是對於戰爭後失去房子的人來說無疑是雪上加霜。但我覺得這種假設,至少目前為止從沒有發生過,也永遠不希望發生。如果真有不幸的那一天,那隻能祈求所有人及財產都平安、安全!


真說不準


都戰爭了命都快沒了還房貸


強化改革的噴子


戰爭_起,局部好_點。全面那就基本毀了重來。人顧命還來不及,別的都以後,或根本就無次後!


鍾南山243


如果發生戰爭?估計會發生大面積的斷供現象?常言道:法不責眾。估計銀行也不好意思去起訴這些斷供的“房奴”了?則這些貸款買房的人就佔大便宜了。不過,戰爭結束後,銀行還是會來“秋後算賬”的,人死的賬清,房毀的不再還房貸,人房都還在的當然要繼續還房貸了。世界上沒有什麼救世主……


普慈賢


本人認為是:子孫還!


用戶8300149029400


那就去跟戰爭打官司好了


陪你一起看草原7814


不還


用戶4404861437643


可能命都沒有了


分享到:


相關文章: