如果你出身比人低，家境比人差，智力比人低，知識比人少，財富積累更是等於沒有，那麼你怎麼實現逆襲？
一靠努力，二靠團結，靠多數人的勤奮，去擊敗強者的先天優勢。
其他的灌雞湯、打雞血，都是放屁。
自由主義、叢林法則、公平競爭，只適合天生的強者。
舉個例子，一個剛出生的小孩子，怎麼站到拳擊臺上，去和200斤的職業拳擊手公平競爭？一個剛剛從戰爭創傷中恢復，一窮二白的新國家，怎麼到國際市場中去搞什麼“自由貿易”？
弱者想要後發制人、以弱勝強，那你就不能走他們的道路，講他們的道理，更不能遵守他們的規則。
先發者的優勢，有時候會強大到你無法想象的地步；從個人來看，你上名校，得靠全力以赴拼命苦讀，犧牲很多屬於自己的東西；有的人上名校，只是水到渠成而已，不但不會犧牲什麼，還會獲得更多的資源和平臺。你拼命往上爬，發現每一步都要“交學費”，而人家早早就在高處等著“收學費”。
從國家來看，先發國家早就完成了原始積累，建立了完整的工業體系，在科技領域建立了自己主導的“國際標準”，在金融領域掌控著國際金融命脈，你的研發和生產，繞不開他的專利；你的國際貿易，繞不開他的貨幣和金融體系。
做企業，做生意，也是如此，後發者沒有什麼所謂的“後發優勢”，因為先發者給你的技術、渠道、生產線，都是在引誘你進入他的體系、他的規則中，你做得越大，對他輸血就越多。你想要逆轉這個關係，他只需掐斷你供應鏈中的一環，你就死了。
所有的弱者，都苦於先天不足，起步太晚。一沒實力，二沒話語權，和強者衝突起來，連呼吸都是錯的。
近現代的西方，最喜歡講“遵守遊戲規則”，其實這個遊戲規則，就是強者所制定的，一口一個“遵守規則、自由競爭”，其實早就剝奪了弱者和後發者競爭的權力。比如工業化，就像是馬拉松賽跑，發達國家已經跑了大半程了，發展中國家才出發，這如何能夠算“公平”？再比如說溫室氣體排放，發達國家早就排了幾百年了，環境早就被禍害了，現在要田園牧歌生活了，於是不許發展中國家排放.....這又如何能算公平？
你比人落後，那就靠人多、靠努力、靠吃苦、靠節約成本、靠研發投入、靠集體主義和規模優勢去懟唄。
華為的任正非講過群狼戰術，人海戰術吧，講過集中優勢力量，進行重點突破，重點攻堅戰吧？“華為只有幾十人時就堅定不移對準通信領域這個‘城牆口’衝鋒，幾百人、幾萬人時也是對著這個 ‘城牆口’進攻，現在幾十萬人還是對著這個“城牆口”衝鋒。這麼多年來，我們只堅持做這一件事。”
華為每年1000多億的“彈藥量”炮轟通信這個“城牆口”，研發近600億，市場服務500億到600億，最終讓華為在多個方面領先於世界。戰略目標是“城牆口”，研發投入是“彈藥”。任正非還用特有的語言風格把5G業務比做“上甘嶺”。2018年10月17日，在華為上研所5G業務彙報會上，他說，“堅持多路徑、多梯次、多場景化的研發路線，攻上‘上甘嶺’，實現5G戰略領先”。
這不全是什麼理想主義，就是實實在在可操作、可實現的方法論。獨立自主、自力更生做起來，規模優勢懟上去，總會在一個關鍵環節打開缺口，從而擴大我們的優勢的。
當年中國志願軍怎麼打上甘嶺，今天中國企業就應該怎麼打科技戰。
正常情況下，一個發展中國家，是不可能出現華為這樣的企業的，甚至就連騰訊、阿里這樣的世界500強科技公司都不該出現，人均GDP和中國差不多的國家，甚至比中國高一點的幾個國家，比如土耳其、墨西哥、阿根廷、巴西、南非、俄羅斯、澳大利亞，誕生了華為這樣的企業嗎？
所以你應該反思，為什麼只有中國，只有中國這麼一個人均GDP不超過1萬美元的發展中國家，居然能夠扛住美國這麼大的壓力，居然能夠在特朗普撕破臉皮撒潑打滾的“貿易戰”中巋然不動？
這真的就是我們的“道路優越性”！
閱讀更多 平原公子 的文章
