永動機45
這個應該是沒有問題的。以下只是自己所知的一點印象。
在古希臘時代，哲學起碼就有邏輯學、倫理學、形而上學這些分類，其中形而上學又稱為自然哲學。
自然哲學研究的對象就是自然現象。科學就脫胎於自然哲學。
即使是現在，我們的科學研究的方法也是形而上學方法，就是孤立的片面的靜止的研究方法。可以說，科學不止是從哲學中產生，研究方法也是哲學提供的。
牛頓的物理學著作是《自然哲學的數學原理》，其實說的就是經典力學的三大定律。
愛因斯坦的《相對論》本身也是充滿哲學思辨的味道的，即使愛因斯坦都承認相對論是對經典力學的進行哲學思辨下所產生的。
只是從近現代開始，哲學和科學才完成他們的分離，標誌就是物理學領域量子力學的產生，哲學領域則是完全走向語言分析的現象學。
然後就沒有然後了，都太高深了。
腦洞水滸
部分同意。
科學源於生產實踐是毋庸置疑的。人類掌握了火的使用，算是科學吧，猿人知道哲學嗎？肚子都填不飽，哪有產生哲學的基礎？
隨著社會生產力的發展，部分人類開始可以不用整天勞作就能填飽肚子了（所謂的上等人，貴族），他們開始有資格思考，總結，對科學成果進行歸納分析，並找出規律，從而誕生了哲學。我覺得哲學最初應該是對初級科學進行總結分析而誕生的思維方法。
從以上論斷似乎看不出哲學是科學的基礎，而應該說科學是哲學的基礎。
但是，問題本身說的不僅僅是科學，而是--現代科學！
哲學自從誕生那一天起，就和科學相伴而飛，互相促進，共同發展。他們的關係就像上層建築和經濟基礎一樣，互相影響。
舉個例子：摩擦力定理的確立，就是把摩擦力現象，運用哲學的思維模式，把它極端化而形成的。
再舉個身邊的例子：我們常說熟能生巧，為什麼呢？因為你在工作的過程中，下意識的（運用了哲學方法）去分析重複工作或者重複現象的規律，並以之指導你下一個作業週期的工作，交替往復，以至於生巧。
現代科學基本上和哲學已經難解難分了，說誰是誰的基礎已經基本沒有意義了，和雞和蛋的爭論相同，各有各的道理。
Allan2852
是的，哲學是科學的奠基石。人類是先有哲學，而後才有科學。
古希臘很多哲學家同時又是科學家，比如亞里士多德等。哲學側重的是人，而科學側重的是物或現象，兩者都屬於理論範疇。
比如古代中國的孔子，老子等，他們就屬於中國第一代哲學家，整個孔子思想其實就是一套人的行為準則，他沒有說怎麼做就對，怎麼做就是錯的，沒有唯一答案。
西方哲學也是這樣，沒有答案，更多的是引發人們去思考。
科學也是這樣，我們中學學物理，各種定理公式，只有唯一答案。其實這是基礎物理，也就是說，不能再低的物理知識了，否則也不會放到中學教材。然而到了大學就不一樣，物理沒有定論，沒有標準答案，只有各種學說，公說公有理，婆說婆有理，任何一方都論證充分，甚至都能找到自己的證據，然而卻不能統一答案。
這就是科學。
也正是在這種氛圍下，科學不斷在發展，人類也不斷在進步。上世紀七十年代，英國科學家發現石墨烯，當然沒人覺得這有什麼了不起，沒覺得有什麼應用價值。然而現在呢，石墨烯產業正高速發展，並有可能改變人類，甚至引發新的工業革命。
也可以說，哲學是對科學的啟蒙，是科學的奠基石，是科學的基礎。
歷史愛好者666
這個問問題的存在，觀世界的現代的認識出本質，不講古歷於心說規律去心說的存在待分解智規，那個發現與發明是依哲理學的邏輯推理遏蜇科學出無智規生得道一；卻是合理的需求，不管是現代的戰爭必須，還是這那適道生的為存在活呢！也要有跡自然道的存在於有理髮展在一項項的攻關不看與綜合於能生產的理學據理學的邏輯道理中的存活於自我耍要了愛。否則，……。
這事，每當觀諮詢兼職哲只是抽象強意欲於蜇人學的哲理而言，哪一項科學是用蜇人的政理做出的，而不是按仿跡自然道的存在為人類服務問？分而哲學的蜇得慌的哲理就創意出什麼？那就是蜇殺去蜇死人不知對等的各邊多是英雄，而最後蜇死得果都自己的族人與自所畫地為牢的需保護而索性太愛了！如觀歷濃縮，那一次哲蜇別人後，不被別人反蜇的時認識與殘血歷史觀知明智的存活有！就是戰爭年代出蜇人理逼幣催一科與學的組合理解出科學的存在這個問題的課人的叫:姦情能用哲學要，謀士尚品。人們如沒有跡自然道的存在與應用於變智慧效能辦的有一項科技工藝工序流程的做學，那驢肉好吃！這就是哲學的本質叫太愛了得狂歡理！科學是大叫大蜇哲出來的理，歸功……！謝謝老師的存在這個問題的課人們索！
應家老大697
科學起源於哲學，哲學當然是科學的基石。科學起源於柏拉圖流派與亞里士多德流派的爭論。\r
在這兩種思想流派的爭論過程中，出現了演繹推理的思想，而這一直是現代科學研究方法的基石。在整個科學哲學的歷史中，這個想法仍然是一個共同的主題。亞里士多德用“第一原理”一詞來說明他的理解，即以已知的事實為基礎，收集知識是獲得經驗的過程。\r
即使在現代世界中，每個科學領域都有其自己獨特的第一原理，這些基礎是研究的基礎，假定不可推論並且是基礎，例如，兩點之間直線最短。亞里斯多德使用推論來建立他對宇宙的看法，認為只要第一項原則是合理的，每種現象都可以通過推理來解釋。\r
在整個科學和哲學的發展歷史中，科學都是在已知的知識基礎上慢慢積累起來的，發現現象並試圖發現控制它們的規則。這樣，人類逐漸積累了知識。\r
亞里士多德進行了許多和觀察和測量，包括描述水文循環和進行動物分類工作，根據共同特徵將許多動物分為了不同的類別，這種思想正是現代科學的雛形。\r
科普子期君
哲學是科學的奠基石。這是肯定的，毫無疑問的。
因為哲學本身就是最一般的法則的科學。它也是啟蒙於人類研究關於自然，人類社會和思維的發展演變的前提，在此前提之下，人類才在日常實踐生活中，不斷去研究和探討對自然，人類社會和歷史諸多現象的規律的專門學問。
顯而易見，現代科學是離不開哲學的唯物觀點或立場的。哲學是科學的依託，科學是哲學的花朵。
還看今朝573
哲學可以劃分為邏輯學、美學、倫理學、政治學、形而上學這五大範疇，而這五大範疇又互相影響，彼此完善，可以說，哲學是一個系統性極強的知識理論體系，也是延伸性極強的知識理論體系。
而最低級的知識是彼此沒有聯繫的知識，科學是有部分聯繫的知識，哲學則是完全相聯繫的知識。
培根說：“沒有哲學，所有科學都是膚淺的。”
哲學不是小部分高級知識分子的文化專利，他是人民群眾需要掌握的一項基礎性知識儲備，哲學不是大學象牙塔裡能看不能用的漂亮裝飾，他是建立完整思想理論體系的奠基石。
奇點護考
個人理解：哲學就是吃飽肚子的人在考慮為什麼人會餓肚子 為什麼人吃了東西會不餓一樣 存在價值不好說 就像現在社會環境好了 各種評論家各種專家 你把它們餓幾天我看一個個是否還有心思對自身以外的事情品頭論足
更像宗教與各種政治思想 宗教本身似乎沒什麼好壞 畢竟大多數都是教人向善的 可翻看歷史 各宗教與政治思想的誕生往往是因為當時政治的需要而被重視 然後逐步成為政治的工具
用戶64192295253
我認同哲學是現代科學的奠基石。尤共是毛澤東主義的《實踐論》和《矛盾論》！
I夢雲藍
首先哲學這個詞就太哲學了，我感覺哲學這個東西不僅僅是現代科學的奠基石，它可以影響的東西簡直太多了。
