永动机45
这个应该是没有问题的。以下只是自己所知的一点印象。
在古希腊时代，哲学起码就有逻辑学、伦理学、形而上学这些分类，其中形而上学又称为自然哲学。
自然哲学研究的对象就是自然现象。科学就脱胎于自然哲学。
即使是现在，我们的科学研究的方法也是形而上学方法，就是孤立的片面的静止的研究方法。可以说，科学不止是从哲学中产生，研究方法也是哲学提供的。
牛顿的物理学著作是《自然哲学的数学原理》，其实说的就是经典力学的三大定律。
爱因斯坦的《相对论》本身也是充满哲学思辨的味道的，即使爱因斯坦都承认相对论是对经典力学的进行哲学思辨下所产生的。
只是从近现代开始，哲学和科学才完成他们的分离，标志就是物理学领域量子力学的产生，哲学领域则是完全走向语言分析的现象学。
然后就没有然后了，都太高深了。
脑洞水浒
部分同意。
科学源于生产实践是毋庸置疑的。人类掌握了火的使用，算是科学吧，猿人知道哲学吗？肚子都填不饱，哪有产生哲学的基础？
随着社会生产力的发展，部分人类开始可以不用整天劳作就能填饱肚子了（所谓的上等人，贵族），他们开始有资格思考，总结，对科学成果进行归纳分析，并找出规律，从而诞生了哲学。我觉得哲学最初应该是对初级科学进行总结分析而诞生的思维方法。
从以上论断似乎看不出哲学是科学的基础，而应该说科学是哲学的基础。
但是，问题本身说的不仅仅是科学，而是--现代科学！
哲学自从诞生那一天起，就和科学相伴而飞，互相促进，共同发展。他们的关系就像上层建筑和经济基础一样，互相影响。
举个例子：摩擦力定理的确立，就是把摩擦力现象，运用哲学的思维模式，把它极端化而形成的。
再举个身边的例子：我们常说熟能生巧，为什么呢？因为你在工作的过程中，下意识的（运用了哲学方法）去分析重复工作或者重复现象的规律，并以之指导你下一个作业周期的工作，交替往复，以至于生巧。
现代科学基本上和哲学已经难解难分了，说谁是谁的基础已经基本没有意义了，和鸡和蛋的争论相同，各有各的道理。
Allan2852
是的，哲学是科学的奠基石。人类是先有哲学，而后才有科学。
古希腊很多哲学家同时又是科学家，比如亚里士多德等。哲学侧重的是人，而科学侧重的是物或现象，两者都属于理论范畴。
比如古代中国的孔子，老子等，他们就属于中国第一代哲学家，整个孔子思想其实就是一套人的行为准则，他没有说怎么做就对，怎么做就是错的，没有唯一答案。
西方哲学也是这样，没有答案，更多的是引发人们去思考。
科学也是这样，我们中学学物理，各种定理公式，只有唯一答案。其实这是基础物理，也就是说，不能再低的物理知识了，否则也不会放到中学教材。然而到了大学就不一样，物理没有定论，没有标准答案，只有各种学说，公说公有理，婆说婆有理，任何一方都论证充分，甚至都能找到自己的证据，然而却不能统一答案。
这就是科学。
也正是在这种氛围下，科学不断在发展，人类也不断在进步。上世纪七十年代，英国科学家发现石墨烯，当然没人觉得这有什么了不起，没觉得有什么应用价值。然而现在呢，石墨烯产业正高速发展，并有可能改变人类，甚至引发新的工业革命。
也可以说，哲学是对科学的启蒙，是科学的奠基石，是科学的基础。
历史爱好者666
这个问问题的存在，观世界的现代的认识出本质，不讲古历于心说规律去心说的存在待分解智规，那个发现与发明是依哲理学的逻辑推理遏蜇科学出无智规生得道一；却是合理的需求，不管是现代的战争必须，还是这那适道生的为存在活呢！也要有迹自然道的存在于有理发展在一项项的攻关不看与综合于能生产的理学据理学的逻辑道理中的存活于自我耍要了爱。否则，……。
这事，每当观咨询兼职哲只是抽象强意欲于蜇人学的哲理而言，哪一项科学是用蜇人的政理做出的，而不是按仿迹自然道的存在为人类服务问？分而哲学的蜇得慌的哲理就创意出什么？那就是蜇杀去蜇死人不知对等的各边多是英雄，而最后蜇死得果都自己的族人与自所画地为牢的需保护而索性太爱了！如观历浓缩，那一次哲蜇别人后，不被别人反蜇的时认识与残血历史观知明智的存活有！就是战争年代出蜇人理逼币催一科与学的组合理解出科学的存在这个问题的课人的叫:奸情能用哲学要，谋士尚品。人们如没有迹自然道的存在与应用于变智慧效能办的有一项科技工艺工序流程的做学，那驴肉好吃！这就是哲学的本质叫太爱了得狂欢理！科学是大叫大蜇哲出来的理，归功……！谢谢老师的存在这个问题的课人们索！
应家老大697
科学起源于哲学，哲学当然是科学的基石。科学起源于柏拉图流派与亚里士多德流派的争论。\r
在这两种思想流派的争论过程中，出现了演绎推理的思想，而这一直是现代科学研究方法的基石。在整个科学哲学的历史中，这个想法仍然是一个共同的主题。亚里士多德用“第一原理”一词来说明他的理解，即以已知的事实为基础，收集知识是获得经验的过程。\r
即使在现代世界中，每个科学领域都有其自己独特的第一原理，这些基础是研究的基础，假定不可推论并且是基础，例如，两点之间直线最短。亚里斯多德使用推论来建立他对宇宙的看法，认为只要第一项原则是合理的，每种现象都可以通过推理来解释。\r
在整个科学和哲学的发展历史中，科学都是在已知的知识基础上慢慢积累起来的，发现现象并试图发现控制它们的规则。这样，人类逐渐积累了知识。\r
亚里士多德进行了许多和观察和测量，包括描述水文循环和进行动物分类工作，根据共同特征将许多动物分为了不同的类别，这种思想正是现代科学的雏形。\r
科普子期君
哲学是科学的奠基石。这是肯定的，毫无疑问的。
因为哲学本身就是最一般的法则的科学。它也是启蒙于人类研究关于自然，人类社会和思维的发展演变的前提，在此前提之下，人类才在日常实践生活中，不断去研究和探讨对自然，人类社会和历史诸多现象的规律的专门学问。
显而易见，现代科学是离不开哲学的唯物观点或立场的。哲学是科学的依托，科学是哲学的花朵。
还看今朝573
哲学可以划分为逻辑学、美学、伦理学、政治学、形而上学这五大范畴，而这五大范畴又互相影响，彼此完善，可以说，哲学是一个系统性极强的知识理论体系，也是延伸性极强的知识理论体系。
而最低级的知识是彼此没有联系的知识，科学是有部分联系的知识，哲学则是完全相联系的知识。
培根说：“没有哲学，所有科学都是肤浅的。”
哲学不是小部分高级知识分子的文化专利，他是人民群众需要掌握的一项基础性知识储备，哲学不是大学象牙塔里能看不能用的漂亮装饰，他是建立完整思想理论体系的奠基石。
奇点护考
个人理解：哲学就是吃饱肚子的人在考虑为什么人会饿肚子 为什么人吃了东西会不饿一样 存在价值不好说 就像现在社会环境好了 各种评论家各种专家 你把它们饿几天我看一个个是否还有心思对自身以外的事情品头论足
更像宗教与各种政治思想 宗教本身似乎没什么好坏 毕竟大多数都是教人向善的 可翻看历史 各宗教与政治思想的诞生往往是因为当时政治的需要而被重视 然后逐步成为政治的工具
用户64192295253
我认同哲学是现代科学的奠基石。尤共是毛泽东主义的《实践论》和《矛盾论》！
I梦云蓝
首先哲学这个词就太哲学了，我感觉哲学这个东西不仅仅是现代科学的奠基石，它可以影响的东西简直太多了。
