湖南法院網訊 10月24日，湖南省高級人民法院公佈《減刑、假釋案件中財產性判項履行、執行情況的認定標準和裁判指引》（以下簡稱《裁判指引》），明確將財產性判項的履行、執行情況納入到罪犯是否“確有悔改表現”的內容，將其作為認定罪犯是否悔改的重要因素。《裁判指引》明確，如果罪犯能積級履行完財產性判項，將會被視作“確有悔改表現”的情形之一；如果故意不履行或部分履行財產性判項，或是通過其家屬拒絕移交被執行財產的，則不認定該罪犯“確有悔改表現”。也就是說，罪犯能履行或執行完財產性判項，又符合減刑、假釋條件，才可以減刑、假釋。
【案例一】不積極支付罰金，鄧某生未獲減刑
省高院公佈的典型案例中，罪犯鄧某生就因不積極履行罰金刑判項，不予減刑。
鄧某生因犯盜竊罪被判處有期徒刑九年六個月，並處罰金20萬元。執行機關於2019年6月提出減刑建議書，建議減刑一個月。常德中院審理查明，鄧某生只履行了1000元罰金，且在獄內消費較高，不具有悔改表現。法院認為，鄧某生不應認定其確有悔罪表現，不予減刑。
值得注意的是，如果罪犯確實不具有履行能力且符合減刑、假釋條件的，將不受影響。
【案例二】涉黑惡勢力犯罪、職務犯罪減刑從嚴掌握
省高院公佈的典型案例中，罪犯劉某因參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪，被法院判處有期徒刑九年。執行機關2019年3月1日提出減刑建議書。執行機關2019年3月1日提出減刑建議書，建議對該罪犯予以減刑六個月。
婁底中院認為，罪犯劉某在其履行能力範圍內雖積極履行財產性判項，在刑罰執行期間確有悔改表現，符合法定減刑條件。但該犯屬於“三類罪犯”，減刑幅度應從嚴控制，故裁定對罪犯劉某減去有期徒刑四個月。
《裁判指引》中規定，對黑惡勢力罪犯和職務犯罪罪犯減刑幅度從嚴掌握。
原文鏈接：http://epaper.voc.com.cn/sxdsb/html/2019-10/25/content_1418764.htm?div=-1
閱讀更多 湖南高院 的文章
