zxhjl
针对药店的规范指的是必须配备执业药师审方，这里面有两个重点：一，执业药师；二，处方！
首先执业药师数量全国注册到药房的才二十万左右，药房数量远远超过这个数字，所以根本达不到每家药房都配备一名，所以药店面临的改革就是具有远程审方便利，根本方式就是连锁化，连锁药房只需要三名执业药师，而且每增加15家店只需要再增加一名执业药师即可。
其次针对要求必须凭医师处方购买处方药，我觉得这是一种针对消费者的要求吧，就是你没有看过医生就不要来药店买药了！反正你来了药店也没法卖给你，卖了就是违规！因为执业药师没有处方权，只有审方权！部分地区开放药师的处方权，希望能普及起来，利国利民。
PhC娜娜
执业药师的设置目的应该是指导百姓合理安全用药，而不是去审核处方。让一大群相关专业的非专业人员去报考执业药师，然后去审核专业的医生处方，这不是滑天下之大稽吗？这不是明摆着用政策来要求非专业人员去管专业人员吗？医生行医过程中，直面病人，积累的用药经验，还比不上护士、生物或拿小白鼠做试验的药学人员？另外，执业药师不应该用来满足野蛮扩张的药店的需求，这是在拿人民的用药安全在开玩笑……
医生的处方应直接记录在医保卡里，病人直接凭医保卡去药店拿药，所有数据都联网处理，这不但方便用大数据分析每个医生的用药情况，而且可以分析每个人每个地区的疾病发生情况。同时，药店又多了医生这层来把关，也不需要再去造假处方，搞虚假的网上处方。另外，百姓想套刷医保也没那么方便了。首先，要经过医生开处方;其次，处方只能用医保目录里的药;再次，一旦药店不按处方卖药，就明确了责任主体，可以明正言顺地关闭和惩罚药店。
168698084
车到山前必有路，上有千条好政策，下有万条新对策，难不住药店。
1，国家是否允许药店配全科医师，如果允许那好办了，药店自己培养一个或聘请一个全部搞定。大药店有这个实力，不怕这个政策，小药店因养不起医师需要另谋出路，或被淘汰。
小医院或自己开门诊的医生会干这事。药店和医师约定好，付给他报酬即可。假如他来不了现场，打电话，微信说好补开一张处方即可。
这政策是为基层医师制定的，必将为他们带来相应的收益。这政策规范了药店，激活了基层医师。
我认为这个政策本意是想防止药店乱卖处方药。但运行不好，医生就变成了形式主义，在药店虚设，或听药店指挥，让开什么药，就开什么药。
绿草如风
现在都是这样的，支持处方配备药师的，都是有药师的店，感觉想干倒一大片药店，要不就是自己是药师，认为药店该提高报酬，自己多一个选择余地，就业机会。
而没有药师的店呢，希望平台管理，连锁管理，这样好统一，便民又相应政策。不然本来大环境经济不景气，一味的将就配备药师，药师在药店也会和销售挂钩，也会推销利益高的药，药价还要飞涨，也不知有多少人失业。
其实好的可以效仿，但不少东西应该根据国情来执行，老百姓就想医疗方面开支少些，药价低些，买得放心些。所以质量部门管好源头，才是重点。
现实呢？现在进医院就是一大堆的检查，该检查的，不改检查的，药品少了，不少医院开始推荐保健食品甚至食品，还有指定药店购买，这些也让大家医疗开支更大。
每个人都可能生病，你不能保证你的钱够用，所以不要各自站在自己的立场上讲话。为老百姓大家多考虑。
日月62190891
现在不是有签约的电子处方医生吗？现在市场监督管理局都会有推荐几个电子处方审方平台给药店，消费者到药店后可以利用互联网进行对病人开处方，药店按照电子处方给病人进行配药。这个问题2年前就已经解决了，只不过一些药店存在着侥幸的心里，一直没有执行。现在电子处方的费用由两种收费方式，一种按每单进行收费，另一种根据开单的处方进行收费，另外还要进行交年费管理。只不过对药店的费用提高了。
静德忍
随着移动网络的发展，不需要再跑药店，手机APP上直接下单，很快就有快递小哥送药上门。这其中，也包括了药品。
近期药品管理法（修订草案）提请全国人大常委会审议。其中草案有一规定：第三方不售处方药。也就是说一般网上销售药店不能购买处方药，首先明白：处方药就是必须凭执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用的药品；非处方药则不需要凭医师处方即可自行判断、购买和使用的药品。
有很多人反对，也有支持的，反对的理由有：1.好事方便群众，2.网上购 买处方药便宜；支持理由：1.网上售药不规范，不用处方也可以开处方药；2.网上假药流行；3.网上药品销售存在涉及范围广、隐蔽性强、取证难、监管难等问题......
像在血液科，遇到急性白血病M3型，需要ATRA（全反式维甲酸）联合三 氧化二砷（ATO）方案的，购买维甲酸的在本县药店都没有，即刻叫他到市级上面 药店去买，不要买便宜的，要最好最贵那一种，现在网上一搜，很多也很便宜，但 是你敢买来吃吗？
所以网络销售第三方不售处方药，既有利，也有弊，至于草案如何修订，你怎么看？#药品# #不得通过第三方平台销售处方药#
小李聊医
药店凭医师处方消售处方药，实施难度不小。
仁术度人
我们当地应该已经实施这样的政策了，我在一家连锁药店内看不到有处方药在销售，但在另一家连锁药店内可以买到处方药，因为这家药店搞了一个门诊，有点挂羊头卖狗肉的味道，实际没有医生坐诊，卖药的也只是药师。所以我猜想，即使规定药店要凭处方卖处方药，但应该也会开一个口子，让药店具备开处方的权力，否则，在整顿药品终端销售的同时，大大加重了患者的麻烦，政策就本末倒置了。
熊老师03
按照美国模式，医院医生开处方，病人拿处方（或电子处方）随便到什么药店调配就可！但是中国特色医院门诊部居然自己可以开药房，这让医生不是想着通过医术赚钱，而是如何通过开高价药，开多药向厂家要钱，这就是药店拿不到处方原因之一！医药分开是几十年前国家的改革目标，由于利益集团的阻挡，导致几十年无法实施，也导致药店没有处方来源，为了生存药店只得挺而走险，违法乱纪！由于顾客真的全都去医院开处方、拿药，医院将不堪重负，而药店有他便利性的一面，有老百姓欢迎的一面，所以药店在百老姓喜欢，但药店老板又背着违法的罪名却又干着方便群众的善事！这是一个情理法无法统一典型！让药品管理法有关处方的规定无法实施！这就是真相，这就是现实！
斜不丫正
能把医保问题解决，能够关闭很多药店，套取医保钱，是目前药房生存的关键，哪家药房不能刷医保，基本干不下去。国家明知道套取医保，可是不愿意去治理，原因很多。明知道挂证很多，不曝光也不会治理，因为政策要求了，可是培养的人不够。药品价格以前说高，现在基本翻一翻，也没人说药品价格高了。现在是一直盯着医院，说医院价格高了，现在医院集中招标，零差价销售，药品价格反而更高了。药品价格根源在于厂家，如果厂家不能挣钱，谁还生产？无论如何，无论怎么治理，患者只能被动接受，哪怕价格逐渐长高，也只能接受，因为那是你必须用的。
