zxhjl
針對藥店的規範指的是必須配備執業藥師審方，這裡面有兩個重點：一，執業藥師；二，處方！
首先執業藥師數量全國註冊到藥房的才二十萬左右，藥房數量遠遠超過這個數字，所以根本達不到每家藥房都配備一名，所以藥店面臨的改革就是具有遠程審方便利，根本方式就是連鎖化，連鎖藥房只需要三名執業藥師，而且每增加15家店只需要再增加一名執業藥師即可。
其次針對要求必須憑醫師處方購買處方藥，我覺得這是一種針對消費者的要求吧，就是你沒有看過醫生就不要來藥店買藥了！反正你來了藥店也沒法賣給你，賣了就是違規！因為執業藥師沒有處方權，只有審方權！部分地區開放藥師的處方權，希望能普及起來，利國利民。
PhC娜娜
執業藥師的設置目的應該是指導百姓合理安全用藥，而不是去審核處方。讓一大群相關專業的非專業人員去報考執業藥師，然後去審核專業的醫生處方，這不是滑天下之大稽嗎？這不是明擺著用政策來要求非專業人員去管專業人員嗎？醫生行醫過程中，直面病人，積累的用藥經驗，還比不上護士、生物或拿小白鼠做試驗的藥學人員？另外，執業藥師不應該用來滿足野蠻擴張的藥店的需求，這是在拿人民的用藥安全在開玩笑……
醫生的處方應直接記錄在醫保卡里，病人直接憑醫保卡去藥店拿藥，所有數據都聯網處理，這不但方便用大數據分析每個醫生的用藥情況，而且可以分析每個人每個地區的疾病發生情況。同時，藥店又多了醫生這層來把關，也不需要再去造假處方，搞虛假的網上處方。另外，百姓想套刷醫保也沒那麼方便了。首先，要經過醫生開處方;其次，處方只能用醫保目錄裡的藥;再次，一旦藥店不按處方賣藥，就明確了責任主體，可以明正言順地關閉和懲罰藥店。
168698084
車到山前必有路，上有千條好政策，下有萬條新對策，難不住藥店。
1，國家是否允許藥店配全科醫師，如果允許那好辦了，藥店自己培養一個或聘請一個全部搞定。大藥店有這個實力，不怕這個政策，小藥店因養不起醫師需要另謀出路，或被淘汰。
小醫院或自己開門診的醫生會幹這事。藥店和醫師約定好，付給他報酬即可。假如他來不了現場，打電話，微信說好補開一張處方即可。
這政策是為基層醫師制定的，必將為他們帶來相應的收益。這政策規範了藥店，激活了基層醫師。
我認為這個政策本意是想防止藥店亂賣處方藥。但運行不好，醫生就變成了形式主義，在藥店虛設，或聽藥店指揮，讓開什麼藥，就開什麼藥。
綠草如風
現在都是這樣的，支持處方配備藥師的，都是有藥師的店，感覺想幹倒一大片藥店，要不就是自己是藥師，認為藥店該提高報酬，自己多一個選擇餘地，就業機會。
而沒有藥師的店呢，希望平臺管理，連鎖管理，這樣好統一，便民又相應政策。不然本來大環境經濟不景氣，一味的將就配備藥師，藥師在藥店也會和銷售掛鉤，也會推銷利益高的藥，藥價還要飛漲，也不知有多少人失業。
其實好的可以效仿，但不少東西應該根據國情來執行，老百姓就想醫療方面開支少些，藥價低些，買得放心些。所以質量部門管好源頭，才是重點。
現實呢？現在進醫院就是一大堆的檢查，該檢查的，不改檢查的，藥品少了，不少醫院開始推薦保健食品甚至食品，還有指定藥店購買，這些也讓大家醫療開支更大。
每個人都可能生病，你不能保證你的錢夠用，所以不要各自站在自己的立場上講話。為老百姓大家多考慮。
日月62190891
現在不是有簽約的電子處方醫生嗎？現在市場監督管理局都會有推薦幾個電子處方審方平臺給藥店，消費者到藥店後可以利用互聯網進行對病人開處方，藥店按照電子處方給病人進行配藥。這個問題2年前就已經解決了，只不過一些藥店存在著僥倖的心裡，一直沒有執行。現在電子處方的費用由兩種收費方式，一種按每單進行收費，另一種根據開單的處方進行收費，另外還要進行交年費管理。只不過對藥店的費用提高了。
靜德忍
隨著移動網絡的發展，不需要再跑藥店，手機APP上直接下單，很快就有快遞小哥送藥上門。這其中，也包括了藥品。
近期藥品管理法（修訂草案）提請全國人大常委會審議。其中草案有一規定：第三方不售處方藥。也就是說一般網上銷售藥店不能購買處方藥，首先明白：處方藥就是必須憑執業醫師或執業助理醫師處方才可調配、購買和使用的藥品；非處方藥則不需要憑醫師處方即可自行判斷、購買和使用的藥品。
有很多人反對，也有支持的，反對的理由有：1.好事方便群眾，2.網上購 買處方藥便宜；支持理由：1.網上售藥不規範，不用處方也可以開處方藥；2.網上假藥流行；3.網上藥品銷售存在涉及範圍廣、隱蔽性強、取證難、監管難等問題......
像在血液科，遇到急性白血病M3型，需要ATRA（全反式維甲酸）聯合三 氧化二砷（ATO）方案的，購買維甲酸的在本縣藥店都沒有，即刻叫他到市級上面 藥店去買，不要買便宜的，要最好最貴那一種，現在網上一搜，很多也很便宜，但 是你敢買來吃嗎？
所以網絡銷售第三方不售處方藥，既有利，也有弊，至於草案如何修訂，你怎麼看？#藥品# #不得通過第三方平臺銷售處方藥#
小李聊醫
藥店憑醫師處方消售處方藥，實施難度不小。
仁術度人
我們當地應該已經實施這樣的政策了，我在一家連鎖藥店內看不到有處方藥在銷售，但在另一家連鎖藥店內可以買到處方藥，因為這家藥店搞了一個門診，有點掛羊頭賣狗肉的味道，實際沒有醫生坐診，賣藥的也只是藥師。所以我猜想，即使規定藥店要憑處方賣處方藥，但應該也會開一個口子，讓藥店具備開處方的權力，否則，在整頓藥品終端銷售的同時，大大加重了患者的麻煩，政策就本末倒置了。
熊老師03
按照美國模式，醫院醫生開處方，病人拿處方（或電子處方）隨便到什麼藥店調配就可！但是中國特色醫院門診部居然自己可以開藥房，這讓醫生不是想著通過醫術賺錢，而是如何通過開高價藥，開多藥向廠家要錢，這就是藥店拿不到處方原因之一！醫藥分開是幾十年前國家的改革目標，由於利益集團的阻擋，導致幾十年無法實施，也導致藥店沒有處方來源，為了生存藥店只得挺而走險，違法亂紀！由於顧客真的全都去醫院開處方、拿藥，醫院將不堪重負，而藥店有他便利性的一面，有老百姓歡迎的一面，所以藥店在百老姓喜歡，但藥店老闆又揹著違法的罪名卻又幹著方便群眾的善事！這是一個情理法無法統一典型！讓藥品管理法有關處方的規定無法實施！這就是真相，這就是現實！
斜不丫正
能把醫保問題解決，能夠關閉很多藥店，套取醫保錢，是目前藥房生存的關鍵，哪家藥房不能刷醫保，基本幹不下去。國家明知道套取醫保，可是不願意去治理，原因很多。明知道掛證很多，不曝光也不會治理，因為政策要求了，可是培養的人不夠。藥品價格以前說高，現在基本翻一翻，也沒人說藥品價格高了。現在是一直盯著醫院，說醫院價格高了，現在醫院集中招標，零差價銷售，藥品價格反而更高了。藥品價格根源在於廠家，如果廠家不能掙錢，誰還生產？無論如何，無論怎麼治理，患者只能被動接受，哪怕價格逐漸長高，也只能接受，因為那是你必須用的。
