華萬泉
你好，對於你的問題解決起來會相對來說麻煩點，我們暫時不考慮被咬者有過錯的情況下，具體可以從以下幾個方面考慮。
一般的狗咬傷人怎麼處理？
根據《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
因此，只要不是被咬傷者故意或者重大過失造成的，原則上都由狗的主人承擔賠償責任，當然這僅僅指的是民事賠償。
狗咬死人怎麼處理？
如果養的是一般的犬是不會咬死人的，除非是那種諸如藏獒、狼狗之類的烈性犬，如果不對其加以嚴加管理，造成人員傷亡。已經對不特定多數人的生命安全造成現實危害，其對飼養的烈犬危害公共安全持放任態度。
根據《刑法》第一百一十四條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條規定，以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
因此，狗主人很有可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪，面對的將會是是三年以上的牢獄之災。
教唆狗咬死人怎麼處理？
![]()
現在很多狗都是經過訓練了的，有些人利用狗作為犯罪工具，讓訓練了的狗去咬別人，則已經涉嫌故意犯罪，至於是故意傷害罪還是故意殺人罪，要根據當時的具體情況以及相關證據。
以上是我的回答，如有疑問，歡迎私聊。
喬也法律
改革開放之前幾千年，中國人只把狗當畜牲，唯一的目的是養狗看門。現在中國人學西方人，把狗比爹孃還好，養在家裡，洗澡，穿衣，美容，吃專門的狗糧，每天領著散步。居然說：我家狗不咬人。難道狗能改了咬人呢？我看，不重罰咬人之狗主人，就真沒了天道了。
張旭語文
這是個好問題，應該引起法律部門的重視！
假如養的狗咬傷或者咬死人，養狗的主人需不需要承擔刑事責任?
我個人覺得養狗的主人應該承擔相應的刑事責任。因為在養狗的時候其主人是知道狗是有咬人的可能的，是有預知的。你養狗人士有養狗的自由，就應該承擔相應的民事責任和刑事責任。萬一有人就故意讓狗傷人呢？能不能可以認定為謀殺。
手機用戶53294140721
這個當然是贊同的!
現在好多愛狗人士一說文明就說在外國打死狗咬判刑的，是違法的。
但是他們從不提在外國狗咬人，肆意丟棄寵物狗，狗主也是犯法的，也是要判刑的。
所以外國流浪狗才少，因為別的國家都是要給流浪狗實施安樂死的，並不是任流浪狗在大家上肆意晃盪，威脅群眾。
所以判刑是支持的，但是一定要講法律法規定的更加細緻點，不能一概而論，畢竟也有壞人趁機挑事的。
連開車的都會被碰瓷，要是在出一批碰瓷養狗人到麼這些人也好不到哪去。
狸貓煥太仔
我覺得，狗傷人了，狗的🐶主人不但要負責陪賞被傷害者全部的經濟損失，還要對被傷害著精神健康方面的傷害做必要的陪賞，造成了傷殘理應承擔相應的法律責任。
隨著我們國家改革開放的進一步發展，依法治國的理念亦與時俱進，隨著國民文化程度的普遍提高，文化修養亦當與時代一起加強。因此，奉公守法必將成為我們每一個公民的義務。國家法律法規明文規定，對別人造成直接間接過失傷害，都要接受相應的法律條文以及治安條例的處罰，對被傷害者做相應的賠償。所以，毋容置疑，為了社會安定，人心安穩，這是必要的。
從道德層面來講，你養的狗🐶傷害了別人，也是應該賠償的，俗話說的好，平等才有快樂。社會人人平等，養狗者是沒有特權的，反而，養狗🐶者更應主動維護我們人居環境的平等美好。如果因為你養了幾隻🐶狗狗，弄的老人怕狗傷害不敢出門，小孩怕狗傷害🐶不敢出門玩耍，不喜歡狗的人亦避之若瘟神，那你養狗🐶有意思嗎？你良心上安穩嗎？因而，為了我們和諧安定的環境，養狗的造成的過失，也要受到道德的譴責，令其為了養狗傷人者，顏面無存。
國家政府，進行創建文明衛生城市，做的很辛苦，但願我們每一個養寵物者，高度自覺約束自己，為國家精神文明建設作出貢獻。讓我們的生活更加美好和諧安定文馨。
做此文字，代表熱愛文明的人們對那些文明養狗者說聲：謝謝你！你真好。
筆尖蓮心
自古傳言:狗咬一口白米三鬥。我理解為地主有錢有糧，又養的起惡狗。狗咬了窮人給些糧了事。當今講法制人人平等，偏有不文明養狗人。我以為要制定更嚴格法律，並嚴格執行。就說要用繩牽著，就是放任，並無人管。該誰管，不管要追責。
李287275412李澤祥
人狗的區別就在於，狗是動物，是畜生，而人是有思想，有感情，有認知能力和自控能力的高級動物， 人。對於這種事情，我們必須得先看狗主人，當時狗傷人時候的態度和行為。如果狗主人在當時極盡所能的做到了阻止和保護被狗要攻擊的人的舉動，而且是發自內心的真誠。那我們還可以坐下來和他們探討後來的補救和賠償方案。反之，如果當時狗狗在有傷人舉動的時候，狗主人沒有阻止這種給別人造成意外傷害的行為不說，在事情由於狗主人的對狗的監管失責的發生以後，狗主人不到沒有懺悔之意不說，還居高零下，蠻狠無理，胡攪蠻纏的各種說辭，推脫責任和逃避自己狗狗給別人造成傷害的各種治療和賠償。那用什辦法處理他們，都不會為過。狗狗傷人了，那是畜生不懂事，可人如果做了和畜生沒有兩樣的事情，此等懲戒，有何不妥。
文一浪
從法律角度看，花盆放在高空，因風吹下，砸傷路人，花盆的主人，必須負法律責任，這叫無過錯法律責任，也就是說，花盆不是他有意推下，砸傷路人，但是，他必須承擔相應的法律責任，因為，花盆是主人放上去的。同樣道理，狗咬傷人，雖然，大多數狗主人，不會有意為之，但按照無過錯法律責任，狗主人仍然要負相應的法律責任。當然，碰到這種情況，諮詢律師是最保險的辦法。
亮劍3549
現在生活好了，名堂多了。就個狗哪來那麼多爭議？過去，誰家狗也不栓，滿村滿戶竄門，被人打拐了腿，那一定不是咬了人就是偷吃了別人家東西。被人偷著打死吃了，那也怨不了誰，誰讓你跑外面不小心。狗嗎，除了看家護院，偶爾呼出去耍耍，但終歸是肉，自已毛孩子毛孩子叫的比親生的還親沒有錯，但別指望世人都把狗當或親孩子就行。
用戶2162888662566
那要是有人偷東西被狗咬了呢？碰瓷的故意踹狗被狗咬的呢？你是低估了壞人能壞到什麼程度
