幸福地帶2
在面對美國威脅撤軍壓力下，德國確實比日本更有底氣，畢竟它背後有歐盟這個較為完備的基礎，但只要美國不主動提出來，日德兩國作為戰敗國還真沒有底氣向美軍下“逐客令”，何況它們本身就是盟友關係。
德國與日本不同的是，它並沒有積極挽留，當美國總統特朗普拿撤軍相威脅時，德國總理默克爾回擊道:“慢走不送，最好把部署在德國的核彈頭拆除一併拿走”。
而日本在面對美方提出撤軍這種情況下，首相安倍晉三忙不迭地答應了將把駐軍基地開支預算提升至50億美元，而且還在9月27日的聯大一般性辯論會期間，與美國總統特朗普達成貿易初步協議，連日本本國媒體都說這是妥協退讓的結果。
實際上，這也難怪咯，日本在與美國的《日美安保條約》之下，暫時沒有“單飛”的勇氣，不論是政治、軍事安全，還是經濟等領域都還受美國重要的影響。何況日本與德國分別所處的地緣政治環境也有所不同。從貿易來說，2018年，日本對美國貿易順差達到了676億美元。而相比之下，歐盟整體去年對美國的貿易順差也就1700多億美元。
但是，日德兩國又不同於英法等國家，儘管都是美國的盟友，可畢竟日德兩國作為戰敗國，從某種意義上來說，它們的失敗都是美國造成的，現在美軍在歐洲、亞洲的最大海外軍事基地就分別駐紮德國和日本，其中德國有美軍3.5萬人，並且是美軍在歐洲的總指揮部和後勤保障基地，有超過70000的德國人為此駐軍提供服務。
尤其是對於德國而言，從一戰到二戰的兩次失敗無一不是美國造成的，在德國人的心底其實是“恨”美國的，相信美國也是心領神會的，否則它也不會駐軍人數達到最大規模。德國人想要將美軍“驅逐”不可能的，美國在冷戰結束後仍將俄羅斯樹立為戰略競爭對手，時刻緊繃著與北約的關係，不僅讓洛克希德馬丁等軍火商常年銷量不減，也讓跨大西洋夥伴關係時而加強。雖然有時它們陷入吵鬧不斷的矛盾之中，但完全破裂不可能，公然“唱反調”更不可能。
東震木
關於這個問題，默克爾表示：我不是，我沒有，別瞎說啊！
最近的特朗普不是很開心，作為超級大國的總統，特朗普堅持“美國優先”原則，深入貫徹“省錢才是王道”的思想，在全球掀起了史無前例的“開源節流”浪潮。
因為商人出身，特朗普特別喜歡把軍國大事做成一筆筆生意來做，只要能省錢賺錢，特朗普並不在乎所謂的臉面，並做出了很多匪夷所思的操作，比如發動中美貿易戰、在國際社會頻繁退群、拖欠聯合國會費，以及多收盟國保護費等。
從美國霸權主義的角度來看，特朗普的操作無疑是竭澤而漁，尤其是多收保護費直接讓盟友離心離德，但一心省錢的特朗普顧不了這些，因此自然也激起了盟友們的不爽甚至反抗。
而相比於敢怒不敢言的日韓等國，德國在美國的面前可謂相當硬氣。因為在德國收不到租，特朗普高調威脅默克爾要將駐德美軍撤出德國，讓德國在擔驚受怕中惶惶不可終日。
但看破紅塵的默克爾顯然並不畏懼，相反，默克爾不僅否定了特朗普要將駐德美軍軍費提高到德國GDP2％的要求，還表示撤軍自便，慢走不送。
這種特朗普非常尷尬，畢竟他甚至默大媽不是開玩笑：德國某種程度上說，真的不需要美國的“保護”。
但無論特朗普的“通牒”，還是默克爾的“逐客令”，都只能是美德兩國嘴炮的紙上談兵。畢竟，就算德國不需要美國，美國也不能離開德國，這種所謂的依賴關係，註定了當前美德關係只能是鬥而不破。
作為二戰戰敗國，德國和日本一樣，都是美國駐軍最多的國家。而美軍的存在，一方面極大震懾了法西斯勢力，防止其死灰復燃；另一方面則保護了德日等國免受共產主義陣營的威脅。而在蘇聯解體，共產主義陣營煙消雲散後，則表現為幫助德日兩國共同對抗俄羅斯。
但德國和日本不一樣，一方面由於美蘇兩國分割德國，這個二戰的策源地進行了相當徹底的“去法西斯”主義改造，對二戰的罪行也進行了極為深刻的反省，這和右翼勢力猖狂的日本截然不同；
另一方面，德國地處歐洲十字中心，周邊英法俄等國家的虎視眈眈，已不允許德國軍國主義東山再起；而且由於德國周邊沒有“東亞怪物房”這樣險惡的國際環境，這意味著德國不需要美國對日本的那種保護；最後，雖然二戰時期的德國與俄羅斯不共戴天，但因為二戰後美國對歐洲的控制，想要掙脫的德國反而與俄羅斯有更多的共同語言。
所以，德國對美國的需求，真的沒那麼大。
因為二戰徹底終結了西歐作為世界政治中心的時代，美蘇兩極由此崛起，西歐開始淪為美國附庸，這讓整個西歐都非常尷尬。
在這樣的背景下，不甘心的德國與法國一拍即合，歐洲一體化方興未艾。
作為世界上最發達的經濟、文化和政治聯盟，歐盟的出現是美國名副其實的競爭對手。但由於蘇聯及共產主義陣營的存在，美國樂見歐盟對抗蘇聯。加上北約對歐盟的制衡，歐盟終歸逃不出美國的手掌心。
但歐洲一體化對德國而言，卻是霸業目標的另一個變種，堪稱比第三帝國更偉大的成就。因為一直以來德國就是西歐經濟最發達的國家，是歐洲經濟真正的領頭羊，歐洲一體化自然也是德國如虎添翼的存在。
在歐盟的強硬支撐下，德國不僅不需要美國，更有讓美國滾粗的底氣。
但美國是不可能滾蛋的，這輩子都不可能混蛋的。因為自二戰以來，從全球霸權主義角度出發，歐洲已經是美國的勢力範圍，是對抗蘇聯以及其後俄羅斯的跳板和屏障。而在德國作為歐洲“經濟一哥”的情況下，失去對德國的控制，美國的“歐洲控”就變得索然無味。
因為身處歐洲的心臟部位，德國不僅是對抗俄羅斯的第一線，更有可能和俄羅斯沆瀣一氣反制美國，所以美國對德國的控制不能有一絲鬆懈，必須“咬定青山不放鬆”。
所以特朗普的威脅把戲註定沒戲，德國也將通過這種“反抗”大大提升德國的國際地位，而同為戰敗國的日本和韓國則將繼續生活在被美國“保護”的水深火熱之中瑟瑟發抖。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
德國正式向美國下逐客令，要求美國撤軍，原因是特朗普做得太過份了，敢得罪默克爾。在韓國問題上，特朗普向文在寅施壓，要儘快拿出50億美元安保費，否則美軍會從駐韓基地撤出，讓韓國承受朝鮮的壓力！朝韓還未統一之前，美軍撤出韓國，文在寅面臨壓力是空前的。
美國如法炮製向德國施壓，要求默克爾也跟韓國一樣交出安保費，默克爾並非魚腩，拒絕了特朗普無理要求，堅決抗爭到底，特朗普用撤軍來威脅默克爾，但默克爾說“非常歡迎！”由於美國在全球影響力衰退，總是用軍事力量來達到願望，入侵反美國家，讓其經濟動盪！而盟友一樣不放過，以獅子大開囗要駐軍的安保費，默克爾被稱之為“鐵娘子”，並非浪得虛名。特朗普提出要幾十億美元的安保費問題令默克爾果斷拒絕了。默克爾的強硬表態，特朗普嚇了一大跳！德國未給美國一分錢，特朗普反而畢躬畢敬！而韓國的文在寅，並不反抗，接受特朗普建議拿出50億美元給美軍做安保費用。後來日本單方面貿易制裁韓國半導體，文在寅請求特朗普出面制止日本無理行為，但特朗普反而站隊日本，讓文在寅很惱火，才單方面撕毀美日韓簽訂的《軍情共享協議》，使美日影響很大。接著文在寅用強硬語言表態讓美國的26個駐韓美軍撤走並交出鉅額賠償。文在寅還拒絕特朗普請求出兵參與中東護油聯盟，文在寅能做到這點，可以載入韓國史冊了。
德國下令美國撤出駐德美軍，默克爾確實動怒了，作為盟友關係，特朗普的所作所為令默克爾很失望，既然特朗普威脅要把美軍撤出德國，那麼德國人民是不會挽留的，相反還夾道歡迎護送美軍撤出德國呢？特朗普不做出厚顏無恥地事出來，默克爾也不會撕破臉皮針鋒相對，也不會對美國下逐客令的，這是特朗普咎由自取，怨不得誰？
鐵男春秋
德國雖然與美國在北約軍費問題上一直不和，但是目前還沒有德國正式向美國下達美軍離開德國的要求。就是在北約峰會期間，特朗普一直要求北約在2020年將軍費提高到GDP的2%，在2025年之前提高到4%，而德國恰恰是首先沒有達標的國家。這也讓美國與德國之間就軍費問題一直鬧得不可開交，甚至特朗普曾經威脅過，德國將會撤出駐德國的美軍。
其實最早威脅德國的還是美國駐德大使格雷內爾，他在8月9日威脅“要將美國士兵撤出德國”。美國試圖以逼迫日本和韓國的方式來恐嚇德國，可是卻不曾想德國並不是日本和韓國，對於美國駐軍所謂的安全，德國並不存在這樣的擔憂。因此德國在野黨議員迪特馬爾·巴爾奇稱，美國政府在撤軍時不要忘記帶走部署在德國的核彈。
美國駐軍德國，這是自二戰以後確立起來的，但是隨著北約的成立，德國也成為美國防禦針蘇聯華約組織的核心國家。隨著1991年蘇聯的解體，北約最大的敵人已經失去，正常來說北約應該也隨之解散。可是美國為了控制歐洲國家，於是又給歐洲國家制造了一個敵人俄羅斯，讓俄羅斯成為替代蘇聯的歐洲威脅。這樣整個歐洲又會緊密團結在以美國為核心的北約籠罩之下，為了歐洲的國家安全，必須抱緊美國的大腿，跟隨美國的意志。
那麼，作為美國履行北約防務義務，自然在德國就擁有駐軍，在歐洲其他國家同樣擁有駐軍。美國在歐洲就駐有7萬多軍人，而德國就佔了其中的一半3.5萬人，可見美國對於德國的重視。在上世紀90年代，東西德統一時曾簽署條約承諾不會在東德土地上部署任何外國軍隊和核武器。但是美國卻已經不斷的轉移美國軍人向東部德國，這自然也違反了90年代簽署的美德協議。
但是德國想要讓美國從德國撤軍，顯然，這不是那麼輕易就能做到的。德國的地理位置幾乎是歐洲的中心，無論從東南西北四個方向都可以最快的覆蓋歐洲。這讓美國不可能失去德國這個中心位置，更不可能從德國撤出軍隊。更何況德國每年必須為美國駐軍花費7100萬歐元，這也大大緩解美軍的軍事開支費用。顯然美國想要拿撤軍來威脅德國，所以就是想要德國帶頭提高軍費開支。
之所以美國要提高北約軍費，就是因為美國想要讓北約國家提高軍費的同時，就必須採購大量的武器裝備。這些武器裝備當中，很多國家幾乎都會採購美國的裝備，言外之意就是向美國交保護費。那麼德國是第一個帶頭反對的，不按照特朗普的意思來辦事，自然遭到特朗普的冷臉。因此，美國才想用威脅日本和韓國的辦法來威脅德國，可是德國根本與日本，韓國的環境不同，德國根本不吃美國那一套。
德國已經做到了在歐洲國家確立威信的程度，幾乎很多歐洲國家都聽德國的話。德國當年在二戰時期給歐洲造成的傷害已經獲得了歐洲國家的原諒，同時德國又與俄羅斯改善了關係，這就不存在多大的外部威脅。這也讓美國想要利用俄羅斯來威脅德國的方式而無法得逞，那麼自然美國來脅迫德國就不會奏效。德國當然會對美國說出撤軍可以，請把核彈帶走！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
特朗普曾經威脅德國，駐德美軍將會離開德國，以此訛詐德國為駐德美軍支付更多的軍費。而默克爾則直言不諱的回應，德國歡迎駐德美軍撤離。不過，雙方的交鋒也就僅到於此，目前還沒有更進一步的動作。
首先需要明確的一點是，駐德美軍不可能從德國撤走的。無論是主動的還是被動的，駐德美軍都不可能撤離。哪怕是德國不再為駐德美軍提供軍費了，美國依然不會撤的。美國一旦撤出德國，美國就不大可能再掌控德國，甚至有可能失去歐洲。
一方面，德國是二戰戰敗國，為了防止德國東山再起挑戰美國，美國不得不對德國進行軍事佔領。當然，說得好聽一點叫駐軍，把德國置身於美國控制之下；另一方面，德國是歐盟的領頭羊，如果美國不能掌控德國，也就無法更好的掌控歐盟。因此，美國無論如何也是不可能從德國撤軍的，趕也趕不走。德國依然是美國在海外最重要的駐軍地點之一。
站在德國立場，德國也不怕美國撤軍。以德國的綜合實力，德國不需要美國的“保護”。相反，美國在德國的存在，反而對德國形成了羈絆。因此，如果美國自身要從德國撤出，德國求之不得。並且同時，德國也會通過一些動作讓美國撤離，駐德美軍撤離了，德國也就成為一個正常國家了。只不過，由於二戰的結果，德國不會明顯的、主動要求美軍撤離。而像特朗普威脅默克爾駐德美軍撤離那樣，德國自然會順水推舟。
總的來說，駐德美軍現階段撤離德國的時機還非常不成熟。一方面美國是真的不願意撤軍，另一方面德國也沒有足夠的理由逼迫美國撤軍，特朗普對德國的威脅，不過是一個鬧劇而已。
蘇綻
然而，雖然人們習慣性的把美歐統稱為西方國家，但對於歐洲國家來說美國這個西方國家並不是歐洲意義上的西方國家，美國是外來戶，是靠玩陰謀、陽謀、依靠稱霸全球的霸權戰略而成功上位的。美國和歐洲本來就不是一家人，利益是把它們組合在一起的根源，既然有利益就會有紛爭，但總體來說歐洲也需要美國的保護，因此，各有所需是維持美歐關係的紐帶。然而，特朗普上臺後卻把美國以前和盟友的關係徹底改變，特朗普堂而皇之的打出了美國利益優先的政策並加以落實，既然美國想要多得，美國的盟友們就必須要少求，這是客觀因素，而特朗普眼裡盟友就是一個負擔，是拖累美國經濟發展的累贅。特朗普開始要保護費了，而讓德法等美國盟友受不了的是特朗普的高傲自大的態度，這是美德法等國矛盾的起源。
特朗普是一個商人，商人和政治家最大的不同就是不懂捨得取捨，特朗普只看到了錢，而且是直接能拿到手的錢，在特朗普眼裡拿人錢財才能與人消災，既然歐洲國家要美國提供保護，就必須要交保護費，這是商人的思維。歐洲國家自然不高興，而特朗普認為做為歐洲國家沒有資格和美國討價還價，特朗普對於德法等國表現出高高在上的樣子，讓德法等國不爽。人就是這樣，都喜歡聽好話，一句話白樣說，特朗普做為全球唯一的超級大國，本身性格就掘強，加上總認為歐洲國家拖了美國的後腿，因而話不可能多悅耳，於是德法等國的暴脾氣也來了。法國總統馬克龍年輕氣盛，德國總理默克爾也是經驗老道，馬克龍的話更能反映出美歐的關係，“歐洲是歐洲人的歐洲”，意思很明白，歐洲不是美國人的，並且法德等國準備共組“歐洲軍”甚至是共同組建航母編隊。這一切都是歐洲脫離美國的步伐，其實，歐盟的建立就是歐洲國家擺脫美國統治的重要成果。
美國面對歐洲的舉動，自然是會有所動作，英國脫歐就是美國的旨意，目的是瓦解歐盟勢力，歐盟黃攤子美國才高興。法德是歐洲國家的領導核心，德國又是歐盟的主心骨，默克爾執政以來德國成為歐洲國家中發展最快的國家之一，地位處於歐洲國家領頭雁的位置，默克爾更是以務實的執政風格受到尊重，說話是有分量的。德國也是美國盟友中和日韓相等的地位，最起碼在特朗普眼裡是如此的。特朗普欺負日韓的態度眾人皆知，鼓搗日本利用半導體制裁韓國，美國以支持日本為由索要好處，回頭就敲詐韓國，獅子大開口索要50個億的保護費。這一招同樣用在了德國頭上，要德國出更多的保護費，同時又增加歐盟汽車關稅，不過和日韓命根子被美國攥在手裡不同，德國並不需要美國的保護。默克爾執政以來和俄羅斯關係走近，經貿往來頻道，普京與默克爾私人關係也不錯，這也給德國在處理和美國的關係中增加了籌碼。
美德之間的矛盾在今年3月份就曾鬧的很僵，當時德國爆發了驅逐美駐德大使的大規模遊行，抗議美駐德大使理查德·格雷內爾對德國傲慢無禮，宣兵奪主的態度，稱理查德•格雷內爾為德國“不受歡迎的人”。儘管這只是一個建議，但從側面也反映出德國人對美國的態度。默克爾在美國國會演講中就曾經說過，美國統治歐洲的時代結束了。美國採用打壓，甚至是以從德國撤軍為要挾妄圖使德國屈服也遭到德國的嗆聲，德國民眾甚至發出“快撤走吧！別忘了把核彈頭帶走”的聲音，默克爾明確拒絕了特朗普的索要保護費的行為。德國只所以這麼做，也是看透了美國的伎倆，同時歐洲和美國關係的大趨勢也使得歐洲無需依靠美國的幫助，歐洲和美國已經是齟齬不斷，特別是特朗普上臺後美歐關係已經降到了冰點，而法德等國也早就未雨綢繆，做好了和美國脫離的舉措。特朗普退出《中導》就遭到歐洲國家的抵制，不接受美國將中導部署本國，特朗普退出《伊核協議》也使歐洲和美國出現分裂。德國最近提出的參與敘利亞安全的建設也是歐洲脫離美國參與國際事物的一個舉措。⬇️下圖北約組織成員國分佈圖
目前來說，德國，法國等北約組織的主力國家都已經開始了脫離美國參與國際事物的舉措，歐盟的聯繫也逐步替代北約組織，歐盟組織沒有美國什麼事。特朗普上臺後美國和盟友的關係遭到嚴重削弱，特朗普在敘利亞問題上拋棄庫爾德人的行為也為美國盟友看清美國起到了推波助瀾的作用。美國儘管很強大，但也是利用盟友出錢出力的相幫才獲得的，美國撈取了大多數好處，盟友們本身就奉獻了很多，然而特朗普卻不滿足，仍然張嘴要錢，這無疑會傷害盟友們的感情。目前，蘇聯解體了，歐盟國家面臨的威脅小了，到是美國需要拉攏歐洲的盟友為美國效力才是。德國是歐洲的支柱按理說美國應該施以懷柔政策拉攏安撫才對，特朗普卻是把德國當成開刀的對象，遭到德國的反對是必然結果，反正沒了美國德國活的更滋潤，攆美國走是早晚的事。
兔哥42928
德國人已經看透了美國人。過去德國人在世界人民面前有短，不敢扎毛，啟刺。不敢與美國人為敵。現在好了，德國人可以明正言順地要求美國人離開德國。讓美國人滾開。理由是現在的美國人比當時的希特勒做的有過之而無不極。德國人不這麼說而以。當年德國人只是一界總統做涅，殺了幾百萬，千萬人，而美國從二戰以後，歷屆總統所犯下的殺人數量都不次餘希特勒。從朝鮮戰爭，軍民的死傷不下千萬。十六七年的越南戰爭越南人死傷也是千萬以裡，伊拉克戰爭，敘利亞戰爭，利比亞戰爭。死傷人數還少嗎。也就特朗普還沒挑起伊朗戰爭，從形勢看，也離戰爭不遠了。因此德國人讓美國人滾蛋是有理由，有證據，美國人殺人的數量超過德國希特勒的。所以美國人沒有理由留在德國。謝了。
東榮962
德國作為北約成員國之一，早在冷戰時期就一直是東西方在歐洲對抗的最前沿，幾十年裡飽受了無數導彈瞄準，度過了一個又一個擔驚受怕的日子。因此，蘇聯一解體，德國便有如釋重負的感覺。不過美國出於自己的考慮，並沒有就此給德國以應有的自由，加上軍事上受限多年，德國並沒有建立一個有效和完整的軍事體系，在應對傳統和非傳統安全威脅方面，德國人還難以有效應對。
再加上德國傳統的政治體制，在對待涉及國家戰略的問題上，常常存在巨大的分歧。比如順在對待俄羅斯上體現的尤為明顯。德國每年所用的天然氣、石油的36%——39%來自俄羅斯。如果失去俄羅斯供應，德國的油氣庫存僅僅夠三個月用的。按說和俄羅斯搞好關係這完全符合德國的國家利益，但是在諸多涉及俄羅斯的國際問題上比如烏克蘭問題，德國偏偏是西歐諸國中對俄羅斯吵的最兇的。今年4月份，法國總統馬克龍呼籲歐盟建立“歐洲軍”、聯合制造航空母艦以維護整個歐盟安全。但是德國的反應比較冷淡，德國總理默克爾稱，在可預見的未來，德國不會參與建設“歐洲軍”，德國將保持與北約成員國的合作。
由此可見，德國的對外戰略始終處在搖擺不定、腰來腿不來的半吊子狀態。
說到對駐德美軍下逐客令，這個消息早在七八月份美國叫囂要把德國駐軍轉移到波蘭時，德國議員就調侃“帶著核彈一起走”。可美軍終究還是沒走，德國也沒有下逐客令。這次有網傳說德國再次對駐德美軍下了逐客令，消息準確與否暫且不論，就算是真的，也不過是一紙口頭聲明，不一定是真章。
自從美國和俄羅斯共同作廢《中導條約》以來，美俄在全球範圍內的軍事對抗就不斷升級，重點則在歐洲地區，可以說是針鋒相對。而俄羅斯一動手，整個歐洲國家都為之震動。美國一動手，同樣北約各國也都要行動起來。10月中旬，俄羅斯搞了一次代號“雷霆—2019”的軍事演習，陸海空三軍全部動員，進行近程、中程、遠程的常規、核導彈演習。其動靜之大為歷年來罕見。估計是一些德國政客又感到壓力了，這才又喊出了要駐德美軍撤出去的話。
同理，美國也不會輕易從德國撤軍。時下美國在歐洲各國的駐軍中，在德國是最多的，約有三五萬人。從距離距離上看，這裡距離莫斯科約800多公里，完全就是中短程彈道導彈、巡航導彈的打擊範圍，同時也可以對從俄羅斯發射導彈具有預警和攔截作用。
所以，美國不會主動撤，德國的一些政客也不會要求美國撤兵，幾萬美軍還是要繼續在德國待下去。
大將軍威武K
德國並未正式向美軍下逐客令，但美國在貿易上對德國的打壓，包括三番五次地要求德國提高駐德美軍軍費分攤，令德國朝野上下極為震驚，國內普遍存在要求美國撤出德國的呼聲，前段時間甚至有議員都忍不住嗆聲美國，要求美軍撤離德國，不要忘了將核彈一塊打包走人。
據俄羅斯今日新聞網報道，德國國會議員們正推動通過一項動議，即要求德國立即停止為美國在本國軍事存在提供資金和場地，並廢除1990年簽署的允許美軍在德國境內部署的軍事條約，驅逐超過35000名駐德美軍。但此報道並未獲得權威媒體的證實。
德國，是二戰戰敗國，戰敗以後，被美蘇兩大強國瓜分，被長期軍事佔領和管制，形成東西德對立之態勢，直到蘇聯解體以後，德國才完成國家的統一。
由於德國是歐盟的領頭羊，其實力都在英法兩大老牌帝國之上，佔領和控制德國，美國才能通過北約這座軍事平臺控制整個歐洲，美國不可能輕易從德國撤軍，同樣德國也無法輕易擺脫美國的控制。
特朗普政府利用包括德國在內的歐盟國家離不開美國軍事力量保護，向德國在內的北約成員國勒索更多的保護費，對於美國無疑於赤裸裸的搶錢行徑，最終較勁的結果屈服的可能會是德國。
德國，目前都是美俄爭奪的對象，尤其是在歐洲首富德國沒有了做軍事強國訴求的背景下，美國在德國的軍事存在，妨礙了德國和俄羅斯關係的進一步發展。
畢竟俄羅斯是德國能源的主要進口國，“北溪二號”天然氣管道就是德俄兩國牽頭，俄羅斯天然氣工業股份公司和五家歐洲公司的合作項目，卻遭到了美國的嚴厲制裁和打壓，讓默克爾政府非常不爽。
在馬克龍提議要建立屬於歐洲自己軍隊時，是默克爾第一個站出來支持馬克龍，默克爾呼籲歐洲團結起來，命運掌控在自己手中，和法國聯手拒絕購買美製F-35隱形戰機，建造歐洲的航空母艦等，都是歐盟渴望成為和美俄平起平坐世界一極真實心態的寫照。
在德國日漸強大的前提下，默克爾希望提高德國和歐盟在世界的話語權，但美國通過北約操控歐盟，對德國提高軍費的步步緊逼，在鐵桿盟友法國的支持下，不排除德國推動意欲將美國驅逐出境內的議案。
但德國的目的，顯然是難以達成的，但可以成為美國要求提高德國軍費討價還價的一個有利條件，關注國際事務的讀者對此可拭目以待。
國平軍史
德國並沒有對美軍下驅逐令，但德國內部確實有很大一股力量，不滿德國每年為駐德美軍耗費大量資金。作為二戰戰敗國，駐德美軍與駐日美軍的數量最多。在冷戰最高峰時期，美國駐德軍隊數量甚至超過20萬。現如今，依舊在有35700名美軍駐紮在德國境內。為此，德國每年需要支付大量費用。
2019年8月，德國財政部回應了德國議會議員的質詢，稱從2012至今，德國為駐德美軍話費了2.43億歐元。這2.43億歐元的支出還不包括德國參與的建造支出。從2012年開始，德國一共花費了4.8億歐元用於北約成員在德國境內的建造活動。而這4.8億歐元，大多數也都花在了駐德美軍身上。由此可見，德國為駐德美軍確實花費了大量資金。
目前，一共有35700名美軍，分別駐紮在德國境內4個地區。除了這35700名美軍以外，還有17000名美國人與12000名德國人為駐德美軍服務。德國議會內部的左翼議員，已經表達過很多次不滿，要求德國政府不要再用德國納稅人的錢，為駐德美軍買單！事實上，德國也比日本更有底氣與美國唱反調。畢竟，德國背後有歐盟，而日本與周邊鄰居關係都不怎麼樣。
在現任美國總統上臺以後，奉行所謂的“美國優先”，要求德國增加軍費佔GDP比例與分攤更多的駐德美軍軍費。不過，德國對此一直不太感冒。德國總理默克爾多次表示要逐步提高德國軍費水平。至於分攤更多的駐德美軍軍費，默克爾一直就沒有回覆美國總統。也就是說，德國根本就不準備分攤更多的駐德美軍軍費。
這在於，德國不同於韓國，已經處於北約後方，對美軍的安全需求不大。但這並不代表，德國會將美軍驅逐出德國。德國畢竟是二戰戰敗國，還是北約成員國，不論是哪一個身份，德國境內都需要保持有美軍駐軍。更何況，美軍也不會輕易撤出德國。在德國駐軍，也就代表著美國在軍事上制衡著歐盟的經濟引擎德國，代表著美國對於歐盟軍事控制。
歡迎留言，你認為未來美軍會不會撤出德國？
