2019-10-27 08:44:57 佚名

葉丶唸

現在一年期銀行定期存款收益率2%多一點,十年期國債收益率3.1%左右,所以總體來說把錢存到銀行是不划算的。可以根據您的資金可支配時間以及心理素質進行理財。

第一，如果您是風險厭惡者，可以選擇貨幣基金進行投資，場外可以去銀行購買，場內的可以開通股票賬戶，購買貨幣基金。

第二，如果您心理素質比較好，承受風險能力較強，可以購買債券類指數基金，當然是高等級的信用債或者國債類，年化收益4%以上，有一定的專業知識也可以投資混合型基金和股票型基金，當然需要高手指導。投資混合類基金或者股票類基金需要考慮資金多久不用，如果一年後就要用的錢，最好還是去買貨幣基金或者高等級債券類基金。

CK君的佛系投資

錢存在銀行，即使按照大額存單3年期利率4.2%目前市面上銀行系理財最高的利率計算，相比於近10年來我國7%左右的通貨膨脹率，每年也會有2.8%左右的貨幣購買力貶值。

從這點計算，當然不划算。

但是，我想問一個問題：錢存在銀行不划算，你有別的投資渠道麼？或者說即使你有每年投資回報超過7%的理財投資方式，相應的風險你願意承受麼？

人生在世，很多事情都是你明明不願為之，但不得不為之。

銀行定期存款確實利率較低，但是也是目前市場上安全性最高、收益最穩定且購買方式最簡便的理財方式。

炒股、P2P、信託之類的理財方式，收益是比較高，的確有人在股市中實現了暴富的夢想。但是，為什麼有如此高的收益，很多人還是不願去觸碰呢？甚至將這類投資簡單的定性為：賭博？

還是因為其蘊含的高風險，一著不慎，滿盤皆輸。但時候就不單是利息的損失了，本金都有很大概率被套住。

當然對於商業經營者，或者具有較高的理財知識的客戶來說，有相對穩健的投資渠道，可以很好地把控住投資風險，把錢存在銀行當然是非常不划算的。

很多商業投資者遇到資金流動短缺是常有的事情。不計利息高低，能從銀行順利的貸款就已是值得慶幸的事情了，資金到位，投資似乎已經成功了一半。

即使規模大如萬科、恆大這類房地產企業，他們的資產負債率也是高的驚人，完全是依靠著銀行的借款去運營。把資金存在銀行裡，那簡直就是浪費資源的敗家行為。

所以，針對那些沒有投資渠道，理財經驗匱乏，風險承受能力低的普通居民來說，把錢存在銀行是比較划算的投資理財行為了。

財經札記

如果把錢存在銀行，那麼這些人群中是存在對資金管理的安全意識。眾所周知，當前金融行業中，銀行的信任度是高於保險公司，投資證券公司的因此也就出現保險公司和銀行合作，在各大銀行銷售保險產品的現象，其實，這也是在藉助於銀行的信任度完成自己的銷售。

對於普通大眾來說，不會理財，那將終身儲蓄存在銀行，賺取薄弱的收益對他們自己來說也是合理的，他們不太能接受高風險，所以喜歡“穩穩”的幸福。

對於企業來說，他們能接受高收益，同時也能抵抗高風險，那麼對於他們來說，為了維護企業的正常運行，會將三分之一的自己存入銀行，將剩餘的部分進行理財投資，商業規劃，那麼這樣就分散了風險，增加了保障，這是企業為自身發展所帶來的宏圖規劃。

其實，現在很多國家開始實施零利率，甚至負利率，但是好多人還是喜歡將自己存放在銀行，這就源於他們對銀行的深度信任，他們更願意花一小部分的自己來保障大部分自己的安全，不喜歡高收益是他們不太能接受高風險的存在。在中國，普通大眾會有一種理念，不要將所有雞蛋放在一個籃子，他們雖然沒有足夠金融理財理念，可他們會為自己家庭未來打算，因此對於他們來說，將資金存入銀行，隨時能取，隨時能用，還能錢生錢，當時是很划算的一筆經濟。

演繹坑神

要根據這筆錢的用途，金額大小以及預計購買的產品來衡量。

如果這筆錢是日常備用，要求靈活性，金額也不是很大，可以購買銀行的階梯性的收益產品，就是它最長持有期是5年，期間可以隨時支取。滿3個月，6個月，一年…，它對應的都是不同的利息，這種理財產品現在銀行，尤其是民營銀行都很多，在京東金融以及陸金所等平臺都是可以購買到的，而且它是有保險保障，基本上等於是保本理財。我自己就持有，覺得挺划算。

如果資產就是做投資，金額較大，那建議還是要做一些中高風險的產品配置，以保證資產的保值增值。放在銀行，從長期來看，跑不贏通貨膨脹，那是會貶值的。