海邊的彩雲
一到科學討論的時候，某些神棍和民科就躍躍欲試，各種質疑顯得自己很牛逼，其實呢，他連基礎的物理基礎定義可能都不懂，反正大眾普遍科學素養低，能忽悠就忽悠，哈哈，這類問題懶得回覆，權當笑笑。
yunyifei
如果你背乘法口訣背錯了，三七二十八，你媽媽肯定會罵你。你如果爭辯，口訣表也不是真理，三七二十八也可能是對的，你媽媽一定要打你了。
同樣道理，如果你連基本的物理知識都不具備，動不動就說相對論不是真理，光速要突破。罵你是正常的，不理你（不值得）才是對的。
你如果是物理學家，用嚴謹的科學理論，深厚的數學功底，指出相對論的錯誤，計算出可能突破光速的條件，全世界的科學家都會停下來聽你講解。
當年愛因斯坦指出牛頓的不足，使用嚴謹的理論和大量的數學推論。雖然當時很多人沒有聽懂，但沒有人敢忽視愛因斯坦的話。
先別說你有沒有牛頓、愛因斯坦的水平，你有沒有基本的科學素養和科學知識呢？
明日Will
迷信相對論的還真不少!
狹相一一車輪悖論！ 比如說，大地上跑著一列火車。火車(設為A慣性系)、大地(設為B慣性系)。再假設火車速度為0.5C(C為光速，C＝300000000m/s)。火車每個車輪周長為1.5m。火車上有一個10ns(納秒)鍾，每10ns，該鐘指針轉一圈。 如按牛頓力學:無論對於A系（火車）或B系（大地）：每過10ns，鍾(指針)與車輪都同轉一圈，按車輪周長算:火車向前行走1.5m。也就是火車速度都是0.5C，無問題。 可是，假如按照狹義相對論，對A系觀察者速度無問題(V=0.5C)，而對B系觀察者:按照相對時間公式計算，對於B系（大地）觀察者：自己時間每過11.547ns，火車上的鐘(指針)與車輪才能轉一圈（對B系觀察者:A系時間慢，A系鍾只能走10ns），由於實際車輪1.5m的周長限制，火車在11.547ns(B系時間)時間內，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，這速度不等於而是小於0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度對不上帳了！這就等於對狹相公式構成悖論！ 這是我做的車輪悖論！ 總結：狹義相對論說，對於B系（大地）觀察者來說，對方（A系）的時間慢了，既A繫上的10納秒鐘(指針)與車輪都轉的慢了，導致對於B系觀察者，火車速度與原假設的0.5C速度對不上賬了。可由此判定:狹義相對論錯誤!
如果換低速問題一樣存在，只是速度差的小而已!
廣相一一高山悖論!
設:在淨高為3000米的高山上，有一臺電風扇，山腳下有一臺發電機，用電纜把它們連接起來。發電機發出的電能，帶動風扇不停的轉動。按照廣相，發電機(低海拔)時間慢，電風扇(高海撥)時間快。發電機發出的電能慢，電風扇消耗的電能快?違背能量守恆了吧?根據電工學: Pt(風扇消耗)+Pt(線路損耗)=Pt(發電機發出電能)，t(時間)必須相等，否則公式不成立!
注:
1、有功電能=Pt，如時間有快慢，電能就有快慢。
2、假設電路工作在串聯諧振狀態:串聯迴路電流相同，輸出電壓=負載電壓(可以把導線當成負載一部分)。P=UI，輸出功率=負載功率。
從現實的角度，思想試驗可以採用以下辦法改進! 換用小一點的風扇。在3000米高山上，修一個恆溫恆壓室，風扇在該室內轉。在山腳下修一個大型恆溫恆壓車間，發電機在該車間裡發電。連接該發電機與電風扇，可用超導電纜(現在已有生產的了)連接。恆溫恆壓室、恆溫恆壓車間、超導電纜所用電能由其他電源提供!
注:
1、電流:是指單位時間內通過導線某一截面的電荷量。如果高、低處時間不等，豈不違反串聯電路，電流相同的原則。
2、基爾霍夫第一定律，流入某一網絡(或節點)的電流和，等於流出該網絡(或節點)的電流和!
3、電風扇也可換為發熱純電阻或電燈。
香菸飄渺35
問題本身就沒有理解什麼是科學。科學是什麼？科學並不能與正確和真理劃等號，科學是基於對現實世界的不斷觀察總結歸納出來的一套法則，然後把這套法則不斷推廣應用到更大的範圍內加以驗證修正！
這也意味著科學永遠不會有最終的真理，科學擁有一個重要的特點：可證偽性！不具備可證偽性的理論就不是科學！科學很“倒黴”，因為從來不存在科學至理，科學隨時等著“被證偽”！
“被證偽”並不是說就是偽科學，也不是謬論，只是隨著人類不斷地突破各種侷限性把科學推到更高的一個層次罷了！
比如說哥白尼提出的“日心說”就是科學，雖然它不正確，但在當時的時代是正確的認知，對於近現代物理學有著非常重要的推動力！
還有牛頓的經典力學，它也是“不正確的”，因為它只是相對論在低速世界的近似值，但這個近似值對於我們來說已經足夠精確，所以如今統治我們生活的並不是相對論，而是牛頓的經典力學！
說但這裡，你或許應該明白問題的答案了，相對論確實不是真理（嚴格來說不是最終的真理），但它是正確的，並且已經得到現實中很多方面的證實，為什麼不能用相對論反駁超光速呢？
照你這麼說，不但不能用相對論反駁超光速，你不能用任何理論反駁超光速，因為任何理論都不是最終的真理，因為人類科學理論隨時可能被“證偽”！
說白了，問題本身就是邏輯上的錯誤，或者說是“槓精”，相對論的一個核心思想就是光速不可超越，如今你不讓用相對論反駁超光速，這毫無道理可言！有一個重要的前提，你需要去證明相對論是錯誤的，問題是你能嗎？
宇宙探索
📣📣輕輕鬆鬆超光速！ 光速是目前發現的最快的自然速度，牛頓力學經典中速度是無上限的，自從愛氏閉門造車出相對論就變成了一切物體的運動速度都不能超過光速，光速搖身一變成了宇宙速度的上限，光速恆定在真空中不增大也不能任意減小，而原子物質速度可以任意變化，光子無慣性原子物質有慣性，光子無法超過光速度卻讓原子物質也不能超過光速，可原子物質有可變速度你光子有嗎？既然沒有光子與原子物質就不屬於同類了，螃蟹橫行難道還要強迫烏龜也橫行！？究竟能不能超光速呢？有辦法超光速嗎？！請看描述，100千米時速行駛的火車上一個人射出一箭也與火車同速也為100千米，如以地面為參考系箭的飛行速度就是200千米時速，也就是筒單的慣性速度疊加原理，對靜止的地面箭的速度就是絕對速度，就是用激光測速也毫無差錯，現在的高能粒子加速器可把粒子加速到幾近光速現假定只比光速低秒9千米也就是（30萬-9）千米（加速器不能把粒子加速到超光速是因為電磁場的傳播速度就是光速，就如讓烏龜拉車不能跑出兔子的速度），再假定一列火車車速為秒10千米，將直線加速器放置在火車上粒子運動方向與火車相同，這時火車相對地面的絕對速度秒10千米與加速器中加速粒子速度秒（30萬-9）千米相疊加，加速器中粒子的對地絕對速度就是秒30萬零1千米，（友情提示，這都是對地絕對速度用激光測速也準確無誤，不要形而上學的套用相對論速度疊加公式）不知比光速只快上1千米算不算超光速，要想更多的超光速可以加大火車車速，如果考慮地球，太陽，星系的高速運行宇宙中高能粒子的超光速現象太普遍了，如果真按照相對論質速公式論調，一旦超光速火上的這個粒子質量比宇宙還要大，是不是所謂的時空也要翻轉個天翻地覆了！？
綠水青山48936175
在科學研究中，已經被觀測所證實的理論就可以被稱為定律。如果還沒有被實驗所證實或證偽的理論就被稱為假設或者猜想。
愛因斯坦在1905年發佈了《論動體的電動力學》論文中提出了狹義相對論，狹義相對論提出了兩個重要的基本原理：
真空光速不變原理：無論觀測者或者光源如何運動，測量到的真空光速都是不變的。
狹義相對性原理：在所有慣性系中，物理定律有相同的表達形式。
狹義相對論就是建立在這個基礎之上的。在剛推出時，狹義相對論雖然解釋了邁克耳孫-莫雷實驗中光速不變的原因，但它仍然不能成為定律，而只是一個在數學上非常完美的解釋，這時還只能成為“猜想”。
圖：邁克爾遜-莫雷實驗
但後來狹義相對論的一些推論：相對論質量、時間膨脹、尺縮效應等逐一得到實驗和觀測的驗證，它就成為了“定律”。
定律在其本身所限定的範圍內是正確的，超過這個範圍，它的正確性就大打折扣。牛頓力學三定律就被相對論限制在了經典物理學的範圍之中，它是在低速、低重力的普通情況下對相對論的高度近似。實際應用中，在絕大多數情況下，我們仍然在使用簡單的牛頓力學解決問題，因為經典力學的精度已經能夠滿足需求了。例如：計算子彈的動能沒有必要精確到小數點後10位。
從狹義相對論的基礎來看，它只是在慣性系中是正確的，後來愛因斯坦在廣義相對論中引入的廣義相對性原理：物理定律的形式在一切參考系都是不變的，這也使得光速不變原理可以應用到所有參考系中。
相對論只是限制了信息不能超越光速，有靜止質量的物體不能達到光速。但並沒有限制其他超越光速的情況，宇宙空間的膨脹由於不傳遞信息，所以它就能超越光速膨脹。
圖：宇宙就像是一個氣球的表面，吹漲氣球時，星系之間的距離越遠，它們分開的速度越快
引力波的發現補上了廣義相對論最後一塊拼圖。至此，無論是狹義相對論和廣義相對論都已得到了實驗的全面證實。但它們絕不是完美的“真理”，在大尺度的空間裡，它是正確的，但在引力奇大和尺度極小的引力奇點上，廣義相對論就失效了。事實上，無論是相對論還是量子力學都無法解釋奇點處發生的事情，只有結合了引力的量子力學才能解釋奇點。
圖：理論的發展
但量子引力論也可能不是“真理”，科學做的事情是不斷的逼近“真理”。
綜上所述，相對論雖然不是“真理”，但在它所限定的範圍內是得到觀測所驗證的，在這個範圍內它就是正確的。如果題主在相對論所設定的範圍內討論超光速問題，肯定是會被人用相對論來進行反駁的。當然，題主可以跳出相對論的範圍討論超光速，不過這個難度有點大……
講科學堂
相對論自身就是一個自身矛盾的“理論”，這裡的“理論”之所以打引號，就是因為，自身矛盾的一套說法不能稱為理論。人們只注意到相對論的“光速不變原理”，其實是假設。而這個光速不變的假設是有前提的這個前提就是：真空是空的。沒有這個前提，所謂的“光速不變原理”是不成立的。原來是認為真空有以太存在，沒有別的東西，只有以太。愛因斯坦把以太拋棄了，那真空就什麼在沒有了。
現在已經普遍知道了真空是物質，是能量海嘛。這已經否定了相對論。從宏觀上也可以知道真空是物質：如果真空是空的，怎麼還有真空介電常數和真空磁導率？如果真空是空的介電常數和磁導率只能是零或者無窮大，怎麼能是一個非零的有限值？
現在只說相對論自身的矛盾：相對論既然認為真空是空的，什麼也沒有，那所謂的時空收縮是什麼東西收縮了？廣義相對論還有時空彎曲，那又是什麼彎曲了呢？是座標彎曲（或收縮）了嗎？還是什麼彎曲了？只要是有什麼東西，那相對論的前提還成立嗎？肯定是不成立的。任何一個能稱之為理論的，必須是在自己的體系內，按照自身體系內的規則推理，不能得出矛盾的結果。而相對論自身體系內卻能推出來矛盾的結果，所以它不能稱其為一個合理的理論。
愛因斯坦在建立廣義相對論時就發現這個矛盾了，建立了廣義相對論後，就一直著手搞統一場論，就是為了填上“真空是空的”和“時空彎曲”的矛盾這個大坑。想把真空作為“統一場”的一個狀態，這樣就把當初挖的大坑填上了，一直到他去世也沒有造成統一場論。因為一樣真空是場，不管它是什麼，只要有東西，光速不變就不成立了。只要真空是任何東西，光就是在真空物質裡傳播，真空就是光的傳播介質。光具有和波動一樣的性質，光的傳播就相對於真空物質有一個確定的速度，而參照系也相對於真空有一個速度，這樣，不同的參照系觀測到光的速度必然不同了。而真空像愛因斯坦假設的那樣是空的，就沒有真空這個中間參照系了，那不同的參照系之間才可以假設光速都是一樣的了，這也就是所謂的光的傳播不需要介質的來源。其實都是不成立的。
現在特別是國內的一些人，對相對論的來龍去脈不知道，只看到相對論理論的美妙，便毫無理智的崇拜。別人一說相對論哪有問題，就不顧一切狂噴，好像他知道相對論就是知道宇宙的真理了，別人說什麼都是無知。其實，拿相對論來懟超光速問題是循環論證。人家說的是光速不變原理成不成立，他卻用光速不變原理推出來的結論來否定，這不是鬧笑話嘛。
先生8795435236706
相對論是繆論。光速不變因為光是電磁波，是交替變化的電磁場，沒有質量和慣性，光產生後就離開光源獨立存在，不受光源運動影響。這是波的本質，一切波都具有的性質。聲波也是這樣。如果不考慮波的性質，用聲波代替光波照樣得出相對繆論。因為相對論的光速不變，脫離了對光的本質的認識，不能超光速，光速不變的根本原因歸結為尺子縮短了，時鐘變慢了，去解釋。如果不這樣，光速就要改變。光速不變的原因在於光源，是內因。不是外因尺縮鐘慢來維持光速不變，黑洞不 能吸引光，要是能吸引光，光就超光速了。有質量的物體在持續吸引力作用下，速來度很快就會超過光速。黑洞上自由落體速度很快就超過光速。。。即使預言引力波的存在，也不是相對論的時空彎曲，引力波的產生是縱波，是強弱…方式傳播。因為空間可容納極強和極弱的引力場，為什麼要彎曲空間，引力能吸引沒有質量的空間？。。時間不會因運動會變快變慢，標準的銫原子鐘就是證明，運動能改變它就不是標準了。不要把一點點科學成就，盲目說是相對論的功勞。。。洋垃圾是繆論，是一隻牢籠，束縛了人類的思維，整天光子，光子，出口就是根據相對論，黑洞引力大到連光都跑不出來，物體達到光速時質量變得無窮大。繼續下去，科學就會停滯不前。
cx1944
你說對了，相對論不是真理，就跟牛頓運動定律不是真理一樣。我認為宇宙是個龐大的混沌系統，不是沒有規律，但應該是個多重因素共同作用的結果（我想如果你真正瞭解過地球上的物質演化的複雜度就不難理解宇宙這個複雜的多的多的多的系統的複雜度了），因此我們的研究理論和研究方法可能永遠只能無限逼近宇宙運動變化的真理而無法到達，因為宇宙的變化是絕對的。但看問題不能非此即彼的絕對化，相對論不是真理≠相對論就是謬誤，我絕對相信在分析某些特定的問題時，相對論可以給出相對精確的解釋（就像牛頓運動定律在低速類似平直時空也能精確計算物體運動一樣），以當今人類的技術水平而言，相對論足夠解釋大多數大尺度下的物體運動規律。同時我也相信，還會出現新的理論（比如超弦理論、圈量子理論等）能夠給出更高維度更精確的宇宙運行規律的解釋。
下面來回答你的問題，需要說明的是，宇宙並不是沒有超光速存在的，比如宇宙膨脹的速度就是超光速的，但愛因斯坦的相對論提出任何信息無法超光速，即物質和能量（兩個是一回事兒，E=mc2）的傳遞無法超過光速。這並不是隨便定義的，而是經過MM實驗（驗證光速不變）和飛機上的原子鐘實驗（驗證洛倫茲變換，也就是驗證光速無法超越）驗證的，並且已經在GPS等導航系統中廣泛使用。因此想要全盤否定相對論，就必須通過實驗拿出更有說服力的反例來驗證，至今我還沒看到反例，反倒是日食下觀測到的光線彎曲，引力波的發現，黑洞被觀測，一遍又一遍的證明著相對論的正確性！
最後，我著重說明一下，我本人不反對人們對權威提出挑戰，但我看到的是很多人其實對相對論特別是廣義相對論一知半解，甚至是全無瞭解，就開始質疑，那就顯得無知了。我就見過這麼一位"大神"，甚至還發表了論文，說什麼GPS衛星鐘慢是原子鐘本身受引力影響，而不是時間變慢了，時間本身是絕對不變的（絕對時空論），於是我就笑了，GPS是受引力影響沒錯（因為這就就是廣義相對論所研究的），但根據廣義相對論大質量物體表面較高空而言，由於時空彎曲的更大，時間比在高空要慢，也就是高空的GPS衛星上原子鐘是變快了45微秒，加上狹義相對論影響（速度越快"尺越短鍾越慢"）變慢7微秒，兩者均考慮GPS所在高度運行較地面快38微秒，很明顯大神並沒有讀過或沒有搞懂廣義相對論，他很能代表了一波人，你都不瞭解你反對的是什麼，你的反對從何而來呢？
當然也有少數很有見地的民科是確實系統的學習和掌握了現有理論從而提出自己的觀點，對此我不排斥，相反還進行了深入的學習研究，但我也建議對於暫時還無法驗證的東西不要那麼"言之鑿鑿"，用詞要嚴謹，畢竟大部人還是很容易輕信，並斷章取義加以"發揮"的。
大數據說車
相對論並不是真理，世界上的真理都逃不脫頭條三大定律。三大定律是世間最真的真理，可以解釋一切宇宙規律，這是由頭條科學家們總結出來的，但是一些愚昧的人總是不肯接受。
頭條三大定律之一，你沒見過，難道就沒有嗎？這條定律就很好的解釋了超光速的存在。根據定律一，你們沒發現超光速，難道超光速就不存在嗎，現在相對論說不能超光速，難道以後就不能嗎？以前的人能想象到手機的存在嗎？所以，超光速是存在的。
頭條三大定律之二，我堅信。很多科學研究實驗實踐，推翻這些東西，只需要堅信就夠了，比如某個頭條科學家他堅信相對論是錯的，但是他不會去做實驗推翻，他只需要堅信就夠了。這條真理能使用的範圍還有:我堅信外星人存在，我堅信宇宙中有一個神，我堅信火星上有生命，我堅信地球有史前文明等等。當然這可能會產生一些矛盾，比如一個人堅信地球人是外星人造的試驗品，另一個人堅信地球人是地球上史前文明的後代，這時候就需要看誰的信念更強，誰就是對的。
頭條三大定律之三，換位思考大真理。這條真理是頭條上的科學家們通過堅定的信念總結出來的，常見的主要有，難道外星人就必須呼吸氧氣嗎，難道外星人就不能xxxx嗎？難道光速就不能超越嗎，也許在我們這裡不行，但是外星人那裡可以呢？
真理往往在民間，在頭條，在頭條科學家們的手上！
