核動力列車
你朋友活該，喝酒不能開車，這不是一兩天的事了，而且酒駕導致的車禍傷及無辜群眾，造成人員傷亡的也不在少數，為什麼你朋友還要酒駕？還好意思申訴，有些人自認為酒量厲害，酒駕導致人員傷亡，認為陪點錢就能了事了，我對於這種心態的駕駛員只想說一句，草泥馬的雜種，想死別磨嘰找個繩找棵樹自己解決自己。
槍花
撒幣 只要你喝酒了，就沒有駕駛資格，根本無權開車上路。你開車上路了，還扯什麼沒違反交規？你根本沒資格出現在道路上，出事了，所有原因都是因為你出現在了沒資格出現的地方。還咧咧啥？
喬治奧威爾的老大哥
申訴意義不大，首先喝沒喝酒不說，交通法明確規定，發生交通事故後，雙方未達成一致，擅自駛離事故現場已經構成肇事逃逸，是要承擔事故全部責任的，你們覺得事小就走了是不對的，起碼雙方協商一致才能走，所以你的逃逸事實已經構成，全責在交通法上已經明確了，申訴也不會成功。對於警察對你朋友的處罰，一方面是酒駕拘留罰款，肯定是無異議的，其次逃逸承擔全責，也是沒問題的，所以最終的結果依然是現在的結果。
酒後駕車危害極大，在發生事故後也會為判罰帶來麻煩，所以最好不要酒後駕車，像你們這種情況，最優方案是事故發生時，不要撤離現場，協商個合理的賠償了事，如果對方要價過高就報警，等紅燈被追尾對方肯定全責，你朋友的酒後駕駛另案處罰，最多就是拘留和罰款，還可以告對方勒索，對方還得給你們修車。
人稱杜先生
首先申訴是沒用的。
第一，你朋友酒後等紅燈被追尾，在本次事故中，追尾車全責，因為酒後與本次事故沒有因果關係。即使交警處罰，也分開處理，酒後是酒後。事故是事故，不想幹。
第二，你朋友擅自離開，這才是交警最終處理的依據，根據現在法律，逃逸全責，你朋友擅自離開就是逃逸，全責，和喝不喝酒沒有關係。
所以，你朋友申訴沒有用。
吃大螃蟹吧
喝酒了。就是碰瓷碰你的車。也是你全責。其實你就是被碰瓷了。這事太多了。現在都是和飯店的服務員掛鉤的。追尾碰瓷肯定是輕輕的碰一下。如果萬一開車的沒喝酒他們損失也小。都是老款配件比較貴等我二手車碰瓷。能要上價。喝酒不開車，切記。我戒酒2年了。滴酒不沾。不管什麼場合。原先也是天天喝。一天和好幾遍。自己把自己先喝倒那夥的。
瘋行戶外
別人給你私了的機會不要，法盲+不捨得錢，只能說，果然酒鬼開車都活該被抓
tifx
煞筆，不是所有的追尾都是後車責任，1.前車變道且車身壓虛線或者實線，追尾時車身不在正常車道內行駛。2.高速公路前車低於最低限速。你朋友就是個煞筆，一般追尾不嚴重，1000塊錢以內搞定，另外你朋友酒駕就不該出現在公路上，，，，，，懶得再說了！
佛言18
首先酒後駕駛行為是嚴重的交通違法，是置他人與自己生命財產安全不顧，漠視交通法的行為，應依法接受法律的處理和道德的遣責，不應心存僥倖。另外交通事故定責是以當事雙方的交通違法與造成該起事故有無直接因果關係決定的。大者負主責，相當同等，小者次責。因此單從交通事故方面出發來說，從你描述的事故形態來分析，也有幾種可能。如果你朋友因酒駕開S形線車，或突然在正常行駛中不斷停車致後車追尾，那是要承擔一定的責任，如果沒有因酒精作用引起影響安全駕駛的行為，正常行駛被後車追尾，那從事故致因上分析責任在後方。但你朋友的酒駕雖與本次事故無直接因果關係，也必須接受違法處罰。
最後開車不喝酒！喝酒不開車！是對所有人的負責。
小河141525400
別人碰到這情況巴不得多掏點錢私了呢，你朋友倒好驚動了交警還想要逃避責任……真傻還是假傻，酒駕都是要留案底的，駕照扣半年，醉駕的話還要拘留，不知道你朋友是酒還沒醒呢，還是腦袋不機密
sunshineMolly
我靠 你這也是個倔幫子哦 酒駕還不服被訛 從法律上講無論對方有沒有過錯你都全責 毫無疑問的 如果出現人員傷亡你就攤上大麻煩了 拘留 吊銷駕照 賠錢這都是輕的 重的就進去坐牢吧 從道德上講也是你不對 大家都知道酒精是麻痺神經的東西 喝了酒之後行為就會失控 你還開車上路？不僅是對自己不負責也是對他人生命財產的不負責 好意思上訴？真逗 訛你活該
