诸葛亮听闻赵子龙去世的时候只是流泪，而在得知张苞死的时候，他却却悲痛欲绝当场晕倒。我认为这主要是由于诸葛亮对两人之死的态度不同，当然也有一些其他的原因所致。接下来本人将依据相关资料，更加详细的论述，他的这两个不同反应所折射出来的原因。

首先两人死去带来的影响不同。

事实上，就算赵云此时不去世，他也是行将就木之人了。毕竟本人已经七十多岁，下次北伐能否还能像早年那样，陷阵冲锋，登台拜将还是个问题。面对这位共事多年同僚的去世，诸葛亮的情感应该是对老友的追念和哀思。

然而，对于张苞，诸葛亮的情感则是完全不同。张苞作为新兴的大将，正当壮年之时，按理说这时候开展的如火如荼的北伐事业应当是他大放异彩的时候。他确实也屡建奇功，可谓是北伐的中坚力量。毕竟蜀中无大将，廖化作先锋，论实力，张苞肯定胜过廖化。谁知道，作为名将之后，蜀国新兴的大将张苞竟然以这样一种戏剧性的方式去世。

可是，竟然突发意外而去世，这不仅仅对诸葛亮是个巨大的打击，更对蜀国的北伐大业是一个沉重打击。诸葛亮肯定会产生一股悲哀的情绪。这即是对自己恐怕壮志难酬的悲愤，也是对北伐大业前途渺茫的失望。

因此，赵云此时，已经很难作为大将得以任用了。毕竟在第一次北伐之时，其事迹就已经是乏善可陈。虽有建功立业，但仍是回光返照。因此，赵云的死，不出诸葛亮所料，对大业也没过大的影响。而张苞这种可堪大用之人得死，对大军士气是一种巨大打击，对北伐事业也是沉重打击。所以，诸葛亮愤怒至晕厥，也是情有可原。

其次两人死亡原因不同

此时的赵云已经七十多岁了。戎马半生对其的身体肯定有莫大的损伤。更不用说他那无数次冲锋陷阵，拼死搏杀的经历。因此，在古稀之龄去世，或许是赵云最好的结局了。而此时的诸葛亮的哭泣，更像是对老友的哀思，亦或有几分因大才难寻对国家命运的担忧。赵云的去世，其实应当并不出人所以外，因此，诸葛亮并不是过于悲伤，也不必为此而悲伤。

相对于将星璀璨，英雄并起的三国时代，同样的上将之才般的人物，早都因为各式各样的原因而系数凋零。赵子龙能够保持长寿，还能参加第一次北伐，不仅仅可以说的上是本人之幸事，也可以说得上是蜀汉之幸事。

而对于张苞那就不一样了。张苞去世的时候，正值壮年，正是一个为国家建功立业的好时机。而他却在这时候暴毙战场，对整个个国家，北伐大业都可以算得上是一种莫大的损失。因此，此时的诸葛亮的悲痛，气愤乃至晕倒，都带有着一丝别的色彩——对北伐大业更加难得的悲哀。

而且，张苞的死，更是一种惨死，而非赵云的善终。演义曾这样记载：

“蜀汉建兴七年夏四月，诸葛亮二出祁山伐魏，攻破阴平、武都二城，又派王平、姜维、关兴、张苞四将前后攻杀魏将郭淮、孙礼。魏兵大败，郭、孙二人弃马爬山而走。张苞望见，骤马赶来，不期连人带马，跌入涧内。后军急忙救起，头已跌破。”

可见，此时的张苞犯了兵家大忌，随意追击溃军，更何况是在山势险峻之地，素知兵法的诸葛亮肯定在此之前就会反复叮嘱诸位将领此等道理，然而张苞并没有听从良言，一意孤行，才有此等祸害所来。

古人云，围师必阙。张苞身为大将，却不懂得此等道理，岂不是贻笑大方？这正如马谡一般“作死”。由此以来，诸葛亮纵使有天大的胸怀，又焉能不气愤？

因此，主要是两点原因导致了态度的不同。一是张苞地位比较低下，诸葛亮敢于表现自己的不满与愤怒，第二，就是由于张苞那不假思索的莽撞行为吧！如果有其他的观点或者见解，欢迎各位批评指正。

你是如何看待张苞的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。