李宣澤
普及度不高，選才面窄極大地阻礙了中國足球的發展，國足水平很爛很大程度上也是這個原因，當在冊足球人口抵不上歐美一個彈丸小國，加之本身訓練水平、培養機制同樣存在問題，落後其實早已註定。
普及度與自身訓練水平培養機制決定了國家層面足球水平的高低，所謂普及度不高，也就是說基層選拔時，很多有天賦的好苗子很可能並沒有參與選拔，他們在搬磚、在打遊戲，總之做著與足球毫不相關的事情，未來中國的C羅，中國的梅西就這樣被淹沒在中國足球低水平的環境中。
國足水平很爛，其實正是中國足球環境的真實寫照，有什麼樣的環境就會有什麼樣的成績，目前我國在冊足球人口各方統計數據不一，總之少得可憐，而日韓足球人口是我們的數十倍，與包括歐美一些彈丸小國諸如冰島之類的也沒有可比性，加之本身訓練水平又不高，球員誘惑多，環境浮誇，又怎麼可能與日韓對抗。
當然普及度只是一方面，而且是很重要的一方面，如果普及度足夠高，也就能儘可能地發現我們未來的梅西C羅，使這些天才不至於被埋沒在遊戲室、夜店、歌廳，但另一方面如果本身沒有一個好的培養機制，稍高的訓練水平，即使未來的梅西被發現，也終究會被自身低水平的培養理念所糟蹋，誰又能說現有選才面的情況下，我們現役的退役的球員中，就沒有一名接近天才的選手，被低水平的培養手段練廢了而已，所以說國足水平很爛，普及不夠，選才面窄是一大原因，但如果總是把責任歸結於普及，顯然也是不負責任的推脫。
尼羅河大球場
一切皆有可能，中國擁有著世界上1/5的人口，只是由於種種限制，很多人才都被無情的埋沒了。
中國國足水平爛，其實反射出了很多問題。而且這些問題也心知肚明，但就是很難去改變，牽扯其中的利益太複雜了。這不是一般人能夠解決的，更不是一時之間就可以解決的，這條路很長很長。
<strong>
有句話是這麼調侃：梅西在中國也早就被埋沒了。這話糙理不糙，在中國想要真正成才，那確實是難以登天。即使有天賦，也遲早會被腐蝕掉。
為什麼中國足球會有這麼多問題呢？具體又是那些問題呢？
一、足球發展水平很不均衡，關鍵在於設施設備的極大差異，城市有條件但踢不起，落後地區踢得起但沒條件。
對於足球這項運動，在那都很受歡迎，畢竟是世界第一大運動。但是由於經濟發展水平的高低，各地設施設備存在著極大的差異。在城市，土地都作為經濟來源去發展了，想找個足球場都難，即使有那價格也非常昂貴。落後的地區呢，有大把的土地，但沒有錢去購買這些設施設備，只能在泥地裡踢著玩。
二、由於經濟水平和條件的差異，搞青訓的也不會到落後地區去，畢竟沒錢賺啊。當然，也可以去選拔，但也是以金錢來開路。
一個小孩子想要學踢足球，那成本可是相當高的。對於普通的家庭來說，壓根就付不起這個費用。而且對於落後地區和貧困家庭來說，要想出人頭地，“萬般皆下品惟有讀書高”，這是中國教育體制的弊端。只注重文化教育，忽視身體素質教育。什麼德智體全面發展，那都是空話。
雖然也會有個別極具天賦的小孩得到青睞，但是要想長期發展下去，沒有錢那也是萬萬不能的。中國足球那基本可說是富人運動，沒有金錢一直做支撐，唯有當作興趣愛好啦。
三、即使大家都得到同等的培養機會，可中國足球的青訓教練水平參差不齊，素質也有問題。
足球的落後不單在於國家隊層面，沒有相當高水平的球員，就很難有高水平的青訓教練。那教練玩的都是三腳貓功夫，教出來的學生又能有多高的水平？天賦也需要後天的努力培養才能迸發出最大的能量。
至於素質問題，也有不少曝光啦。沒有金錢去開路，連比賽的機會都沒有，那不就是蹉跎歲月嘛，只練不賽，又有多大意義呢？
四、一路走來，有技術有能力了，但沒有關係，也一樣沒有機會去出人頭地。
近來剛剛曝光的國奧隊問題，這就很現實啊。正如董路老師暗示的國青國奧隊的那條生物鏈，出口轉內銷，留洋只是個過程而已，利用關係到國青國奧去鍍金，然後高價賣會國內俱樂部。在這條生物鏈中涉及到方方面面，但最終的目的就僅在於金錢，而不是什麼國家榮譽感，代表國家征戰。
當然了，也還有其它諸多的問題。說簡單就是中國足球沒有完善的培養和發展機制，想要建立起符合足球發展的道路，那可能比萬里長征還難。所以也就不排除有天賦極高的足球人才，早就被埋沒在野球場或網吧遊戲廳裡啦。
