于丹為什麼不再受大學生歡迎？

認識于丹，在十多年前。2007年初，筆者到人民日報海外版履任，曾策劃系列報道《于丹為什麼這樣紅》。報道結束後，與于丹在編輯部約談，她的聰明、睿智，以及談吐間的自信滿滿與激情洋溢，給我留下深刻印象。

臨別，于丹贈我當時世面很難買到的她的成名作。自那以後，雖然聯繫不多，但常在一些公眾場合見面，她大都會應邀上臺，作一番或長或短的演說，臺下照例會爆發出熱烈掌聲。

然而，不知什麼原因，于丹越來越不受歡迎了，尤其是，不受大學生歡迎！曾經看到網上傳出一條“于丹遭遇尷尬，被北大學生轟下臺”的消息，不禁有些吃驚。

消息說，某年月日，北大百年講堂舉辦戲曲精品演出，首先，由十來個古稀崑曲名家，演唱了幾十段經典唱段，精彩紛呈，頗受歡迎。演出結束後，主辦方邀請于丹上臺談觀後感，

然而，于丹尚未開口，便遇臺下一學生高呼“于丹，你下去吧！”，眾人紛紛響應，喧譁起鬨，于丹只說了句“把所有敬意都留給老藝術家們”，就尷尬地下臺了。

于丹遭“轟”，在網上引來各種議論，有表示同情、憤慨和不理解的，也有幸災樂禍，酸言酸語，甚至拍手稱快的。

于丹本人，對此倒也比較冷靜，曾先後三次在微博回應，還特意說明，演出性質為“面向社會”，並非只為北大，“不要誤會了北大的同學們”，“大家雖然因為時間太晚喊了幾句，但絕對沒有不雅或過激的語言。”她寬容地表示：“大家買票是來聽演唱的，不是聽演講的。我們都是愛崑曲的人，因為有愛，所以一切可以理解。”

此事告一段落，本可不再議論。但一位曾經那麼受人尊敬和喜愛的大學教授、文化學者，為何突然之間竟遭遇尷尬，甚至被人“轟”下臺來？這倒頗有些值得我們深思了。筆者以為，此事的發生，確實有些偶然，但偶然之中，亦有其必然在也。

首先，時間不對。

于丹上臺準備演說，是在名家戲曲表演結束之後。此番演出，確實非常精彩，但是，畢竟已經演了三個多小時了，再精彩的節目，再有功底的名角，觀眾坐下面聽這麼長時間，確實有些累了。此時，你再冒出個與演出幾乎不搭界的人來，還要滔滔不絕一番，從心理上講，人們自然不會接受。

其次，地點不對。

于丹被“轟”之地，乃一向以倡導“學術自由，特立獨行”為精神傳承之北京大學也。北大學子向來崇尚凡事“有獨立見解、有自由思想、有叛逆精神”。而於丹關於“論語解說”的那一套“於氏理論”，天生帶有傳道授業、解惑釋疑的色彩，原本是講給文化水平並不高、對歷史知識幾乎一無所知的普羅大眾聽的，以精英自詡的北大學子們，對此原本就不大買賬，此番您竟然主動登臺，豈非是送上門來，自討沒趣？

其三，內容不對。

名家演唱完畢，再聽他們談談演唱體會，說說幕後故事，這是觀眾願意甚至樂於接受的。但此時，以演講和解說論語而出名的于丹卻站上臺來，準備“代表觀眾”發表觀後感，這就有些不合時宜了。何況于丹那一套“話語體系”，雖然寓意深刻、激情洋溢，但因過於追求辭藻的華麗和排列的整齊而確乎少了些樸實與真誠，容易給人居高臨下之感，缺乏與受眾平等的溝通交流。這樣的演說，一般百姓是容易接受且會大聲喝彩的，不被有個性、有見解的知識分子所認同所接納是必然的。

“我雖然反對你的觀點，但堅決捍衛你表達觀點的權利。”一位資深媒體人曾如此評價于丹事件，認為北大學子無論如何也不應採取“轟”的態度。不過話說回來，不如此一“鬧”一“轟”，也就可能不是北大學子了。

正因此，老詹以為，此事應該吸取教訓的，不僅僅是于丹教授本人，也包括那些不看時間地點、不分內容場合、動輒就滔滔不絕的演講者們，雖然，你的用意或許挺好。