獨立電影
（我是每天都要看三部電影的 入戲成迷，歡迎和我交流哦）
導演，是製作影視作品的組織者和領導者，是用演員表達自己思想的人。是把影視文學劇本搬上熒屏的總負責人。作為影視創作中各種藝術元素的綜合者，導演的任務是：組織和團結劇組內所有的創作人員和技術人員和演出人員，發揮他們的才能，使眾人的創造性勞動融為一體。
編劇是劇本的作者。編劇以文字的形式表述節目或影視的整體設計，作品就叫劇本，是影視劇、話劇中的表演藍本。編劇的藝術素養要求較高，一般具有較強的文學表達能力，熟悉影視、戲劇、廣告、專題片運作的相關流程、表現手法等。
我個人認為編劇就是一部電影的基礎，就像蓋樓要打地基一樣，導演是起高樓的人，一部好的電影，如果沒有好的劇本支撐，導演再有能力，請再多的好演員，再大的流量明星也無力迴天，拍出來的作品也是差強人意，比如張藝謀導演的《長城》。
目前在國內好的導演有一大批人，優秀的年輕導演也出現了一大批，但是好的編劇不多，不是說編劇能力不足，是因為這些編劇沒有自主的權利，更多的時候是劇組先給一筆錢，命題作文一樣，無論這個命題有多不靠譜，編劇都要把這個命題作文完成，並且投資方也會對編劇的工作指手畫腳，導致很多劇本摻雜了太多的干擾因素。在後期拍攝的時候，有些演員也會輕易的把劇本改掉，導致最後呈現出的作品缺少連貫性。這一點不如韓國做的好，韓國的編劇權力是很大的，很少有人敢擅自更改編劇的劇本，據說更改一句臺詞都要付費，而我們這邊編劇只是電影環節當中的一個小項，不是特別受重視，尤其是投資方不重視，投資方更重視的還是請的演員夠不夠大牌，有沒有流量，可不可以掙快錢。
這些年國內出了很多部爛片，爛片之所以爛，就是因為劇本不夠紮實，靠特效去做，特效又沒有好萊塢做的好。前幾年上映的好萊塢電影《變形金剛》，其實在北美的票房非常一般，就是因為他劇本不行，他只有特效，沒有什麼劇情，北美市場不買賬，只是到了中國之後，票房非常好，因為我們沒見過這種特效，物以稀為貴，自然趨之若鶩。
這一兩年有了明顯的改善，因為我們已經知道了特效也就那個樣子，最後還是要靠好的劇本才能出有品質的電影，比如《我不是藥神》《紅海行動》等等，今年國慶檔電影《我和我的祖國》《攀登者》票房也非常好，導演的功勞自不必說，但前提是要由編劇來完成一個好的劇本，最終呈現的作品才會好上加好。
最近幾年出了一個有趣的現象，很多導演都是由演員轉型過去的，電影劇本也是最先由他們自己完成的腳本，電影的票房都非常好，比如徐崢和陳思成，電影的完成度非常高，電影的節奏掌握的也很好，這源於他們原來就是優秀的演員，反而很多已成名多年的導演江河日下，新電影反響平平。
中國電影要想走得更遠，一定要劇本先行，劇本做不好，再大的投資也都容易打水漂，好萊塢的製作體系就是在正式開拍之前，先把劇本做完整，開拍後，就要完全按照已經制定好的劇本來，絕不允許中間隨意的更改，因此他們拍的一些電視劇，非常具有電影感，有的一拍拍很多季，這一點上我們都是要學習的，希望那種粗製濫造的大電影越來越少。
（歡迎在評論中發表自己不同的觀點，可以評，可以論，可以點贊，反社會的請繞行）
入戲成迷
導演更重要，編劇也重要
電影是導演的藝術，一個劇本再好，沒有好的導演，細節，鏡頭，畫面各個方面功底不深厚，電影同樣會被拍爛
相反，導演足夠厲害，只要劇本不是太爛，同樣能拍出好電影。比如即將再映的海上鋼琴師，還有 天使愛美麗，重慶森林，超脫等，情節不如好萊塢式一波三折，但給人的感覺遠比好萊塢式電影深刻的多。
Ghjyu
你編劇編的再好，沒有一個好的導演去把編劇想要表達的東西，用肢體加語言的形式表達出來，也是沒有靈魂的影視劇。
好的導演都是“心理學家”，他們能走進人物的內心世界，只有走進人物的內心，才能把編劇想要表達的意思表現得淋漓盡致！
所以相比之下導演比編劇重要。
跟大家說說導演和編劇的職責：
導演，是製作影視作品的組織者和領導者，是用演員表達自己思想的人。是把影視文學劇本搬上熒屏的總負責人。作為影視創作中各種藝術元素的綜合者，導演的任務是：組織和團結劇組內所有的創作人員和技術人員和演出人員，發揮他們的才能，使眾人的創造性勞動融為一體。
編劇是劇本的作者。編劇以文字的形式表述節目或影視的整體設計，作品就叫劇本，是影視劇、話劇中的表演藍本，成就突出的職業編劇被稱為劇作家，最著名及具有代表性的是莎士比亞。編劇的藝術素養要求較高，一般具有較強的文學表達能力，熟悉影視、戲劇、廣告、專題片運作的相關流程、表現手法等。
不變的誓言520
動漫電影 我認為有幾個方面吧 a 編集，這個肯定最重要 b 聲優，只是中國動畫產業的一個大難題 好的聲優可以讓動漫高不止幾個層次 c 音樂聲效，國產動畫一個主題曲打天下，聽的比較累，現在比較流行的做法是一個角色擁有一套屬於自己的音樂 d 光影，這個在國內動畫中很少看到變化，但是一部好的動畫，不能只有完美的模型，還需要光影的配合 e 導演，我個人認為這個是讓漫畫靜到動的一個橋樑，是講故事的人，好的劇本，需要好的導演才能將情節完美展現
草莓愛唱歌
我覺得兩者最好相輔相成，編劇有好的劇本，導演把它拍出來，這是最好的。如果非要說誰最重要，我覺得還是導演！舉個最簡單的例子，王家衛導演是出了名的沒有劇本，演員來了都不知該演什麼，因為沒有劇本，但是王家衛導演指導一下，就讓演員自己發揮，最後的結果大家都知道，王家衛導演的戲很多都獲得獎項，這就足見一個導演的功力，他能舉重若輕，駕輕就熟，而這些是編劇不具備的，編劇的任務是講一個完整的故事。
大聖小偉
有好的故事、也要有好的講故事的人，也要有好的演繹故事的人。
個人覺得編劇編得足夠好，就算導演差，也會有重拍的機會。如果導演好的話一個差的劇本，也會把劇本演好，所以我覺得導演是重要點。個人觀點，不喜勿噴
好劇天天送
經常可以看到一部電影的好壞，觀眾都會吐槽導演沒拍好，編劇腦子有坑什麼的，其實導演和編劇是兩個部門吧，編劇是整部劇情發展的奠基人，而導演是根據劇本在加入自己的思想，風格和後期剪輯所要提現的內容。
所以在我看來一部電影中兩個都重要，但導演的重要性更高。因為劇本其實不缺好的劇本一些思維方面的都有特色，而要把整部電影內容表達出來就要看導演的拍攝手法和思想了，當然演員劇組等重要性先不談。
就拿最近很火的《哪吒》來說，劇情整體都很好，但你說特別完美吧也不存在，但是導演把整部電影表述出來將內容呈現給觀眾那就要看導演的功底了。還有可以《中國機長》這部電影題材來說不新穎，但整部劇拍攝劇情展示給人的感覺就不同，一個氛圍的烘托這些就要導演把關了。
在流行的抖音裡面就有很多大獲好評的短劇，你說編劇編的好嗎，真的來說的話題材就那些，要獲得好評還是要看導演怎麼去表達。所以說導演更重要，當然編劇也很重要二者來說在導演。
酸辣小白菜
編劇賦予電影以靈魂，而導演製造了電影的肉身。
- 創作劇本需要靈感，想象力和邏輯思維尤其重要。編劇沒有想象力，劇本就會如一潭死水，缺乏邏輯，故事會充滿破綻。
- 導演作為影片整體把控的舵手，必須具備良好的大局觀和場面調度能力，從而從靜態的劇本中呈現出一個美妙的光影世界。
相較而言，劇本是物質基礎，電影是上層建築。基礎不牢，地動山搖。在當今的華語影壇，最稀缺的恰恰就是優秀的編劇和劇本。畢竟巧婦也難為無米之炊。所以，就當下而言，編劇實在稱得上是“物以稀為貴”。編劇比導演也更為重要。
雪千嵐
當然是編劇更重要，因為物質決定意識，只有故事情節好，才能吸引觀眾，沒有好的故事情節，再好的導演也沒用……
手機用戶80730527715
在一部電影和電視劇中，編劇和導演都同樣的重要。但是個人感覺編劇更重要。因為一部好的電視劇和電影首先來源於編劇的故事。只有這個故事好，才會引起導演和讀者的重視。現在很多優秀的獲獎影片，都來自於著名文學作品。最近在網上看了一部2006年的獲獎電影叫天狗。這部片子給人們帶來很深的思考。
