異知貓

美國打越南吃力，而打伊拉克卻非常容易，這是為何？

這其實要撥開兩段戰爭的歷史，才能找到解釋。上個世紀50年代到70年代的越南戰爭，最終以美國全面撤軍而收場，越南北部政權也統一了越南南部政權，實現整個越南的統一。

可以說這場戰爭是美國完敗的戰爭，也是美國在二戰之後敗得最慘的一次。這場持續20年的戰爭，造成了美國士兵死亡近6萬人，30多萬士兵受傷，軍費累計花了4000多億，而且債臺高築。可以說這場戰爭差一點把美國從世界霸主寶座拉下來，如果不是美國進行及時的戰略調整的話，美國極有可能因為這場戰爭變成二流國家。

越南為何那麼強悍呢？答案就是越南背後有兩個大國的支持。一個大國出武器，另一個大國出人出錢和後勤補給。當然這兩個大國就是蘇聯和我們。在長達20年的戰爭中，我們為越南付出的也是最多的。所以越南不是一個人在戰鬥。美國單純的打越南北部政權很容易，但是要打背後有兩個大國支持的越南北部政權，那就太難了。

而2003年爆發的伊拉克戰爭和越南戰爭的情況完全不同。1991年蘇聯解體之後，美國就成為這個世界上唯一的超級大國，隨後但美國軍事行動也越來越肆無忌憚起來。而且伊拉克的薩達姆政權在伊拉克戰爭爆發前已經被美國經濟制裁10多年，經濟已經處於崩潰邊緣。伊拉克外部也沒有任何大國盟友幫助，那時的俄羅斯正在恢復經濟和制裁寡頭，根本騰不出手來。

伊拉克內部問題也矛盾重重，伊拉克的薩達姆政權是伊拉克的少數派掌權，在伊拉克人口結構中，什葉派穆斯林佔總數的一半以上，而薩達姆政權基礎的就是占人口不到20%的遜尼派穆斯林。而且伊拉克境內的庫爾德人一直在反抗薩達姆的高壓政策。所以在美國攻打伊拉克時，伊拉克的庫爾德人甚至充當美國的幫手，什葉派穆斯林也是非常歡迎美國軍隊打垮薩達姆政權的。

薩達姆政權就在外無援兵，內部又有人反叛的情況下轟然倒塌。而且被薩達姆寄予厚望的共和國衛隊，在美國軍隊打到伊拉克首都巴格達的時候，就消失的無影無蹤，總人數高達50萬大軍的共和國衛隊就這樣沒有了，成為世界軍史上的笑柄。所以薩達姆政權不倒臺才怪呢。美國在2003年3月份發動伊拉克戰爭，在一個月左右的時間就推翻了薩達姆政權。比起美國打越南戰爭打了20多年，不要太輕鬆。

大正看世界

美國打越南不僅是吃力，還是相當的鬱悶和不服氣，美國人的不服氣是美國雖然承認越南戰爭失敗了，但美國人沒有承認是輸給了越南人。

越南戰爭美國是輸給了東方大國，美國想撤出越南時，沒有找蘇聯人，也沒有和越南人談，而是首先找到東方大國，懇求能體面的撤出越南。

越南軍隊的戰鬥力是比較頑強，能打硬仗打苦仗，但這不是美國失敗的原因，美國越南戰爭失敗的根本原因是我們偉大的毛主席在越南北緯十七度線上劃了一道美國不可逾越的戰爭紅線，毛主席警告美國人不能越過紅線，美國人這次是真的乖乖的聽話了，不管美國軍隊打的多慘烈，美國軍隊始終不敢越過北緯十七度線。

美國這戰爭怎麼打，美國怎麼能打贏，朝鮮戰爭時我們就警告美國不要過三八線，美國人不屑一顧，不但過了三八線，還踏到了鴨綠江邊，美國不聽警告，我們只有大棒伺候，朝鮮戰爭爆發，朝鮮戰爭是始於鴨綠江，止於三八線，美國人對朝鮮戰爭是服了。

美國的越南戰爭就乖多了，真的就不敢越過紅線，所以美國的越南戰爭打的不僅是吃力，是相當的鬱悶和不服氣。

海灣戰爭是美國現代化的高科技戰爭，美國的海灣戰爭打的是秋風掃落葉，風捲殘雲，這是伊拉克和美國的軍事實力相差太懸殊，還有深層次原因，海灣戰爭美國沒有受到俄羅斯的干擾。

俄羅斯不但縱容了美國戰爭行為，俄羅斯還給美國的海灣戰爭一路開綠燈，俄羅斯雖然沒有幫美國打伊拉克，但俄羅斯有關伊拉克的情報卻和美國共享，俄羅斯間接的支持了美國的海灣戰爭。

松間山水畫

從第二次世界大戰結束到現在，美國曾發起、參與過多場局部戰爭，或許只有上世紀五十年代的兩場最不願意被提及；其中一場就是越南戰爭！

如果僅從表面上看，越南戰爭只是南越政府和北越政府間展開的一場“內戰”，但如果參考當時的國際大背景，越南戰爭的本質顯露無疑:冷戰的必然產物，美蘇戰略競爭的具體表現。

為了削弱甚至徹底消除蘇聯在東南亞地區的戰略存在，美國扶植下的南越政府成了華盛頓實現這一既定目標的代理人；但北越也並非孤立無援，在他的背後是當時唯一能與美國分庭抗禮的蘇聯，這在一定程度上加大了美國贏得戰爭的難度。

反觀薩達姆統治下伊拉克，其背後不僅沒有強有力的後盾，而且薩達姆長久以來企圖建立一個以巴格達為中心的阿拉伯國家的計劃，也使其在中東地區成為了眾矢之的！

另一方面，由於美國在越南戰爭中採取了傳統的地面進攻方式，不僅增大了人員傷亡的概率，而且必然會導致持久的戰爭消耗；再看伊拉克戰爭，進入二十一世紀的美軍不僅投入了大量的高科技先進武器，而且在主要軍事行動中都是以空中力量配合精確打擊先入為主。

此外還有兩點也在很大程度上促使美軍在越南無功而返:首先，身為美國“代理人”的南越政府內部混亂，戰爭期間多股勢力搶班奪權；其次，美國國內反戰情緒日益高漲，進一步掣肘了美國的軍事介入。

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

因為越南背後有人，而伊拉克只是一個光桿司令，前者是兩大陣營對壘，後者則是遭到群毆，連一個盟友都找不到，待遇完全不一樣啊

越戰是自二戰以來美國在軍事上做魚的最大失敗，這一場戰場也成為美蘇爭霸的轉折點，越戰之後美國開始戰略收縮，而蘇聯則迎來的自己的強勢期。

首先要說明一點，無論是越南戰爭還是蘇聯入侵阿富汗，這兩場戰爭都是不對等戰爭，美蘇在國力和軍力上均是絕對碾壓北越和阿富汗，在幾乎所有的軍事行動上也幾乎都是以美蘇完勝而告終，不存在北越和阿富汗游擊隊擊垮美蘇的情況。試想如果連阿富汗被北越這樣的國家都打不過，美蘇還當什麼世界霸主，這不成笑話了嗎？

美蘇的失敗在於戰略上的失敗，而並非軍事上的失敗。以阿富汗為例，當年蘇軍入侵阿富汗是隻用了一個禮拜就控制了阿富汗的所有大型城市，對此阿富汗正規軍根本無法招架。隨後蘇軍便以這些城市為據點，對阿富汗抵抗運動進行圍剿。

打仗不是靠著一腔熱血就能取得勝利的，否者世界各國也不用投入那麼多軍費搞啥先進武器。阿富汗是個什麼樣的國家大家心中都清楚，單單憑藉自己的力量阿富汗游擊隊是不可能擋住蘇軍的，但好在阿富汗身後有著一大幫國家做支持。

蘇聯入侵阿富汗遭到了全世界的強烈譴責，在蘇軍入侵一個月後，聯合國第六屆特別會議通過了《要求外國軍隊無條件和全部撤出阿富汗》的決議。並且在以後歷屆聯合國大會上，蘇聯一直都被各國強烈譴責，比當年美軍入侵越南的噓聲還要大。

要知道當時的蘇聯比今天的俄羅斯強大多了，盟友也是一堆堆的，可還是遭到了排山倒海的狂噴。1980年的莫斯科奧運會更是受到有63個國際奧委會成員的抵制，有些國家即便是派出代表團，也僅僅是出席了一下開幕式而已，而且都是一個人打著國旗出場。咱們最開始也想出席本次奧運會，但在蘇軍入侵阿富汗後我們加入了抵制行列，於是我們首次參加奧運會挪到了四年後的洛杉磯奧運會。由此可見，蘇軍入侵阿富汗的行為在國家是引發了多麼強烈的反應。

首先阿富汗得到了阿拉伯國家和伊斯蘭世界的堅決支持，其中沙特和巴基斯坦對阿富汗的援助最為賣力，有錢出錢有力出力。特別是巴基斯坦，本著唇亡齒寒的道理，巴基斯坦直接變成了阿富汗抵抗運動的後勤基地，所有援助阿富汗抵抗運動的物質和武器幾乎都是通過巴基斯坦進入阿富汗的。而這些武器和物資的提供者主要是中東土豪國、西方國家和東亞大國。

例如阿富汗抵抗運動手中的步槍，大多數是由東亞大國提供的，而擊落蘇軍直升飛機最多的毒刺導彈，是美國佬送來的。如果沒有這些武器和金錢，阿富汗的游擊隊根本無力和蘇軍周旋。（阿富汗抵抗運動手中武器都是國外提供的，還有阿拉伯王爺們贊助的大把鈔票）

但即便如此，蘇軍在軍事上仍舊取得了壓倒性的勝利，除了這些零散的山區，大部分城鎮都被蘇軍控制了。在長達十年的阿富汗戰爭中，蘇軍共陣亡約1.3萬人，而阿富汗則有130多萬人死亡，這個比例太懸殊了。

不過得益於背後有人支持，阿富汗抵抗運動能夠一直與蘇軍周旋，而蘇聯經濟在進入80年代後萎靡不振，國內財政緊張，軍費壓力山大。在加上戈爾巴喬上臺後希望改變冷戰的現狀，蘇軍這才從阿富汗撤軍。

實事求是的講，若是沒有其他大國的支持，蘇軍打一百個阿富汗都不成問題。

越戰的情況與阿富汗戰爭差不多，當時北越身後也有大哥支持。至於大哥是誰，大家心裡都清楚。

在身後大哥的警告下，美軍地面部隊不準越過北緯17°線，也就是說美軍不能消滅北越，只能幫著南越去防禦。（美軍介入越戰的目的是為了保住南越，而並非消滅北越）

北越在大哥的支持下，雖然正面戰場打不贏，但可以持續的對南越進行滲透，並且北越也不在乎什麼傷亡。北越前線死一個人，後面立馬補上，而美國就不行了，美軍陣亡一名士兵，政府都要補貼一大筆錢進行撫卹，如果陣亡數量直線上升那麼老百姓就不幹了。

更重要的是，當時美國自由主義風潮興起，年輕人都吵吵著反戰愛和平，遊行示威是家常便飯，搞得美國政府不堪重負。再加之南越政權實在是扶不起的阿斗，眼瞅著泥潭越陷越深，最後美國才決定從越南抽身。

所以說無論是越戰還是阿富汗戰爭，美蘇都不是在軍事上被打敗的，而是輸給了國際角力。

反觀海灣戰爭和伊拉克戰爭，薩達姆就是一個二愣子。在沒有堅定盟友的情況下，薩達姆就悍然發動了入侵科威特，真是瘋了。而在他眼中越南都能擊敗美國，他也沒問題。但他也不想想，越南背後有人，他背後有啥？只有空氣。

薩達姆原本以為蘇聯會站出來給自己撐腰，可萬萬沒想到戈爾巴喬夫根本不想管他，在聯合國安理會的表決中，蘇聯甚至投了贊成票，支持美國對伊拉克動武。而另外的東亞大國也投了棄權票，於是美國順理成章的獲得了聯合國的授權，合理合法的揍了薩達姆一頓。（海灣戰爭中派兵參戰的國家，共有40個國家加入了非約束性反伊聯盟，其中34個直接派兵參戰）

至於海灣戰爭中軍事上的一些細節這裡就不用討論了，美軍就算倒退20年也能打得薩達姆吐血，更何況美軍此時已經形成了海陸空一體化作戰，美國陸軍在海灣戰爭中就沒怎麼出手，光海軍和空軍就把事辦了。

到了伊拉克戰爭時期，雖然俄羅斯甚至德法都反對美國出兵，不過這些國家的反對都只限於口頭上，對伊拉克沒有啥實際的支持，美英輕而易舉的就把伊拉克給燴了。

總的來說，美國敗於越南，並非真的被越南打敗，而是敗於越南身後的大哥和美國國內的反戰運動，蘇聯從阿富汗撤軍也是一個道理。這倆大哥如果連越南和阿富汗都搞不定，所謂的世界爭霸就是笑話。

很多人常以“以弱勝強”為安慰，但只有弱者才總把這句話掛在嘴邊，如果弱者能戰勝強者，那麼弱者也就不是弱者了。“四兩撥千斤” 的思想誤導國人太多年了，在絕對的實力面前，一切的招數都是花架子。

千佛山車神

為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易？

這是一個很有意思的問題，咋一看，的確很奇怪，當初的越南窮得叮噹響，和我們“小米加步槍”時代一模一樣，愣是和美軍在叢林裡摸爬滾打15年，賠了5萬條人命才狼狽退出越南。

反觀伊拉克，靠石油發跡，軍隊人數一度達到120萬，空軍有750架戰機，其中上百架都是從蘇聯購進的先進戰機，2600輛坦克、4000輛裝甲車、3000門火炮，號稱中東第一軍事強國，結果被美國的海灣戰爭和伊拉克戰爭打的屁滾尿流，丟盔棄甲。

同樣是“欺負人式”的非對稱戰爭，美軍為什麼遇弱變弱，遇強變強呢？

其實，原因不外乎以下幾點：

一是靠山不同

有人將越戰的勝利歸功於越軍的英勇善戰，如果真的是這樣的話，對越自衛反擊戰，越軍被解放軍打的滿地找牙怎麼解釋，他們的勇氣去哪兒了？

其實越戰和伊拉克戰爭最大的不同就在於，越南背後有兩個“老大哥”，而伊拉克則是單打獨鬥。

雖然當時中蘇關係緊張，但在支持胡志明領導的北越上態度確實高度一致，中方向北越提供了可以裝備230個營的武器裝備（飛機170架、艦船140艘、坦克500輛、汽車1.6萬輛、火炮3.7萬門、槍支216萬支、子彈、炮彈12.8億發，越戰沒用完，和中國打仗時還在用），並派出鐵道兵、工程兵、高射炮兵和掃雷、船運志願軍，負責防空、鐵路維護、通信設施和沿海掃雷，解放軍在北越部署了16個防空師，1968年，先後派出援越部隊32萬人，最高年份17萬人。蘇聯雖然沒有直接派兵，但是派出了大量情報人員和軍事專家，提供了大量戰鬥機、轟炸機，美軍其實在和中、蘇、越三家在作戰，能不吃力嗎？

朝鮮戰爭時，毛澤東警告美國不要越過三八線，美國不服，結果很嚴重，越戰時，毛澤東同樣在北緯十七度畫了一條線，這次美軍學乖了，一次都不敢越過去，所以美軍在越南打得畏首畏尾，相當的鬱悶。

我們再看伊拉克，中東強人薩達姆一心想當地區霸主，發動兩伊戰爭、科威特戰爭，四處樹敵，讓周邊國家感到陣陣寒意，美軍進攻時，沒有一個國家幫他出頭，就連薩達姆和兩個兒子逃亡時，也沒有國家願意收留他們，最終只能往老家提克里特跑，惶惶如喪家之犬。

二是環境不同，時代變了

雖然同為熱帶地區，但是越南是典型的熱帶雨林國家，森林覆蓋率極高，為北越軍隊提供天然的藏身之地，只要鑽進森林，美軍就感到無比的頭痛，很難逼他們現身，尤其是著名的“胡志明小道”，成為越南的一條“大動脈”，成了一條炸不斷的“生命線”，美軍最後只能大量拋灑落葉劑，但是效果並不明顯，轉入叢林的越軍讓美軍感到無從下手，處處被動挨打。

而伊拉克沒有遮天蔽日的熱帶雨林，只有遍地黃沙，天天都是晴空萬里，美軍的現代化裝備和精確制導武器和地面部隊無縫銜接，發揮出了最大的優勢，伊拉克軍隊被追的毫無藏身之地，伊軍的坦克成了美軍阿帕奇直升機的活靶子和活棺材，逼的伊拉克把坦克埋到沙漠裡寧肯不用，伊拉克成了美軍新式武器的試驗場、新的戰爭理論的試驗田。

此外，越戰時，美軍的戰略戰術依然是演習的二戰戰略戰術，投入大量地面部隊，1966年達到了驚人的42.9萬人，依靠強大的兵力和一邊倒的火力，期望建立壓倒性的優勢，但是越軍游擊隊就像泥鰍一樣，讓強大的美軍無從下手。

如果說海灣戰爭時美軍的戰略戰術還帶有二戰的影子的話，那麼伊拉克戰爭時美軍的裝備和戰略戰術給全世界上了一堂課，將空襲上升到戰略高度，僅僅依靠少數地面部隊就已經實現完勝，26天就攻陷伊拉克，推翻薩達姆，黑客技術摧毀伊拉克空軍指揮系統。

三是戰鬥意識相差甚遠

美軍借二戰後的餘威對越南實施大兵壓境，北越游擊隊並沒有被嚇住，反而是越挫越勇用，最終演化為全民皆兵，讓美軍陷入其中無法拔腿，越軍的這些士兵大多是在反抗法國的過程中成長起來的一批人，無論是戰鬥經驗還是戰鬥精神，都是美軍不具備的，雖然越南傷亡上百萬人，卻絕少有成建制投降的軍人，反而在與美軍的戰鬥中培養了豐富的戰鬥經驗。

越戰也充分暴露了美軍的缺點：缺乏明確而堅定的戰鬥目標，指揮體系紊亂，駐越美軍司令不但要受參聯會的指揮，還要受太平洋美軍總部指揮，戰法不適合越南，美軍的後勤人員是戰鬥人員的8倍。

我們再看伊拉克戰爭，雖然薩達姆號稱有百萬大軍，但是與伊朗的八年兩伊戰爭，伊拉克損失慘重，死亡30萬，傷60萬，伊拉克軍費開支2000億美元，欠下鉅額外債，結果一無所獲，士兵士氣低落，百姓生活水平下降嚴重，國內隱患重重。

經過這麼多年戰爭的洗禮，結果卻是，美軍如入無人之境，百萬雄師頃刻瓦解，空軍沒出戰，海軍沒影子，結果發現，伊軍15%的將軍被金錢收買了，人們期待已久的科威特巷戰沒有出現，讓中國的一些軍事家預測失敗，大跌眼鏡。薩達姆最信任的表弟，負責巴格達防衛，結果選擇投降，坐著美國飛機走了，留下巴格達任人宰割。

伊拉克軍隊看起來十分強大，其實外強中乾，不堪一擊。

葛大小姐

你問美國越南戰爭打得那麼吃力，告訴你，越南戰爭是朝鮮戰爭的變相延續，而伊拉克是一場圍毆戰，當然打得屁滾尿流。

上世紀50年代，中國周邊有4個點，印度和越南是溫點，臺灣海峽和朝鮮是熱點，中國海軍薄弱，暫停打臺灣，中國打了抗美援朝，打出了中國軍隊的威風。是在蘇聯的物質、技術、輿論支持以及少量的人力暗中支持下，中國出兵幫助朝鮮抗美的戰爭，取得偉大勝利，定下了中國說話的分量。

越南差不多，開始法國打，法國撤走後，美國接著上。中國物質上全力支持，中國軍人有10萬進入越南戰場，當然沒有明確宣有，主要在防禦中幫助越南，沒有直接參戰。併為美國限制了北緯17度線，美國轟炸不能超過17度線。據明確記載，美國駐南越司令和總統討論越南戰爭，明確提出，轟炸是不是可以過線？美國總統反問道，你說呢？司令想了一會兒說，算了吧。當時還有比在朝鮮戰爭時期更加強大的蘇聯，在物質上和輿論上的大力支持。

而美國方面在現在看來，錯誤很多，而當時，都是那種打法。美國派出了除核武器之外的所有武器，幾十萬部隊，參加地面作戰，拔城守寨。當時的意識形態很濃厚，美國到處明顯插手，防止社會主義革命，見到這些事情，很多人可能會苦笑一聲。據說，美國有哭牆，因為朝鮮和越南，為戰爭而哭，更為被迫停戰而哭。被迫停戰，當然是美國的說法，上世紀美國只有兩次，就是朝鮮和越南。

而海灣戰爭不一樣。美國率領聯合國軍，為反侵略科威特而戰。打擊伊拉克，是大規模空戰，摧枯拉朽，成了改變戰爭規則的戰爭。也是由於上兩次戰爭，讓美國很沮喪，地面戰爭信心都沒有了，也是選擇空襲戰爭的一個原因。戰爭很成功，加上誤傷，美國折損了100多人，世界震驚，美國也找回了戰爭的自信。從此以後，美國又打了阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，結果又掉進了泥潭，現在還沒有弄乾淨。

這就是戰爭，戰爭再正義，勝利再大也是戰爭，戰爭是殘酷的，讓很多人沒有了未來，所以多數人嚮往和平，如果都向往和平，就打不起來了。戰爭打起來沒辦法，只能勇敢去面對，不過更希望的還是和平，希望世界和平、發展！

大志遠思想空間

美國越南戰爭失敗的根本原因是我們偉大的毛主席在越南北緯十七度線上劃了一道美國不可逾越的戰爭紅線。不管美國軍隊打的多慘烈，美國軍隊始終不敢越過北緯十七度線。朝鮮戰爭時我們就警告美國不要過三八線，美國人不屑一顧，不但過了三八線，還踏到了鴨綠江邊，美國不聽警告，我們只有大棒伺候，朝鮮戰爭爆發，始於鴨綠江，止於三八線，美國人對朝鮮戰爭是服了。

這次美國打越南打的不僅是吃力，是相當的鬱悶和不服氣，始終不敢越過北緯十七度線。海灣戰爭是美國現代化的高科技戰爭，這是伊拉克和美國的軍事實力相差太懸殊，還有深層次原因，海灣戰爭美國沒有受到俄羅斯的干擾。俄羅斯雖然沒有幫美國打伊拉克，但俄羅斯有關伊拉克的情報卻和美國共享，給美國的海灣戰爭一路開綠燈，這這樣的前提下打的就輕鬆多了。

歷史自由學

伊拉克戰爭是伊拉克自己的事，越南戰爭是越南的事嗎？

美國人要解決伊拉克問題，會直接跟薩達姆談，可是美國人要解決越南問題，會先跟中國人、蘇聯人談，這就是為什麼薩達姆被絞死而越南統一了自己國家的原因。

伊拉克沒有任何大國支持

美國打伊拉克，純粹是因為薩達姆的野心膨脹，薩達姆若不進攻科威特，不會有任何問題。

薩達姆的這種侵略行為，沒有得到任何一個國家的支持，純粹是因為個人野心膨脹。薩達姆曾經跟美國關係友好，但隨著入侵科威特而和美國決裂。在海灣戰爭時候，伊拉克完全是孤立的，世界上沒有任何一個國家支持伊拉克。

如果把時間提前十年，如果海灣戰爭發生在1981年，那麼美國人無論進攻誰，蘇聯人都是要插一腳的。可是當時的俄羅斯已經在驚天鉅變中自顧不暇，根本沒有精力也沒有能力支持伊拉克了。

沒有大國支持的伊拉克，美國人可以隨心所欲的打，肆無忌憚的打，想怎麼打就怎麼打，因為伊拉克沒有地方可以去說理。

而越南與伊拉克的情況完全不一樣，

越南，被美國認為是亞太冷戰的最前沿。

在六七十年代，冷戰最激烈的時期，美國在歐洲和拉美雖然處於優勢，但在亞洲則處於劣勢，東南亞尤其明顯。法國人艱難的在越南扶持起了吳庭豔政權，法國人撤出之後，南越政權已經成為亞洲為數不多的幾個能夠讓美國人插手的政權了。

處於遏止整個共產主義陣營，尤其是遏止中國、蘇聯的目的，美國人大力扶持了南越政權。也出於同樣的目的，中、蘇也大力的扶持了北越政權。

而中國給越南的援助，是決定性的。

中國援助了北越很多物資和武器裝備，還給北越提供了鐵道、防空等各種支持，還派駐了大量的軍事參謀教北越怎麼打游擊戰。

但是最決定性的幫助，不是上面這些，蘇聯也提供了上面的援助。

真正的援助是——中國政府通過第三國正式對美國警告，如果美軍越過北緯17度線，中國將正式出兵援越。

這個警告救了越南，北緯17度線，正是南越北越的分界線。

美國人依稀記得，1950年，中國政府警告美軍不許跨過北緯38度線，當時的美國不以為然，結果大家都知道了。

所以在越南，美國這次很聽話的從未派兵跨過北越邊境。美國人雖然經常派空軍轟炸北越，卻從沒有對北越領土進行過地面進攻。

有了中國的支持，北越的基本盤就穩定了。整個越南戰爭，是美國和南越政府軍在南越境內與北越支持的游擊隊的戰爭，北越政權是完全沒有被消滅的風險的。

有了中國和蘇聯的支持，越南戰爭已經變成冷戰之間兩大陣營的角力，自然不會出現伊拉克一樣一邊倒的情況。

伊拉克戰爭，薩達姆說到底是輸給了自己

雖然我之前曾經寫過文章，講述過沒過對伊拉克巨大的科技優勢，但是我依然認為，如果伊拉克軍民能夠同仇敵愾的話，美國人還是沒有機會的。

伊拉克軍隊並不是完全打不過美國人，而是根本就沒怎麼打！

在開戰之前，伊拉克軍隊內部已經被美國滲透的不成樣子。高層軍官大量被美國收買，他們在戰爭爆發時或者命令部隊解散，或者直接跑路，根本就沒抵抗。

而伊拉克國內也因為薩達姆多年的暴行搞的天怒人怨，民不聊生。伊拉克的人民絲毫不支持薩達姆，有相當多的伊拉克百姓把美軍當成解放者。

美軍開進巴格達後，伊拉克的百姓不僅沒有與美軍打巷戰，反倒爭先恐後的把薩達姆的雕像拉倒了！

軍心民心喪失如此，又怎麼能打贏戰爭呢？

反觀阿富汗，阿富汗的塔利班政權實力遠遠不如薩達姆，可是2003年美國入侵阿富汗以來，十幾年過去了，塔利班還在，而且依然掌控阿富汗大部分的地區，美國扶持的阿富汗政府政令不出喀布爾，這就是民心的力量。

而越南人民，對於美國人的侵略則是同仇敵愾的。

南越政權類似於北洋政府，內部四分五裂一盤散沙，只有在剝削百姓上是同心同德的。因此，南越政權從誕生開始就沒有得到過百姓的支持，美國人撤走後，南越政權迅速的被推翻了。

而北越的社會主義政權則在當時被越南人民普遍支持，越南百姓無論南北都非常支持越共，這也是越南遊擊隊能在南越紮根擴大的基礎。

美國打伊拉克，就像是美國在打南越，一個民心喪盡的政權不管擁有多少支持都會被輕易推翻。而一個被人民支持的政權是任何敵人都打不倒的。這個道理古今通用，四海皆准。薩達姆不是輸給了美國人，而是輸給了他自己。

小約翰

為什麼美國的越南戰爭打得如此吃力，到最後美國扔下了5.6萬具屍體，30多萬人受傷，耗費了4000多億美元，卻灰頭土臉的撤離了越南

而打伊拉克就跟玩兒一樣，不到一個月的時間就幹掉了薩達姆政府

要從地理位置，政治環境，國際因素，統治能力，軍隊戰鬥力，軍隊意志等方面進行綜合考慮。

首先地理位置，越南是熱帶季雨林氣候，有大量的叢林，越南的游擊隊員可以隱蔽在叢林裡對美軍發動突襲，而在伊拉克那是一望無際的沙漠，藏哪啊？

這隱藏難度就不是一個級別的。

第2點，政治環境，伊拉克使用的依舊是那種類似於部落酋長制，北越則是一個主義國家。

政治委員制，有利於加強中央對於地方軍隊的管理能力，並且因為建立沒多久，所以說只要你有能力，升官發財難度不大，而伊拉克那是從部落酋長制轉化出來的國家，這也就導致，薩達姆將伊拉克視為他自己的，各種安插親信，這在很大程度上削弱了伊拉克軍隊的戰鬥力，讓很多人對薩達姆表示不滿，這也是為什麼在美國收買伊拉克軍方高層的時候，那些高層倒戈的如此爽快的原因。

國際因素，越南戰爭是美蘇冷戰對抗中的熱戰之一 ，並且越南有的蘇聯的各種武器支持，甚至於，我國還允許越南將一些戰地醫院，安插在我國境內，為越南提供了一個穩定的大後方。

然而伊拉克，伊拉克薩達姆政府搞的那個大爺的客氣話，讓中東國家對它很不滿，並且在當時，蘇聯已經涼了，沒有人制衡美國。剩下的國家沒有國家有資格同美國進行抗衡，所以說在當時世界就是美國的一言堂，美國想打誰誰都攔不住，那麼打伊拉克是輕鬆了

更何況薩達姆的統治能力做事不怎麼滴，並且，中東人民的素質也不怎麼強，看看伊朗，看看伊拉克，看看敘利亞，看看沙特這一群國家有哪幾個能，非常簡單的捏滅自己國內的恐怖分子的。

一群弱雞裡有一個相對不那麼弱雞的就能脫穎而出。

但是啊，越南再怎麼差，也輕輕鬆鬆幹掉了他國內的恐怖分子高下立分。

至於戰鬥意志其實還是一個意思，中東國家遇到敵方大軍壓境。哎呀媽呀，趕緊跑吧。

正常國家遇到敵方大軍壓境 敵方來勢洶洶，咱們怕是回不去，希望我們的犧牲，能夠為國家帶來一些利益吧

這麼一大群對比，伊拉克就沒一個佔優的，別說什麼武器強國之類的武器最不靠譜。 畢竟你永遠不知道猴版和正版的差距有多大，就算對面吹的說這有東西比正版戰鬥力很強，但是鬼知道他在那砍了一刀。

嘯鷹評

為什麼美國打伊拉克很容易打越南卻很難？論後臺的重要性。

美國上世紀先後入侵了越南和伊拉克，非常奇怪的一件事是，越南戰爭打了20年，多任總統栽在這裡，可是伊拉克卻是在老布什和小布什兩個父子總統下一次被打殘，一次被打死。

為何對比這樣鮮明，我認為有三個主要原因。

1，美國對伊拉克的戰爭有一定正義性，對越南戰爭，則完全是侵略戰爭。

對伊拉克動武，美國是名正言順，世界上那些即便是最看不慣美國的國家，都不能都不能組織美國攻打伊拉克。因為伊拉克的戰爭是自找的。海灣戰爭的起因是伊拉克入侵科威特並且把科威特併入自己國家，這樣的赤裸裸的侵略行為，激起了全世界的反對。聯合國召開大會，安理會14個理事國，13個同意對伊拉克制裁，還有一個缺席。可以說，打伊拉克，是全世界人民的共同心願。

反觀越南戰爭，美國向賊一樣進入中南半島，最後有像賊一樣離開，做的每一件事都是不光明正大的。美國介入越南戰爭，是想要遏制社會主義陣營在東南亞的擴展，卻不小心成了越南人民獨立運動的最大障礙。美國在越南建設軍事基地，扶持傀儡政權，實際上成了非正義的侵略者，這樣必然會遭到越南人民的集體反抗。

2，伊拉克是眾矢之的，越南則是得到社會主義陣營的全力支持。

伊拉克在兩次海灣戰爭中都沒有得到世界範圍內的支持，可以說是孤軍奮戰。以伊拉克這樣一個沒有基本工業體系的國家來對抗世界上第一強國，根本沒有勝算，所以，戰爭爆發幾個月，伊拉克的大部分人就決心反抗薩達姆，投靠美國了。

不僅外部沒有援助，就連自己人也來搗亂。第二次海灣戰爭中，伊拉克最大的少數民族庫爾德人對美國的正面攻擊起到了很好的策應效果。據說薩達姆曾對庫爾德人實施種族滅絕政策，現在被抄了後路實在是罪有應得。

反觀越南，則是得到了蘇聯和中國的全力支持。尤其是中國，在越南戰爭中先後投入了17萬正規軍，數千名中華兒女在越南的熱帶雨林中失去了生命。同時期的美國軍隊，在越南最多時也就56萬。

3，美國在伊拉克的戰爭，目標明確速戰速決，美國在越南的戰爭，完全沒有大腦，只有戰術沒有戰略。

美國第一次海灣戰爭，目標非常明確，那就是驅逐或消滅伊拉克在科威特的侵略軍隊，一旦達成這一目標，就停戰用經濟制裁對付伊拉克。第二次海灣戰爭，美國的目標就是佔領伊拉克全境，扶持伊拉克的親美政權，逐步從伊拉克撤軍。這一切，不光有戰術模擬，還有戰略推演，很多高級智庫參與謀劃和決策，可以說是萬無一失。

反觀美國在越南的戰爭，完全沒有腦子沒有戰略。因為東方大國北緯17度警告，美國的戰略成了推進到17度附近，穩住南越政權。可是南越政權實在是扶不起的阿斗，越南從一開始提供參謀和戰術支持，到後來直接軍隊介入，越陷越深。

更為可笑的是，美國向日本人學習，採用了抗日戰爭中日軍的“治安戰”策略，大搞戰略村和無人區。這些已經失敗的戰爭方式，居然還拿出來用，對付的還是當初的勝利者，而且美國很多智庫、觀察家已經提出不同意見，美國還在堅持，最終失敗也就成了必然。

4，伊拉克地形適合美軍展開，而越南地形適合游擊隊隱藏和發展。

伊拉克地處美索不達米亞平原，境內植被稀疏，特別適合美國這樣的機械化立體化作戰體系的展開。尤其是2003年第二次海灣戰爭，美國戰線推進速度幾乎是坦克部隊的最高速度。伊拉克軍隊不敢出來打，一出來就會被衛星偵測，然後被打死。

反觀越南，因為複雜的地形、豐富的植被，成了美軍的地獄和游擊隊的天堂。美國陸軍從不敢越過一七線，也無力組織北越的游擊隊潛入南越。而南越本來就是美國地盤。美國在無休止的的治安戰中，損失了58307名士兵。同時，國內的反戰聲音也越來越大。

5，美國早已今非昔比，兩次海灣戰爭時期的美國，早已不是越戰時期的美國。

美國在二戰後，先後在朝鮮、越南、阿富汗和伊拉克等地發動戰爭。如果問美國對這些地方的喜歡程度，僅從地形和植被覆蓋上看，依次排序是伊拉克，阿富汗、朝鮮和越南。

很多人說美國在越南打仗，最主要的敵人不是游擊隊，而是幫助游擊隊隱藏的熱帶雨林。這種說法有偏頗。因為美國進入90年代後，地形和植被早已無法阻止美軍的推進了。

阿富汗戰爭中，美國曾使用了重磅炸彈對付藏在掩體中的塔利班，到了科索沃戰爭，我們大使館底下一層的工作人員被從4樓樓頂扔下的美軍炸彈炸死。如果美國這些武器能用到50年代朝鮮戰場，上甘嶺戰役恐怕根本沒有勝算了。

美國在伊拉克的兩次海灣戰爭，是最近幾十年的現代化戰爭的標杆，也是我們建軍強軍學習的典型戰例。至於越戰和朝戰的經驗，恐怕大部分已經過時了。

關鍵字: 軍事 吃力 美國