各位書友大家好，歡迎來到讀書有伴，昨天我們說完了李鴻章的外交成就，和他的外交策略，今天來說說他對於大清的軍事管理，李鴻章歷任過無數總督，他還管理過中國的海軍和陸軍，但是基本都是失敗的。歐洲人很難想象的是，他一個文官，而且擔任了總督，商務這麼多重要的管理事物自後，還要去管理軍事。這太高科技了，但是李鴻章卻自信滿滿。這就是中國的官僚體系，沒人會嫌官大，更沒人會嫌權力太多。
但李鴻章也很天真，外國人當時也已經看出來了，李鴻章這種只買武器的建軍思路，對於軍隊的戰鬥力根本沒有幫助。而且李鴻章的管理下，陸軍和海軍成了腐敗的集散地。甚至有人拿李鴻章和慶親王對比，說他們的貪汙程度差不多。也有人說李鴻章的腐敗程度，比李蓮英也差不了多少。他是一個腐敗的愛國者。他的海軍在甲午開戰之前，已經變成了一個半商業化的機構，而這種腐敗已經被日本注意到，所以日本才敢於向紙老虎的北洋水師開戰。
其實話說起來，李鴻章所建立的軍隊，自始至終都是地方武裝，都是帶有他私人性質的，比如在甲午海戰的時候，南洋水師就眼看北洋水師全軍覆沒而沒有參戰，李鴻章也調不動地方其他地方的軍隊，所以才有了之前的說法，是李鴻章一人對抗日本一國。那麼李鴻章為什麼要這麼建立軍隊和國防，而不進行軍事改革呢，他見到過那麼現代化軍隊，他為何不去效仿呢？
這其實還是李鴻章的歷史侷限性，他做的國防和海防，只不過是為了增加自己的勢力範圍，任人唯親比任人唯賢要重要的多，比如北洋水師的丁汝昌，就是一個海軍外行，但就是因為他是安徽人，又是淮軍老部下，所以李鴻章才力捧這位親信上位，而北洋水師不是沒有能人，底下的那些管帶都是留學回來的，接受過現代海軍的培訓，但因為都是福建人，所以也得聽外行丁汝昌的。體制的束縛和歷史侷限性，其實已經決定了北洋水師和日本進行海戰的結果，現在也可以回答之前那個問題，即使不修頤和園，把軍費都用於購買軍艦，北洋水師能夠戰勝日本嗎？答案其實已經非常明顯。這種建軍思路無疑就是虛張聲勢而已。你的武器再先進，制度的落後都是硬傷。
其實李鴻章自己也深深的知道這一點，但他不可能跳出歷史對他的束縛，他只能在自己的利益上，在舊的制度上儘可能做到最好。所以他基本都採取了防守策略，我打不了別人，防守保命總可以吧。即使對捻軍的作戰中，李鴻章也很少正面衝突，他只是包圍，然後把他們驅趕到別的省份，這樣別的省份要想再對付這些捻軍，就要付錢給李鴻章，他把這種圍剿變成了一種生意。
後來他建造海軍，特意請來來琅威理上校，他也有意的要把這隻海軍建成一支現代化的軍隊，但是他不得不用中國人，不可能不讓他們當官，只要還在中國的官場之下，就避免不了腐敗。後來所有人都明白了這點，所謂強大的北洋水師不過就是個嚇唬人的空架子，不打仗只操練還能嚇唬嚇唬人，而一旦交鋒，根本無法與現代化軍隊抗衡。
李鴻章不可能相信那些外國教官，所以最後琅威理被擠兌走，而李鴻章默認了這一切，從那以後北洋水師迅速腐化，劉步蟾，林泰曾和方伯謙三位艦長開始把海軍當成自己的商業機構，只是在領導檢查的時候才拉出去做做樣子，甚至炮彈都沒有，就在遠處找個水兵去點燃火藥，製造被炮擊的效果。就這麼欺上瞞下，這隻軍隊早在開戰之前就已經從內部垮掉了。李鴻章當然清楚，只要不打仗，他就能維持北洋水師一切美好的形象，但一旦開戰，所有的謊言都會被戳破。這也是他極力反對戰爭的一個自私的原因。所以從這點我們也可以得出一個結論，慈禧修建頤和園，其實也是替李鴻章背鍋了。後世子孫都在痛罵老妖婆浪費了大把金錢，沒有用於國防，但其實真的把錢投給了海軍，也都進入了個人的腰包。
李鴻章迫於局勢的壓力，也只能從牆上摘下他那把用來裝飾的步槍，決定開一槍試試運氣。也就是讓海軍出去走兩步，當然他也知道憑藉丁汝昌這個親信肯定是沒戲的，他又想到了外國人，於是找來了一堆歐洲人，但這些歐洲人一上船就傻眼了，發現船上只有14顆練習彈，根本打不死人的。而管理軍械的官員叫做張佩綸，正是李鴻章的女婿。
定遠和鎮遠上配置的大炮威力巨大，但是逗比的是，也同樣沒有重型炮彈，歐洲教官讓李鴻章火速進口大量重型炮彈，但張佩綸卻不同意，直到開戰的時候，兩艘鐵甲艦一共只有三顆重型炮彈，但炮手還是很靠譜的，因為炮手也是外國人，他用三顆跑彈還幹掉了日本的松島號旗艦，如果炮彈足夠，也許結果會大不相同。可以說李鴻章女婿張佩綸的節儉行為，讓全亞洲最先進的戰艦，和最厲害的克虜伯大炮，幾乎無用武之地。四個月後，張佩綸被爆出和日本特務有腐敗交易，而被革職流放。在黃海海戰結束一個月後，炮彈才終於買了回來。
更讓人氣憤的是，在要塞防禦戰中，大家發現一共有104發炮彈，只有4發裡面是有填充物的，其中裝火藥的能打響的只有一發，其他三發都裝了沙子，連主炮的觀測鏡也被人偷取換錢了，後膛也是壞的，所以最後丁汝昌還算是比較爺們，捨身成仁，但其實正是他鬆懈的管理，也是自食其果。
李鴻章一向如此，他明白軍隊很弱，但他始終要製造出一個軍隊很強大的感覺。他經常說我們現在已經裝備了優秀的武器，所需要的就是優秀的軍官。然後我們自然是一隻強大的軍隊，但這其實就是自欺欺人罷了。中國軍隊在李鴻章的指揮下，一度很唬人。但這種神話，在甲午海戰後，被擊得粉碎。任人唯親是李鴻章建軍的思路，但他身邊也是貪官雲集。這幫人擾民有數禦敵無方，日本進軍旅順港的時候，甚至沒有遇到什麼抵抗。
後來戰敗後的清政府也在想辦法，到底該怎麼辦，他們也請來了外國人給出主意，外國人挺逗，他們說你出錢，然後在中國招募一隻10萬人的武裝，就足以保衛中國，但前提是這隻軍隊要僱傭2000名外國軍官，中國的官員一個都不能用。這種建議其實當時是很有效的，比如當時的清朝海關就在英國人赫德的組織下建立，成為當時滿清最廉潔最高效的機構，也成為滿清最穩定的收入來源。如果要讓洋人建軍隊保衛大清，戰鬥力肯定不一樣，這更類似於今天美國和歐洲日本的關係，各國花錢聘請美國成為世界警察，這樣反而更加高效，也更加安全。
但當時的人肯定不這麼想，即使現在的人也不會認為把國防交給外國人是個好辦法。那樣大清朝的臉面也就算丟盡了，而且這些當朝的官員也是不會答應的。李鴻章也站在了反對者的一邊。他覺得這完全不可接受，如果大清的軍隊被外國人控制，那麼領土安全雖然能保證，但以後購買武器裝備，也就全要聽外國人的了，大權旁落，自然也就沒有了回扣。所以他們更關心的是自己的權利，至於國家的安全和老百姓的福祉，全都拋在了個人利益之後。他寧可全國不長草，也不能容忍自己撈不到好處。這就是當時李鴻章為首的中國官僚的實際想法。
所以別說當時滿清政府和李鴻章不會答應，即使放到現在，你說裁撤軍隊，讓美國人來給中國站崗放哨，大家會答應嗎？同樣不會答應。所以這就是角度不同看待李鴻章的態度也就截然不同，歐洲人肯定是無法理解，為什麼這麼好的辦法，滿清都不接受，肯定是因為腐敗和個人利益，但實際上，這只是一方面，另一方面也確實是對立的立場，讓中國無法接受一個敵人去替我站崗放哨。特別是在晚清，統治者的國家把控力下降的情況下，很容易想到，你會不會取而代之，會不會把我趕走。那麼我們說完了，李鴻章對於軍隊國防的建設，明天再來說說他作為一個政治家，到底該怎麼評價呢？
閱讀更多 讀書有伴 的文章
