众所周知，在我国的封建王朝中，没有一个能够超过三百年，这就给了我们极大的想象空间，为何300年是一个极难突破的数字？这里面到底隐藏着什么样的原因呢？
我国古代是以农耕为主的农业大国，因此很多人也把王朝的覆灭归结为土地兼并。即国家发展到一定程度的时候，土地掌握在大地主手里，农民因为无田可种，而流离失所，由此引发社会动荡，因而王朝开始出现崩溃的局面。
那么这种说法对不对呢？其实，这种说法是比较片面的，一个国家的灭亡不只是一种原因，单纯的土地兼并论并不能说明一切问题。
如果把300年设为一个期限的话，个人以为一个国家的灭亡，最重要的原因其实是：政策的失灵，新的力量崛起，旧势力被吞并。
我国历史悠久，出现了多次的王朝更替，在这些王朝中，有很多是及其相似的，下面先举秦和隋的例子来说。
秦朝的和隋朝是极为相似的。
第一点，秦和隋都是经过战争，结束了多年的混乱局面，同样军功强盛，但又都是短命王朝，而且这两个朝代之后又都是更加大一统和强盛的时代，即汉和唐。
第二点，秦和隋都开创了新的制度。秦朝的郡县制，隋朝的科举制，这两个制度影响了中国以后千年的历史。
第三点，秦和隋灭亡的原因相似。
隋朝大运河
秦修长城，建皇陵，隋开挖运河，这些繁重的徭役让社会开始出现裂痕。这时候，出现了一个我们熟知的名词：“农民起义”。
我们注意下，秦和隋的农民起义是由繁重的徭役所引起的，这些徭役迫使农民失去了活下去的希望，而农民起义也绝对不是一个王朝覆没的主要原因，农民起义只是一个导火索。
在农民起义之后，以世族为核心的大家族或者大地主阶级，才是真正推翻一个王朝的最重要力量。
为什么农民起义总是以失败而告终，最重要的原因是一个王朝再末期仍然拥有相对强大的力量。比如陈胜吴广起义时期，虽然势头大，也攻占了不少郡县，但是此时秦朝的军事力量依然十分强大，北边有驻守长城的军队，南边有征服百越的军队，就算是咸阳的囚徒，也能披甲作战。
而等到这些力量在和农民起义进行消耗之后，王朝的势力紧接着就会大损，这时候，以六国贵族的旧势力便重新抬头，这些贵族拥有更多的财力物力和人力，因而作战能力也更高一筹。
那么为什么秦和隋会在统一天下之后，迅速出现国家崩溃的局面呢？原因便是他们的政策老化，不能顺应时代发展了。
秦国以法家立国，在需要战争的时代是十分正确的选择。但是统一后，很明显，法家的某些严刑峻法并不能适应时代需要，社会更需要的是休养生息，没有人愿意生活在时刻朝不保夕的时间里，而且加之各种政策推行的速度过快，社会的承载能力有限，所以国家很快就陷入了动荡。
说完了秦和隋，再说一说周，汉，西晋和明。
这四个朝代给人的印象差别很大，但是仔细研究，我们认可发现他们的共同点。即他们都曾在王朝初创时期实行了分封制。
当然，这里面的分封还是有细微差别的，周和汉朝分封的有王子有功臣，而且还有分出了很多小国，西晋和明主要分封的是皇子。
分封在王朝早期是一个比较聪明的方法，能够有效的稳固一姓之皇权。但是，它所引发的巨大问题，就是地方诸侯的势力在不断做大，最终造成中央和地方的对抗。
周朝名为八百年，实际上春秋和战国加起来五百多年，西晋更不用说，建国二十几年便引发了八王之乱，明朝有朱棣的靖难之役。汉朝虽然没有亡在这件事上，但是自刘邦起，就一直注重“削藩”，汉文帝汉景帝也多次采取措施，七国之乱就是一次深刻的教训，接着到汉武帝的推恩令实行才得到控制。
当然了，汉朝和明朝虽然躲过了分封带来的危机，但是这两个王朝又各自有着自己的弊端。汉朝很明显的，外戚干政和党锢之祸。从西汉时期的卫青霍去病，到东汉的几次党锢之祸，汉王朝的政治缺陷愈加明显，这直接导致了后来的皇帝被外戚控制，官员和宦官斗争成风，这之中以何进和十常侍的故事最为出名。
十常侍之一张让
至于明朝，实则是亡于满清，也可以说亡于异族手中。为什么这么说呢？虽然李自成的大军进攻北京，造成了明朝的灭亡，但实际上，李自成的军队对于明朝根本构不成威胁，明朝的主要力量是集中在辽东的。
在辽东战场上，明朝耗费了太多的物力财力。尤其是萨尔浒之战后，明朝损失严重，不仅是将校损失，物资军械也损失严重，加上袁崇焕，毛文龙等名将先后陨落，又有洪承畴这样的降将，明朝早已是行将没落。
和明朝相似，宋的灭亡应该归结到异族的入侵，前后两次分别是金和元。宋的重文轻武政策，加之一官多职的官僚体系，造成了政府机构的臃肿，办事效率的低下，军队战斗力的薄弱。宋江方腊的起义名头很大，但是实际上，宋廷镇压他们没花费多大力气。
相反的是，这些异族的战斗力强悍，宋朝只能采取守势。有人说，宋朝超过了三百年，但是注意下，南宋相较于北宋是丢失了大片领土的，以这个角度来说的话，宋超过三百年并不算数。
因军事力量的征服导致亡国的，还有很多，比如汉朝经过70多年的发展，对于匈奴来说已经是一个新生的强劲对手，唐朝经过李世民的励精图治之后，面对突厥时，也成为了一个强大的帝国。这些都可以看做是新生的力量取代旧的落后势力。
以唐和宋来对比分析，或许更加直观。唐朝武德充沛，但是节度使的权力过大，导致了安史之乱，宋朝军事弱小，导致外族入侵，国破家亡。这两个朝代一个亡于内部，一个亡于外部，其实都是新的力量崛起，取代旧势力的现象。
每个王朝都有自己的兴衰之道，土地兼并的问题也只是其中的一小部分原因。针对此，各个王朝都有自己的方法来补救，比如唐朝的两税法，宋朝的青苗法，明朝的一条鞭法，清朝的摊丁入亩。总体来说，土地兼并只是诱发社会动荡的一个重要原因，但不是全部。
閱讀更多 庭下靈 的文章
