幸福地带2

近日，俄罗斯提议将联合国处理裁军事务的第一委员会从美国迁往日内瓦或维也纳等地，引发大家对联合国总部是否继续留在美国的持续热议，同时也引起了对美国的再次不满。尽管我们都知道，这样的提议意义不大，结果也是可以预料的。但毕竟迈出了这关键一步，向美国霸权地位发起了“冲击第一波”。

对于题中所问的美国假如“真的退出联合国会怎么样？”其实我认为这是多余的，美国不可能退出，一旦退了就意味着战后以来的世界格局彻底打破了，国际秩序即将重塑，而面对这样的严重后果，恐怕连美国自己都还没有完全想好该怎么办？

实际上，美国作为联合国安理会五大常任理事国的唯一超级大国（其他四个分别为中国、俄罗斯、英国、法国），对当今世界的地缘政治影响力是巨大的，它的国际地位和话语权也是十分明显的领先优势，一旦主动“退群”就说明已经有了新的想法和目标，这无疑会成为一次改变世界各国“站队”行动。

因为自战后以来，这半个多世纪都还没有出现过如此巨大的变化，毕竟联合国是当今世界上最大的综合性国际组织，目前会员国达193个之多，只要有一个安理会常任理事国退出尤其是像美国这样的东道主国退出，那它的存在也就失色不少，甚至完全没有存在的必要了。

大家可以想一想，美国为什么要退出？如果退出后美国是不是会势必另起炉灶呢？既然是毅然决然地要走，就肯定是认为现有的“世界组织”无法实现其目的。如果真的是这样，那它还不得拉上所有的盟友单干，众所周知，以它的综合实力及地缘政治影响力，重塑一个新的“世界组织”并非难事。

而其他非美国盟友或者不愿与之为伍的，也只能是另辟蹊径，这样以来，战后的格局不打破都不可能。对于世界局势都是一场“地缘政治的灾难”性影响。当然，这同时对于美国的国际形象和国家信誉都是一次打击，甚至完全可能会波及到美元金融霸权地位，从此以后别的国家还有没有继续储备美元的意义呢？即使是美国只改变国际政治版图，不动经贸这一块，也是做不到的，因为政治必定会影响经济等方面。

总之，美国只要想清楚要退了，那就不会顾忌有什么影响？或者它对世界领导力就此终结也说不定的。我认为可能会出现两种局面，一是美国与众多盟友形成新的“世界组织”，然后重新制定规则，想加入就需要它同意；二是它完全单干到底，这对它是不利的。整体来看，它要求改革联合国的呼声更大，而不是退出。

东震木

美国如果退出联合国，则会有两种可能：一是成为孤家寡人，一是另组一个“联合国”。

蛙眼看天下

提出这样的问题也不是没有根据的，2017年6月，特朗普在白宫正式宣布美国退出《巴黎协定》，并向联合国递交了文书。

而2017年10月22日。美国国务院又宣布美国即将退出联合国教科文组织，并于2018年年末正式生效。

美国一系列行为让国际人士感到反感，《巴黎协定》是国际社会应对全球变化的正确策略之一，每一个国家都有责任与义务履行。

特朗普决定退出《巴黎协定》已经让世界各国大失所望，没过几个月，又宣布即将退出联合国教科文组织。

特朗普频频退群，以各种方式退出联合国专门机构，按照这种发展趋势，假如美国真的退出联合国，美国自己将会是怎样的呢？

美国如果贸然退出联合国，一定引起世界各国的强烈不满，听美国话以及不听美国话的，之后与美国的合作必定更加小心翼翼。

而美国的小弟，另寻他国谋求发展也不是不可能，那么美国多年以来的心血就会功亏一篑。

作为一个大国，贸然退出联合国有失其大国身份，也是对美国人民以及世界人民的一种不负责任。

另外大哥地位不保：联合国有很多亲美的国家，但大部分亲美国家是因为不得不依靠美国的经济实力来发展自己，而他们在联合国的各种行为也都被美国所“掌控”。

而美国则是为了自己的霸主地位，一味打压，不想和那些小弟平起平坐，而美国的话语对那些国家是有威慑作用的。

但如果美国真的要退出联合国，那些曾经的小弟想支持谁都不受美国监视。而那些小弟与其他大国展开的任何合作，美国则无权干涉。

毕竟美国不在现场，合同的签约根本不需要经过美国同意。新的世界结构将会建立，新的秩序也将会建立，美国的小弟也就会脱离美国的束缚，美国大哥大的地位也就如同虚设。

虽然如此，以特朗普的性情也不会善罢甘休，那么美国真的会退出联合国吗？

我认为不会，因为美国也不想闹出这样的局面，频频退群也不过是为了扬言退出联合国的幌子，给其他成员国一个下马威。而我认为，美国不会退出联合国的原因有以下：

不想还清欠款：美国在联合国缴纳的费用非常高，但美国并未次次付清，“老赖”已经是美国在联合国会费缴纳情况的独特称呼。

2017年，美国驻联合国大使黑莉已经表示美国要求联合国减少经费2.85亿美，这样美国就会少遭一笔资金。

美国欠联合国的债还没还清，还要打着自己的小算盘让联合国减少自己的经费。2017年，美国总统特朗普在演讲之时就抱怨美国缴纳的经费高。

特朗普本身是商人，必定会为自己谋取最大的利益。美国之所以会要求减少联合国运营经费，就是为了保证自己的地位，退出联合国教科文组织也是赤裸裸的威胁。

根据联合国相关数据显示，截至2017年12月13日，已经有144个国家缴纳了2017年的经费，但名单上没有美国的名字。

美国迄今为止已经拖欠联合国经费高达8亿美元。2016~2017年期间，联合国经费预算共达54亿美元，美国拖欠就导致了联合国经费本是1/7，严重影响了联合国资金的运行。

除了拖欠联合国的正常会费之外，美国宣布退出联合国教科文组织时，也还欠着该组织超过5亿美元。不过随着美国退出，这5亿多美元恐怕也不会再缴纳了。

其二，不想失去自己多年来努力的成果。

美国缴纳的经费虽然多，但美国也是为了维持自己的单边主义政策。美国多年以来的心血并没有白白浪费。

联合国许多高级人员都是美国的人，如果美国退出联合国，那么撤掉的一定是自己国家的人，监视他国的棋子一下子全部撤掉，美国绝对不愿意。

其三，为了自己的利益，美国也不会悍然退出。联合国制约自己，美国依旧会绕开联合国来达到自己的目的。所以待在联合国里面美国依旧可以我行我素，顶多被其他国家骂几句。

但现在国际形势不同了，美国如果退出，其他国家可能重新构造一个联合国，到时候美国要想加入，自己的地位就不保了。而现在是经济全球化的时代，退出联合国只会让美国在国际贸易上受损，名誉更加狼藉。
所以美国闹归闹，但绝对不会把自己逼上绝路。

史之策

美国真退出的话，世界秩序将重新洗牌。

如果还有谁认为，美国因为所谓会费没交，被“开除”联合国是一件好事的话；

或者美国因为某些提案，而一怒退出联合国也是好事的话；

那显然对国际问题的理解有偏颇。

如果美国真的退出联合国，联合国距离结束自己使命的日子就不远了。

虽然联合国在很多问题上给人感觉并不是完全能控制的了美国的欲望，但毕竟还是一个有一定组织和制约能力的机构。如果没了这个机构的约束，美国随心所欲反而国际社会的风险更大。

举个例子——

一战之后，国际社会也成立了一个类似联合国的机构，叫国联，总部设在欧洲，也和如今一样，试图维护全球和平，避免类似一战一样的战争再度爆发。

所以国联确实在一战和二战期间做了一些维持稳定的事情，效果有好有坏。

但是40年代左右，日本退出了。为什么？因为日本觉得国联做法有问题。

二战的亚洲策源地怎么出现的？与日本退出国联后更迅猛更无拘无束地发展有很大关系。

历史可以照进未来。

如果美国无论是自愿退出还是被迫退出联合国的话，同样的一幕可能也会出现。

虽然如今全球制约机制很多，但鉴于美国在政治经济军事的影响力上依然是全球最大，所以世界在美国退出联合国之后的风险，显然是要上升的。

至于题目问，美国自己会是什么样子？

那就是想干什么干什么，不用受任何约束了。

比如之前要发动伊拉克战争，还要联合国安理会审议一下，做做样子。要是退出联合国，美国想打谁根本不用联合国这个场合认可或者延宕时间，随时可以攻击。

特别是美国退出联合国之后，一定会拉小伙伴再成立一个类似的组织，和既有的联合国抗衡。这意味着很多发达国家可能会随着美国的退出而退出，进而组成新的机构。

那么如今的联合国还会有什么太大意义？

木春山谈天下

美国退出了联合国，受损最大的绝不是美国，而是其他国家。

在现阶段，虽然联合国更像是美国的傀儡，但是这个全世界最大的国际组织，也的确为世界的和平稳定做出了很大的贡献，尤其是对于一些中小国家，没有联合国，这些国家的存在将更加艰难。

美国是世界上最强大的国家，当今唯一的超级大国。美国可以离开联合国，而联合国离不开美国。一句话，按照现在的国际格局来看，美国离开了联合国，可以很快拉拢其他国家组成一个新的国际组织，照样可以春风得意；而联合国没有了美国，则基本没有了存在的必要了。因为一个国际组织，如果连世界上最强大的国家都无法纳入，则这个组织运行起来的难度是可想而知的，曾经的国际联盟，就是很好的例子。

大国喜欢拉帮结派，而不喜欢单打独斗，美国就是很好的例子。近年来，美国不断退出各种国际组织，但是美国最关键的国际关系网不会退出，那就是美国与欧洲各国的联盟关系。只要美国的众多盟友还存在，则美国无论退出其他什么国际组织，美国都是可以做到的，包括联合国。这并不是危言耸听。

退出再多的国际组织，只要美国和欧洲主要强国的关系不变，美国随时都可以拉拢他的盟国建立新的国际组织。而这种新的国际组织，对其他国家同样具备很大的吸引力。在现在的国际上，一个美国的号令，在实际上其实往往比联合国更有用。

苏绽

假如美国真的退出了联合国，可能会存在两种情况，要么是美国成孤家寡人自娱自乐，要么就是另起炉灶开宗立派。但不管哪一种情况，对联合国都是巨大的损失。

联合国是第二次世界大战结束后由反法西斯联盟组成的国际组织，是一个由主权国家组成的国际组织，也是目前世界上最大的国际组织。联合国目前拥有193个成员国，总部设在美国纽约。共有五大常任理事国，其中就包括美国(其他四国分别为中、俄、英、法)。作为世界上最大的国际组织，联合国在维护世界和平，缓和国际紧张局势，解决地区冲突方面，在协调国际经济关系，促进世界各国经济、科学、文化的合作与交流方面，都发挥着相当积极的作用。可以说，联合国目前的国际地位，是任何其他国际组织所不能相比的。

那么，假如美国宣布退出了联合国，美国接下来该何去何从呢？联合国作为拥有193个主权成员国的国际组织，并无法阻止任何国家的退出，如果美国强行要退出，那也没办法，毕竟“强扭的瓜不甜”，但随着而来其他国家的会费分摊压力就变大了。自2005年以来，联合国共收取会费353亿美元，其中光美国就缴纳了接近170亿美元的会费(占22%)，其次就是中国和日本。如果美国一旦退出联合国，这少交的22%的会费就要分摊到其他国家上面了，这无疑增加了不少欠发达国家的财政压力。为了留住美国这个第一大金主，联合国应该不会轻易让美国退出。

而一旦退出联合国了，以美国一贯的作风，应该不会甘于做个孤家寡人自娱自乐，更有可能会另起炉灶组织一个全新的国际组织。以美国目前的世界影响力和国际号召力，应该会有不少亲美国家会跟风似退出联合国转投美国的怀抱，这对于目前风评并不是很好的联合国，无疑是雪上加霜的事情，不仅会费大打折扣，还要面临会员流失的事情，这无疑对联合国，这一目前世界上最大的国际组织带来前所未有的挑战。

美国退出，就意味着联合国会走向分裂，美国毕竟是世界上唯一的超级大国，美国一旦退出重新组建一个与联合国分庭抗礼的国际组织，必定会有不少亲美国家向其靠拢。美国是个奉行霸权主义的国家，所以可以毫不意外的说，这个全新的国际组织依然是美国自己说了算 ，这无疑会加速使国际走向两极分化，联合国一旦分裂了，世界无疑就是一盘散沙，毫无秩序可言了，到时候情况会远比现在糟糕。

大国布衣

以前有个例子。在第一次世界大战结束后，在美国总统威尔逊的的倡议下，成立了国际联盟，简称国联。这个国联可以看作是联合国的前身，他也是像联合国安理会一样，有常任理事国。当时的国联有国个常任理事国：美国、英国、法国和日本。

日本在1931年发动九.一八事变，侵略我们中国。于是，我们就向国联控诉，希望国联制裁日本。国联派了个李顿调查团来东北调查，回去后就以国联的名义发表了个谴责日本的决议。这一下日本就受不了了。当时的国联并不像现在的联合国安理会，常任理事国有一票否决权，于是日本就我行我素，退出了国联。此后不久，国联就寿终正寝。

日本退出国联之后就更加肆无忌惮的扩军备战了。此后的事情对于了解历史的人来说并不陌生：日本在中国步步蚕食，终于于1937年发动了七七事变，开启全面侵华战争。而欧洲德国和意大利法西斯崛起并与日本结盟，法西斯轴心国成立。尔后世界大战爆发，德国、意大利横扫欧洲和北非，法国投降，戴高乐将军组织自由法国运动，领导不屈的法国人民和军队继续抗战，德国入侵苏联，日本偷袭珍珠港，发动太平洋战争，罗斯福总统和丘吉尔首相在大西洋会晤，发表《大西洋宪章》，后来中国和苏联加入，四方共同发表《联合国家宣言》，标志着世界反法西斯统一战绩形成，中国也就成为当时的世界四强之一，并成为联合国的创始国之一和联合国安理会常任理事国之一。

如果美国退出联合国，再遇上个一靠谱的领导人，像当年的日本那样我行我素，肆无忌惮的欺负他国，那国际局势就不妙了。国际政治可能就要经历一场大洗牌。

当然，现在大家手里都握有洲际导弹和原子弹这些大杀器了，爆发第三次世界大战的可能性并不大，但联合国的作用将会降低并有可能像国联那样解散。因为美国退出联合国，英国肯定也会跟着退群，毕竟他们俩个是穿同一条裤子的。而随着他们的退出，许多英联邦国家和美国的小跟班也会跟着退群，那时候联合国的地位就尴尬了。那时候，国际冲突和战争将会增多，更多的地方局势将会不安。到时候能在世界舞台上说话算数的应该是中国（一带一路、上合组织、亚投行），欧盟和美国，俄罗斯、英国会被边缘化，世界会以这三股主要力量形成三大版块，它们将在政治、经济、科技、军事等等方面展开激烈的竞争。

血染战旗红

以日本和德国这两个国家的实力，如果它们自由了，不出五年，它们的军力绝对不会比其它国家差。以这两个国家的历史秉性来说，我估计没有人敢保证它们会遵循普世价值观。以俄罗斯的心态，也肯定不会买任何人的账。那样的话，世界又会如何呢？假如，假如这几个国家互不服气的话，第三次世界大战会不会爆发呢？假如爆发的话，美国在哪里？美国正在北美过它的小日子！就像二战之前那样。而假如历史重演的话，日本绝对不会再招惹美国了！美国也肯定吃一堑长一智，不会那么轻易下山了！二战期间，当日本偷袭珍珠港的消息传到德国后，希特勒气得是暴跳如雷，大骂日本蠢！骂日本为什么要去招惹美国？并感叹说:完了！

人生触底反弹

包括老铁在内大多数人认为这种可能性很小，但绝不是没有可能，以其目前在世界、在联合国无良行为，已经有联大机构提出取消它的投票权，如果照此发展下去它的一票否决权必将不保，失去了投票权，再失去一票否决权，退出联合国它就势在必行。那种情况下美国将成在北美大陆称霸若干年后消失。

前苏联解体，美国在世界一超独霸，失去了对手的美在世界开始了毫无顾忌的恣意妄为，搅得世界狼烟四起、恐怖主义泛滥、血流成河、难民遍地多国遭殃。联合国宪章被它当成了擦脚布，联合国权威被它肆无忌惮的践踏，大量拖欠联合国会费，已经激起包括它盟友在内的世界公愤。

特朗普上台后，美国伟大、美国优先，一系列退群、贸易战、伊朗石油出口争夺战打得盟友也众叛亲离，被世界联合反制。退出《中导条约》要在欧洲部署中短程核武器，拿众多欧洲盟友做挡箭牌，更将迫使它这些盟友基本盘与其分道扬镳。凡此种种，已让美国成为这个世界的孤家寡人，这种人性苟的美国被取消投票权就很有可能了，而丧失了一票否决权的美国退出联合国就是必然的了。

有观点把美国奉为联合国群主，认为美国退群了，联合国这个群没了群主就得黄铺。也有观点把美国奉为维护这个世界和平的镇妖神，离开了美国的震慑这个世界就群“妖”四起天下大乱了。还有人觉得那种情况下的美国将更加疯狂，会挑起世界大战，甚至核大战。更有人认为美国是这个世界发展的唯一动力，离开美国这个世界就没办法过日子了。反正美国退出联合国这个世界就大难临头，万劫不复了，希望美国还是留在联合国继续给世界搅屎，才能让世人驱灾避祸。

老铁对那些乱七八糟的观点无意置评，但认为这个世界缺了谁地球都照样转！没有美国的搅屎联合国机制的运行会更顺畅，世界秩序在多极共管的机制下，会更公平公正，更祥和太平；而美国在丧失了安理会一票否决权后，首先失去了它在世界耍流氓无赖的话语霸权，再象此前那满世界做强盗，必然遭遇联合国框架下已崛起的新兴正义力量的迎头痛扁，并将遭到世界所有受害国人民的清算，衰落分崩离析在这个世界上消失。

祖先告诫我们:国虽大，好战必亡！多行不义必自毙！美国纵然依靠它得天独厚的优越地缘，机缘巧合的战略机遇，经过一百多年本土太平发展积累和七十多年对世界的巧取豪夺，二十年前成为无可争议的世界霸主，但其也在这近七十年的穷兵黩武滥施淫威中，败光了它历史积累，几十年掠夺的财富，也挥霍掉了二十多万亿美元子孙的基业，终致它不可逆转的快速衰败离彻底崩溃已为时不远，我们拭目以待吧。

铁岭锋

假如退出联合国，与没有退出联合国相比，对于美国来说并没有实质性不同。

因为，从美国对待联合国约束的态度来看，联合国只是一种摆设。

美国对待联合国的所有条款的一贯做法是 : 符合自己利益的则充分发挥，不合则弃之如敝屐。

而对于联合国绝大多数国家来说，美国退出联合国，只不过是便少了一根搅―屎―棍，而联合国则减少了很多麻烦，未尝不是一件大好事。

从这个意义上，用咱老百姓话说 : 年三十晚上打了只兔子――有它过年，没它也过年 : ）

關鍵字: 提议 联合国 美国