现在的英国，是王室反哺政府，而不是政府供养王室。
首先，英国王室这个名号，本身就是一个巨大的印钞机。
根据国际品牌评估机构Brand Finance的研究结果显示，在2016年，英国王室每年能为英国经济贡献将近18亿英镑，王室的整体商业价值和品牌价值分别高达675亿英镑和445亿英镑。
比如很多外国人去英国旅游，就是奔着看王室去的。这是一笔无形的商业附加值，每年能给英国带来巨大的财富。
还比如宾利汽车、卡地亚珠宝、伊丽莎白雅顿护肤品、苏格兰威士忌等著名品牌的品牌附加值之所以那么高，就是因为这些品牌都有“英皇御准”的标签。（相当于我国的“国家免检产品”）
美国和法国由于没有王室，无法借王室的价值炒作，所以美国只能“炒总统”，而法国只能“炒冷饭”。
所以说，相比于王室每年从纳税人手里领到的那笔年金来说，王室对英国的经济贡献明显要更高。
其次，英国王室的政治隐形附加值极高。
在国际上的影响力就不多说了，现任英国女王伊丽莎白二世的头衔是：大不列颠及北爱尔兰联合王国女王，英联邦元首，英联邦王国君主等。看名号就知道，没有王室，英国在英联邦的名义影响力要低很多。
下面重点说英国王室在英国国内的政治隐形附加值。
英国是三权分立国家，司法、立法、行政三权分立，但这是“公权力”的三权分立。
实际上在这套三权分立之上，英国还有一个更大的三权分立：人民、王室、政府。
在这套三权分立模式下，王室是对政府权力的重要制衡。政府在行使政权的时候，王室就犹如紧箍咒一样的存在；同时，王室还是政府与人民沟通的重要桥梁，当公民大众在面临重大事件对政府不信任时，英国王室可以从中起到调和作用。
比如二战期间，英国王室成员的带头作用就非常明显。如果政府敢投降，王室带领国民反对政府的情况，并非不可能出现。（英国没有强权政府的出现，也是一样的道理）
所以，英国王室存在的意义，绝对不单单是一个吉祥物的角色。当英国政府崩盘时，王室就是英国人的最后一道保险。
第三，王室的实际政治影响力并不低。
英国是私有制国家，英国王室出让权力的过程也非常和平。所以实际上，王室自古累积的家族产业非常庞大。（光荣革命后，英国王室主动出让的权力，并非是日本天皇那样的被动放权）
有一些英国网友就说，别看英国女王平时一副与世无争的样子。她其实是英国最大的资本家之一，最大的地主之一。她不仅是英格兰银行的大股东，同时还拥有英国将近三分之一的海滩的所有权。就连英国境内的所有的天鹅都是女王的财产。
在英国这种国家，有钱就有政治影响力，政治家也只不过是资本家的傀儡。女王看似没什么权，但架不住她有钱。
虽然说英王财产收入大部分归了政府，但财产所有权还是在女王手上。政府只是替她代为管理而已。如果王室跟政府闹掰了，要强行收回财产，就凭私有财产神圣不可侵犯这一条，政府也不能为难王室。而如果英国政府失去了王室的财产代管权，必然也会失去一大笔收入。
事实上，王室每年的年金、补贴，都是从王室私产收益中提取的。（维持王室的开销每年大概是四千万英镑，而王室的家族土地给英国带来的收益则是每年两亿英镑，这等于英国政府每年从王室挣1亿6千万英镑）
所以，你以为历代首相都那么尊敬女王，仅仅只是因为首相们尊老吗？并不是！王室实际上是他们的“金主爸爸”之一。
↑“卡中堂”与“老佛爷”
另外，英国是个阶级固化很严重的国家，贵族非常多，贵族掌握的资源也非常多。这些贵族除了不能从政，不能当官以外，对英国的影响是方方面面的。
而王室是贵族之首，是英国所有贵族的门面招牌。贵族们为了让子孙后代继续生下来就理所当然地高人一等，就必须维护王室的地位。否则王室都没特权了，贵族高人一等的合法性又何在？
所以，现在英国王室的地位固若金汤，一般人不可能撼动。谁挑战王室，就是与整个贵族阶级作对。这无疑是蚍蜉撼树。
当然了，也有英国人反对王室享有特权，反感王室不纳税，主张废除王室制度。这种情绪在经济危机时，尤为明显。很多激进派都主张没收王室财产。
但是，英国人的思想普遍偏右，偏保守，主张顺其自然，反感激进派思想 。再加上贵族阶级也会维护王室，所以英国王室目前的生存状态，应该还能维持很长的一段时间。
閱讀更多 龍巖早知道 的文章
