李禕濛
跟籃球相比，足球賽有換人次數限制？真不是因為……
本文大約1000字，看完需要3分鐘，如果覺得太長不看，直接看綠茵守望者總結如下：
1，所有足球比賽都有換人名額限制？先別這樣以為！
2，你以為不同的換人規定是足球與籃球的區別？錯！是他們與美國人的區別！
3，假如足球比賽可以無限換人，後果會有多嚴重？看了你就知道了
2004歐洲盃，葡萄牙的C羅換下菲戈
題主問“為什麼足球有換人次數限制，而籃球沒有”？
個人回答，先問是不是，再問為什麼！
因為題主這個說法不太嚴謹。
梅西在巴薩也會被換下
像NBA這些籃球比賽確實沒有換人次數限制，那麼足球呢？咱們看到像世界盃或各大主流足球聯賽的11人制足球賽，確實只有3個換人名額（世界盃的加時賽可以增加一個換人名額）。
但前提是11人制足球賽，如果是5人制或3人制足球賽呢？那是什麼規則？
抱歉！跟籃球賽一樣的規則，也是無限換人！
2000歐洲盃決賽，法國隊換人完成逆轉
所以這個標題，與其說“足球為什麼不能像籃球賽無限換人”，倒不如說“為什麼11人制足球賽無法像籃球比賽一樣無限換人”——不是我故意槓精，而是節奏與人數，這兩個原因，都導致了兩者不同的規定。
2018世界盃，加時賽增加換人名額
咱們先說11人制足球的特點了，歐洲人跟美國人對體育賽事的偏好不一樣，美國更偏好“回合制”的比賽模式。
比如說棒球，冰球或籃球，等回合制的比賽，哪怕在比賽最後幾秒，你還可以一直叫停換人，還甚至可以趁機插播廣告來提高收益，這些都屬於美國人的偏好——在這種情況下，比賽節奏的流暢性並不重要，尤其是橄欖球，大面積換人！
1999歐冠決賽，替補索爾斯克亞絕殺拜仁
11人制足球賽是歐洲人發明的，歐洲體育人士個人更希望比賽能在流暢中進行。
11人制足球場的場地面積很大，要在“死球狀態”才能完成換人，如果無限制換人的話，那麼雙方要為了換人而不斷通過犯規或出界，強行製造“死球”，會導致整場足球比賽打法磕磕碰碰，缺乏流暢性——而5人制或3人制的足球賽場地小，攻防次數多，換人並不會破壞比賽的節奏。
節奏把握和場地大小，包括運動喜好人群不同，導致了11人制足球賽在換人方面是有限制。
你覺得像11人制世界盃這樣的足球賽事，該規定幾個換人名額是最合理呢？歡迎一起討論——你的留言，是我發文的最大動力！
綠茵守望者
足球場地大，各個球員還是有很長一段時間是散步狀態。
再者歐洲人發明了現代足球，他們的體育審美是享受流暢的場地攻防。足球比賽以前是沒有換人的，後來變成合三個換人名額，一個換人補時半分鐘，一般補時三分鐘。
籃球運動之所以規定允許自由換人，籃球比賽場地小，都是高速折返跑的，打籃球累成狗的。籃球節奏更快，身體對抗更突出，球員體重也更大，體能消耗快，手感被體能影響一點點都不可以。
20年說球
因為足球比賽沒有暫停，籃球比賽有大量的暫停，為了比賽的流暢程度考慮，足球就限制了換人次數。
有數據統計，一場90分鐘的足球比賽，有效的踢球時間不會超過60分鐘，其餘的都是浪費在開球，換人上了。現在的三次換人已經是在充分考慮足球的連貫性，戰術變化情況下的數量。
考慮到加時賽的時間拉長了，現在會在加時賽再增加一個換人名額，保證球員體能和戰術變化的需要。
曼徹斯特迷
場地原因以及時間原因。
足球場很大，但急速跑動距離反而很少，籃球場很小，但節奏激烈，攻防轉換快。
足球進個球很難，若是可以無限換人，你信不信我進球后依靠換人能直接把比賽拖到結束？
