应该说是历史造就了香港，但也是历史制约了香港。而这还需要从香港殖民体制的诞生说起。
1，西方的窗口
清朝末年，香港岛上还只有少数渔民居住，几乎是一座荒岛。但她与当时唯一的通商口岸广州毗邻，在地理上犹如唇齿。加上不错的港口潜力，让她成为英国人觊觎的对象。通过两次鸦片战争及1898年签署的《新界租约》，逐渐控制了香港。
在英国人统治初期，中英双方对这一地区的态度都较为放任，人们可以自由出入。这种相对宽松的政治环境，自然引来大量内地居民。其中不少富商逐渐成为英国买办，变身为中英商贸的中间人，同时也成了英国管理中国人聚居区的主要代理人——当时英国人采取中英隔离聚居的管理方法，英国人占据岛上较优质的地段，而中国人则聚居在环境较为恶劣的地段。
这些买办阶级虽然是英国人眼中的二等公民，但他们作为既得利益者，对殖民统治乃至殖民文化更加认同。同时他们在受到英国人歧视的同时也歧视香港当地的底层同胞，底层的港人又对外地的贫苦人民另眼相看。香港社会逐渐出现了较为强烈的等级观念。而这一状况直至今天依然有着非常深远的负面影响。
总体而言，这时的香港人开始不再认为自己是清朝子民，不过也不会认为自己是英国人，更谈不上什么香港本土意识，整体上处在一种缺乏国家归属感，但认同自己华人身份的状态。而这在当时为反清志士提供了一定的生存土壤和空间，也让这里渐渐成为了革命的后方和中转站。
尤其到20世纪初期这一现象更加明显。这时候，港澳人民在面对中外纠纷时通常会站在清政府一方，但在面对清政府与革命者的斗争时，他们又会不遗余力的支持革命。辛亥革命之后，孙中山在香港演讲时就曾说过：我之革命思想，完全得之于香港。……如何得之，暇时闲步市街而来。
孙中山早年
2，自治运动的产生和失败
早期的香港人民，尤其是香港买办阶级，虽然在一定程度上支持了祖国的革命运动，但对于英国的殖民统治依然是服从合作的态度。但随着民主意识和本地意识的产生，越来越多的香港精英阶层开始提出香港“独立”“自治”的口号。当然，他们口中的独立并不是放弃中国国籍，而是针对殖民统治者而言。在无法改变香港殖民地地位的情况下——香港在英国远东战略中地位显著，英国为保住香港权益甚至有条件的放弃了威海卫租界——他们希望由香港本地人管理城市，改变由英国人垄断官僚机构的现状。
而在二战即将结束之际，香港也确实获得过绝佳的自治机会。1945年，工党在英国大选中击败丘吉尔领导的保守党阵营。英国下属殖民地纷纷迎来了独立自治的契机，香港也不例外。46年开始，英国开始在香港推行增加港人权利的宪政改革，为自治铺路。这立即得到了以马文辉为代表的香港精英阶层的欢迎和响应。然而，随着中国内战的爆发和局势的变化，英国人的许诺再次成为一纸空文。
尤其是大量战争难民涌入的情况下（在这个时期，香港人口由50万暴涨到了200多万），英国人担心在香港推行民主将使香港倒向大陆，甚至被CP（Communist Party）夺取政权。于是香港自治计划终止，市议会沦为花瓶，马氏等人因抨击政府也纷纷被列入了英国人的控制名单。
马文辉像
当然，在这些浩浩荡荡的自治运动中，还不得不提的是香港“六七暴动”。在大陆文革及澳门“一二·三事件”（因澳门殖民政府阻碍办学引发的大规模群众运动，最终在大陆支持下，澳门罢市，葡萄牙政府妥协，华人左派掌控了澳门，国民党在澳势力亦被肃清）影响下，香港左派也曾希望通过工人运动谋求自治。
然而左派阵营并没有很好的掌控局势，工潮逐渐变为暴动，甚至制造炸弹，策划暴力袭击，造成了社会恐慌和大量伤亡。这让左派失去了香港社会的认同，也让英国人的暴力平乱得到了港人支持。
今天看来，这些过激行为无疑对当时的香港“自治运动”产生了致命影响，它不但未能使殖民者妥协，还导致左派逐渐丧失了宝贵的群众基础。但这一运动使英国殖民者认识到，香港社会的严重不公使得港人与政府间存在强烈的对立。香港政府开始注重民生，改善劳工待遇。一系列教育、医疗、住房乃至廉政改革也应运而生。
3，谁才是主导
香港的特殊历史导致了香港社会派系林立………但真正能够主导香港的永远只有民生。在这里我们先从住房刨析。
历史上，香港的房价有过多次著名的起落，但最值得我们深思的还是85年至97年的房价大涨。受中英联合声明影响，国际资本和香港人重振了对港未来的信心。加上美元贬值带来的银行利率降低。香港房价迎来了整整十二年的猛涨。
在当时的香港人看来，一旦回归，这个国际金融中心一定会成为大陆富豪向往的天堂。那时候，蜂拥而至的富豪必定会把香港房价托上天。于是所有香港人无论贫富，哪怕背负巨额贷款也要加入炒房的大军。
而当时的殖民政府也乐于见到这种情形，并以此敛财。于是在90年代之后的香港，除建筑用地外的其他各类土地面积衰减幅度达到峰值。建筑用地很快成了香港最主要的土地类型之一。
临近97香港房价达到了每平米7万元，这时候对那些大陆富豪而言，香港未必是天堂，但香港的房价一定是天价。毕竟那时候北京北京四环以内的房价还不到4000。于是香港人并没有等来接盘楼市的大陆富豪，反而等来了亚洲金融危机和董建华的廉租房改革。其中又尤其是董建华的改革影响甚大。
如果说金融危机只是将香港房价腰斩，那董建华的改革直接击溃了香港人对房价的信心。当然，董建华改革的本意是好的，毕竟香港人在住房问题上已经吃了英国人几十年的亏。现在港人当家作主，董建华第一件事就是要压低房价，豪言要让70%的香港人买上房子。此后香港政府每年向社会投放10万套廉租房，这立即对楼市产生了巨大的冲击。
但董先生忘了一点，这确实会打败打败高房价，保护低收入人群，让下一代香港人住上更便宜的房子，但是占香港人口绝大多数的中产阶级早已深陷在了房市之中。在还未让七成香港人住上心仪的房子时，香港的房价却先跌去了七成。他的改革没有换来港人的支持反而换来了50万人大游行。
因房价太低游行？这看似荒唐却再合理不过，因为当时的香港人已经管不了子孙后代能不能生活得更好了，他们在意的是眼前会不会破产吞炭。
而之后的历届香港政府吸取了董先生的教训，对廉租房计划闭口不谈，甚至控制每年上市的商品房数量，以此保证楼价上涨。于是香港房价再次回到了97年之前的情况。香港人相信每平米20万的房价还有很大的上涨空间。
但另一方面，香港低收入者的生活条件越加困难。有近40万香港人只能在“笼房”、“棺材房”中生活。社会上，尤其在青年中生活和未来压力很大。
实际上香港的困境和其产业结构关系很大。由于缺乏制造业，使得香港经济不能与内地有些对接，分享内地红利。而作为金融中心，她又不像纽约、伦敦等城市那样完整的镶嵌在本国实体经济之中，“一国两制”之下的边界和通关问题，让其无法发挥自己的人才优势。甚至其国际货贸中心的地位也频繁受到内地港口威胁。
对于700万人的香港，加强与内地的交流，探寻多样化的交流形势，才是走出困境的最佳选择。而她如果能从中走出或许又会再次成为历史的先驱。
澳门
閱讀更多 六朝經綸 的文章
