笨笨姐上海
美國物價不低，都是國內公知吹低的，真實是非常高。國內的月消費在三到五萬家庭的中產階級，以上海對比紐約，估計需要100萬人民幣，才能勉強夠得上吃喝，而且其中的很多大額消費必然是要取消的，生活水準下降很多。
人的生活物價比較要整體，單挑個別的比就需要甄別動機了。你用心中國，說不定中國更低。當然所有的對比，都架不住別有用心。
在紐約的中餐館裡吃一餐，一家三口你叫三個菜，份量很足的口味國內七十年代標準，大概要60美金左右，加上小費就快八十美金了。這還是非常節省的。去麥當勞一個人吃一餐大概要十幾美金，漢堡小到感覺一口就沒了。
現在開學季，去文具店，最便宜的筆也要一塊多美金，你為孩子東西買全一點，一不留神就幾百塊，需求大甚至上千塊，看到老外拖家帶口四五個孩子，真不知道他們是怎麼過的。
美國的超市等級非常多，從最低的超市到最高的差距非常明顯，現在國內大城市也這樣了，比如上海最貴的超市和最低端的城市邊緣的小超市價格天壤之別。美國人白人去的賣綠色食品的最貴，然後是美國白人經常去的，然後是華人超市，韓國人的超市，印度人去的，老莫去的超市等，超市品質和族群成正比，美國是一個可以用很低生活標準生活的國家，最低的流浪漢也可以，如果國內的人專找這些個案來和國內對比，很低好像很像回事，其實這就是半咋胡騙子，因為國內也以最邊緣城市的生活標準來對比，國內說不定更便宜，更別說在國內農村，如果要求不高，自己種點菜，生活就更便宜了。
美國可以說是世界上最浪費的國家，為什麼浪費，就是因為價格高，有浪費的空間，中國製造雖然降低了很多美國商品，但是整體的消費，以國內的工薪階層，基本上貴到懷疑人生。
維清weiqing
美國工資：4800社會安全醫保70社會安全稅202聯邦稅1082州稅366 sdi 56＝1574稅後3214 開銷～加州普通一房一廳公寓1500水電氣網垃圾260刀，手機費40，擁車成本包括保養保險500，伙食自己買菜做飯最少500奧巴馬醫保329。光這樣，其他花銷還有你想不到的賬單就先不算了。賺5000稅後3416。基本花銷3129。還差117。你說物價再便宜，沒錢消費有用？沒存款是有原因
郝棒棒
因為人民幣兌美元中間價已經跌到了7.0884，就感覺美元特別值錢一樣。
在美國能夠每月掙4520美元，就相當於在國內賺了32039.56元人民幣。確實，在國內大部分人還沒有這樣高的月工資收入。於是在美國賺錢，在國內消費便成了一個共識。
而4520美元的月工資，是美國一個熟練工人的工資，屬於高技能工資了，從事低技能的人的月工資要低很多。畢竟多數的美國人不可能跨出國門，跑到中國來消費的。如果拋掉了匯率的因素，就單一的工資數量水平4520，在國內也不是什麼高工資的。
美國民眾花錢的方式和我們的百姓花錢方式大同小異，吃喝拉撒睡，柴米油鹽醬醋茶。
美國勞工部在2019年4月發佈了一份針對2017年的美國民眾消費支出的調查報告顯示，2017年家庭消費平均支出為60，060美元。2017年美國家庭稅前平均收入下降了1.5%，但消費支出同比增長了4.8%。同一時期，消費支出的增長也超過了消費者價格指數增長2.1%速度。
鑑於消費者支出的上升狀況，我們通過圖表的示例，可以清楚地觀察到普通美國家庭是如何花錢的。
按照消費支出比例圓形分佈圖，我們可以形象地描繪出美國民眾消費支出：
一，房住消費佔比為33.1%，19884美元。
二，交通出行佔比為15.9%，9576美元。
三，購買食品佔比為12.9%，7729美元。
四，個人保險和養老保險佔比11.3%，6771美元。
五，醫療保健佔比為8.2%，4928美元。
六，度假旅遊娛樂消費支出佔比為5.3%，3203美元。
七，其他生活必需品支出佔比為3.7%，2214美元。
八，現金捐款佔比為3.1%，1873美元。
九，穿衣打扮支出佔比3.1%，1833美元。
十，教育支出佔比為2.5%，1491美元。
十一，菸酒消費支出為0.9%，558美元。
這是一份美國民眾詳盡消費支出的菜單，以美國2.5人的家庭消費為單元，是一個平均了收入和平均了支出的比例，涵蓋的面積是美國大眾，相對有說服力。
但是，很多美國低收入家庭卻沒有這樣豐裕的收入，和寬綽的消費能力。
平均值可能害死了很多人。有一個比較有名的均值的故事，發生在乘坐飛機旅行中100人，和馬雲同機，這些人不論收入的多寡，一旦和馬雲沾邊的財富的均值，100人瞬間都變成了億萬富翁了。可事實又會是怎樣的？
但是離開了均值，我們沒有一個辦法去衡量所有美國消費者支出的狀況。
一個稅後收入為60060美元的家庭，完成了以上芸芸總總的消費支出後，所剩只有區區的3000美元了，這些錢可能進入投資理財或者進入到存儲。這與中國的工薪階層把大把的收入存入銀行是大相徑庭的。
美國財政部為了刺激美國經濟，對消費者的存款儲蓄做過一次調查，調查發現美國民眾的存款儲備嚴重不足。也就是說美國民眾的消費已經處於滿負荷狀態，不能再擴張一絲一毫了。
美國家庭因為存款儲備不足，生活的安全感正在下降。據不完全統計，美國有30%的家庭，沒有能力應對突發事件造成的超過了400美元的支出。當家庭遭遇突發事件時，許多美國家庭都面臨借貸的風險。
一些低收入家庭正在揹負著越來越多債務。
美國的年輕的一代和60歲以上的人群，也面臨入不敷出的窘境。
美國民眾收入的千差萬別，也決定了美國消費支出的千差萬別。
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
行走吧木頭
晴帶雨傘，飽備乾糧，這是五千年總結而來的古訓，美國還年輕，只有243年的歷史，還不懂得歷史的興衰，更不知道王朝的更替，以為美國能夠長久不衰，把所有的依靠都寄託給美國政府，沒有存款，沒有餘糧，有錢的是美國財團，有存款的是上流社會，美國普通民眾基本上是“零存款”，只有幾張信用卡！![]()
兩個問題，首先，美國的物價為什麼低？美國經歷的金融危機非常多，在奧巴馬時期，美國就經歷了一次重大金融危機，奧巴馬為了拯救美國，進行救市，奧巴馬救市的方法並沒有什麼特殊之處，因為美國有“美元霸權”，特朗普就打開印鈔機，印錢花，把白紙變成鈔票，進行一輪又一輪的QE政策。美國有多少就賺多少，還要賺因為印美元導致其他國家持有美元貶值而虧損的那一部分，還可以通過匯率的波動賺一筆！
很奇怪，美國印了那麼多錢，美元貶值了，美國的物價卻沒有漲，這就是美國的高明之處，美國對全世界輸出了通脹，美國的物價不漲，世界各國的物價卻漲了不少，世界各國成了美國的替罪羔羊。如果美國不對世界各國輸出通脹，現在美國的物價至少漲到10倍以上，這才是美國真正的物價。
其次，美國人為什麼沒有存款？美國沒有吃過苦，美國從1776年通過《獨立宣言》以來，成立美利堅合眾國以來，一帆風順，經過一二百年的努力，美國就成為了世界第一大國，成為世界霸主，這是美國的第一個朝代，他們沒有經歷朝代的滅亡，然後再走向另一個朝代的疾苦，吃不飽，穿不暖，甚至是餓肚子，美國人都沒有經歷過，他們不會懂中國這個經歷了幾十個朝代的國家。
有人說，美國人福利好，有保障，美國人不用存錢，這完全是瞎扯，那麼為什麼美國的財團要存錢呢？美國的上流社會為什麼要存錢呢？是因為美國財團知道，美國的上流社會知道，美國遲早有衰落的那一天，美國遲早有亡國的那一天，如果手中沒有存糧，國家垮臺了，那些靠美國政府補給過日子的人只能走上街頭要飯，在大家都吃不飽的情況下，沒有人願意施捨，那些沒有存量的美國公民只能餓死街頭。
可以肯定的是，如果美國走向滅亡，最終亡國，美國的財團和上流社會一定會逃出美國，去他國過富足、優越的生活，受苦受難的就是那些沒有存款，靠刷信用卡為生的人！居安思危，美國人不晴帶雨傘，飽備乾糧，遲早都會後悔的，未來的路還很長，現在只是一個開始！
老鱷魚觀天下
別人3分之一的工資要交保險，房產稅是年年收，這樣你的工資還剩下多少？蔬菜貴，總不可能天天吃高油高糖的餅乾麵包吧？人工貴，裝個空調幾千刀就沒了，教育貴，公立學校出來的基本都是垃圾，天天老師帶你玩，寬鬆的教育，除非是特別自律，或者有家教，或者私立學校的娃兒，不然考上好大學的幾率微乎其微。培養個優秀孩子的成本比我們高多了。我們這邊你上個好高中，一年幾千，從6點～9點娃兒都在學校苦讀。根本不用去花錢安排孩子的課餘時間，綜上所述，美國是富人的天堂，窮人艱難度日，無法享受現代醫療，好的房子，好的教育，吃飯就只能吃垃圾食品，餅乾麵包
雲端日子
中國人現在理解的消費還是生活基本必需品，都是衣食住行。美國人不這樣，美國人玩花的錢很多，舉個例子，美國一個幾十萬人口的城市，nba或者橄欖球幾萬人的體育場坐額滿滿當當，男女老少都去看，美國三億人每年電影票房比中國還多，演唱會什麼的多的是。美國人旅行花費也很高，還有美國人日常生活非常浪費，家庭清潔用的工具基本都是一次性的，而且質量還很好，麵包吃一半扔一半，喝水有很多都是從超市買瓶裝水。信用制度比較發達，很多美國人連一千美金都沒有。
海飛絲的芳香0
美國人收入到底有多高？美國其實是一個1%的人口控制了99%的財富這麼一個國家，美國的貧富差距巨大，如果按照人均收入計算的話，沒有任何意義。
手頭剛好有一份資料，說的是美國中位家庭淨資產，是一個對比的數據。而“中位家庭淨資產”就是50%以上的家庭淨資產高於這個數字：
（家庭淨資產指的是，扣除債務以後的資產，包括房產以及銀行存款、股票和其它）
從1962年到2013年美國家庭中位淨資產的情況分別是這樣的：1962年是55500美元，約等於36萬元人民幣，這是美國1962年家庭淨資產的水平；比我們當時要高出一百倍都不止。
到了2013年，美國的中位家庭淨資產增加到了63800美元，約等於45萬元人民幣，這是按照“破7”的匯率估算的，如果用當時的匯率，可怕還達不到這個數字。
“中位家庭淨資產”是現在比較流行的一種國際間家庭狀況相比較的一種客觀方法，比“人均GDP收入”更加實事求是——因為“人均收入”是沒有任何意義的，那是別人的財富。
美國是一個寅吃卯糧的國家，超前消費之風盛行：20%的美國人沒有任何銀行存款；39%的美國人存款不足1000美元，40%的美國人遇到緊急狀況拿不出400美元；這都是美國媒體的公開數據；不是別人編造的。
美國有一個金融信息公司，叫做“Bankrate”的在2019年做過這樣一個調查，其中有這麼一個問題：什麼原因妨礙了你存錢呢？
回答五花八門：
38%的人認為生活開銷太大了，月光族沒有存款；16%的人認為工資太低，不可能存錢；16%的人認為沒有到存錢的時候；還有13%人說自己要還貸款，拿不出錢來存；
說沒有必要的美國人也有，無憂無慮生活有保障的比例是8%；他們認為沒有存錢的必要，而並非是沒有餘錢。
美國的物價是否便宜，已經有不少朋友做過結束，這裡就不囉嗦了。
閒看秋風999
美國人收入確實高，人均gdp六萬美元，排名世界前十，美國物價也很低，這是因為美國地大物博，資源豐富，但是美國人民卻很少有存款，原因是什麼？
美國銀行利率非常低，存銀行收益自然也很低，同時美國金融發達，有許多金融產品可供投資，並且有許多專業的理財機構幫助居民打理財富，因此，美國人民會將財富買成股票，保險，基金，債券等高收益產品，拿美國股市舉例，在次貸危機之後，道瓊斯指數上漲三倍，這收益遠遠超過銀行存款，
美國是消費驅動型經濟，經濟增長靠消費拉動，美國消費佔據gdp的比例達到70%，美國人口三億多人，但是美國社會消費品零售總額世界第一，中國14億人，但是中國的社會消費品零售總額只有美國的90%，可以說美國人民掙得多，也花得多，不過這正說明美國人民生活質量高，
美國社會保障水平高，雖然比不上北歐的高福利國家，但是遠遠高於大部分國家，美國政府的財政收入中最大一筆支出就是社會保障支出，其次才是軍費支出，這樣美國人民不需要存錢，只需要消費就行了，
按照凱恩斯的理論，如果居民儲蓄過多，其實是不利於經濟增長的，因為會造成有效需求不足，美國居民不儲蓄不一定是壞事，美國經濟規模擴大了，美國人民的財富自然是水漲船高，那些高儲蓄的國家，因為內需不足，只能增加出口，這又引起貿易摩擦，事實也是如此，美國經濟規模世界第一，而且經濟發展質量也非常高，
萬事皆空70
美國人高收入物價低，那麼他們的錢去了哪兒？為什麼沒有存款？
![]()
美國是發達，但也是賺美元花美元，基本工薪階層其實也就是能夠基本生活一樣的，所謂物價低存在假象，只是看到一些比如美國人不喜歡吃豬肉，他們的豬肉用來出口較多，豬肉比較便宜，我們只是看到一面，其餘各種要交的稅收比較多，讀好學校貴，美國人最不敢惹的兩個執法部門除了警察，就是稅警，非法收入都要交稅，也基本瞞不過稅警，處罰力度也大。
美國人為什麼存不了錢？因為美國人的生活觀念和消費觀念不同，享受生活才是第一，造成提前預支消費，這就是信用卡。比如大學畢業後找到了工作後，先用信用卡買上好房子，好車，吃好的，用好的，後面工資就是還信用卡錢，這就是美國的提前預支消費觀念；只管享受，國家穩定；存什麼錢，提前消費也沒辦法存，美國的這種消費觀念還有一個好處，刺激生產，使經濟增長。
還有美國社會的一般性福利還是有保障，較穩定，真的沒錢了沒有吃的，可以去領吃的，在不怕餓到情況下，美國人無擔憂，因此不會存錢，能存錢的是小部分，去年美國政府關門幾個月，那些政府僱員還是靠領救濟來過生活。不光美國的基層不愛存錢，一些富人也不喜歡存錢，一般都做投資了。我們的花唄也不是先消費再還錢的模式嗎？消費完之後就有一種還錢的壓力，才有一種要賺錢的動力。
牛頭馬面兩鬼
錢"都拿去禍害世界各國了！
