新文化街男孩
美国是选举社会，作为众议长的佩洛西没有权利决定民主党谁能出线竞选总统，或者她中意的人选把谁换掉。
一些要看党内初选的选票来决定。
至于民调，目前对沃伦确实有利。
不过不同的民调有不同的结果，木叔看到的民调大部分还是说拜登支持率在民主党内排第一，当然也有说沃伦第一的。
但如果民主党人对特朗普的弹劾持续发酵的话，恐怕未来民调对拜登越来越不利。
先说说在10月初看到的一个比较靠谱民调吧——
根据RCP公布的全美国平均民调显示，拜登有27.2%的支持率，沃伦有23%；桑德斯17.8%；巴提吉格为5.4%；贺锦丽为4.6%。他们五个人占了近80%的支持率，剩下的十几个民主党候选人只占20%左右的支持。因此如果不出意外的话，这几个人最有资格成为未来民主党的总统候选人。但其中最有利的应该就是沃伦。
为什么这么说呢？
第一，沃伦最强的两个对手拜登和桑德斯都有点问题。
桑德斯刚刚接受心脏病手术，正在休养。他的年纪很大了，已经76岁高龄，可能很不能胜任繁重的竞选任务。这会让很多支持者认为，他也不会胜任未来繁重的总统工作。
说不定桑德斯经过这一段休养后会明白这点，最终选择退出。
而拜登目前则和特朗普一样，陷入了“电话门”。虽然他不是被弹劾的对象，但特朗普抓住他和他儿子当年在乌克兰的问题不放，肯定会对他的民意支持带来影响。
几个月前拜登在民主党内民调是大幅领先其他人的，如今沃伦在很多民调已经超过他。
这种转变一部分就是“电话门”影响带来的。
第二，沃伦自己很努力。
沃伦能有如今的成绩，基本上是自己的努力。
她也是典型的拼搏奋斗型的人，和奥巴马类似，因此成长路径很有励志色彩，是很多年轻人的榜样。沃伦凭借着自己在法学上的努力，一步一步走到今天，特别是在破产法等重要经济法领域，已经是美国的权威了。这是沃伦给人感觉靠谱的原因之一。
为啥这么说？
法学家和律师从政是美国老百姓认为最正常的，所以沃伦一路走来中规中矩。很多不支持共和党也不支持民主党的选民，认为她很靠谱。而沃伦的竞选纲领也符合很多中下层民众的意愿，比如加强约束大企业等，都是老百姓希望看到的。
至于佩洛西谈和特朗普，这和沃伦的支持率上升有一定关系，不过最终谁能脱颖而出，佩洛西是决定不了的。
还是要看自己的表现，以及“同行的衬托”。
木春山谈天下
拜登已经被特朗普抹黑。
拜登给美国选民留下这样印象；拜登袒护儿子在乌克兰最大私营能源企业贪腐，拜登还阻止乌克兰检查方对该企业腐败的调查。
特朗普打电话请泽连斯基帮忙，调查拜登在乌克兰丑闻。没料到泄了密，被揭发为以权谋私，成为了他的“通乌门”丑闻。
佩洛西借此发起对特朗普的弹劾调查，把特朗普放在了火炉上烤。岂知；“杀人三千，自损八百”，受伤的当然包括拜登。
而拜登与特朗普形成“鹬蚌相争”，让沃伦捡了大便宜。沃伦支持率大幅度上升，拜登的支持率刷刷地下降。沃伦支持率几乎与拜登不差上下，最新民调显示还反超了。
随“通乌门”不断发酵，拜登也会沾染更多臭气，民调一蹶不振。极有可能在民主党提名候选中败给沃伦。
沃伦的优势在于
①，比拜登年轻，更受选民欢迎。
②，民主党一贯不走寻常路，可以推举黑人奥巴马当总统；也可以推出女性总统候选人希拉里。虽然功败垂成！为何不可让沃伦再来尝试一次呢？
③，沃伦是民主党和平鸽群中的老鹰（包括对东方大国持强硬立场），会被共和党部分拥趸认可，而共和党也会相信沃伦若当选，她不会全盘否定特朗普。
佩洛西刚刚说了，弹劾特朗普比民主党获胜重要。其实，弹劾特朗普出局，让民主党获胜才是她渴望的目的。无论是拜登还是沃伦，她都能接受。不存在临阵换将的问题。
谌人
沃伦在新罕布什尔州支持率达到了27%，而拜登的支持率却下降到了25%。这可真是“城门失火殃及池鱼”，民主党控制的众议院启动了对特朗普的弹劾，拜登却背了锅，支持率不断下滑。再加上，桑德斯做了心脏手术，暂停了竞选活动。极有可能，沃伦将会成为美国历史上第一位女性总统。不过，民主党内高层都对沃伦疑虑重重。主要因为，沃伦提出了拆分苹果、亚马逊等高科技公司的竞选政见，比极左桑德斯、极右特朗普更激进。
特朗普与佩洛西佩洛西是美国民主党资深众议员，担任众议员超过30年，从2001年起就一直担任民主党众议院领袖。2007年，佩洛西担任了美国联邦众议院议长，是美国女性参与政治最高峰。可见，佩洛西是一位政治经验与能力都不错的女政客。即使在“通俄门”闹得最凶的时候，佩洛西也不支持弹劾特朗普，给出的理由是担心撕裂美国社会。实际上，佩洛西担心弹劾不成，反而会帮助特朗普连任。“通乌门”事发，佩洛西一定是看到了机会，决定孤注一掷，要将特朗普拉下马！
佩洛西一定程度上能够影响美国民主党候选人是哪一位，这是因为民主党总统候选人的产生不是普选，而是普通党员票加上超级代表票。担任美国总统、州长、议员等职务的民主党人，都拥有超过普通民主党人的投票权。例如，在2008年美国民主党内选举，希拉里的普通党员票超过了奥巴马，但奥巴马最终赢得了超级代表票，反超了奥巴马。佩洛西是民主党内大佬之一，她能够影响的超级代表票不少。目前，佩洛西也无法决定临阵换将的问题。毕竟，现在民主党还没有选出哪一位候选人与特朗普对阵。
沃伦
不过，已经76岁的拜登参加美国总统大选，确实非常符合民主党高层的预期。拜登是美国前副总统，与奥巴马搭档8年，各项政见也是以奥巴马时期为主。反观沃伦，这位马萨诸塞州资深参议员，提出了比桑德斯更激进的政见，那就是将亚马逊、苹果、脸书、谷歌等高科技公司进行拆分。甚至有民调预测，如果沃伦当选美国总统，美国股市会下跌25%。日前，美国前国务卿希拉里出席电视节目，抨击了特朗普。有媒体分析，在拜登无法打败沃伦的情形下，民主党高层可能会请希拉里出山。
希拉里
欢迎大家讨论，你认为谁会代表民主党与特朗普竞争2020？
美国观察室
佩洛西启动弹劾调查 第一个被干掉的不是特朗普而是拜登 不知道误伤友军的佩洛西感想如何~~~
不过虽然沃伦支持度超过拜登，但沃伦未必赢，拜登未必输。昨天看的一个介绍是，民主党党内初选使用的是超级选票和直选相结合的办法，不像共和党，只使用直选。
也就是说，即便沃伦得到的投票最多，但如果获得的民主党党内超级选票的票数不多，一样输。如同希拉里得到的投票比特朗普高，但特朗普得到的超级选票比希拉里高，最后当选的是特朗普，而非希拉里。
如果民主党党内高层内定拜登，沃伦的支持度第一也难以获胜，拜登支持度虽然低，但也可以胜选。
拜登的优势是和奥巴马八年搭档的稳定治理经验，是反特朗普者的希望所在，能够获得温和派民主党和中间派人士的支持。
沃伦的优势在于新人新气象，拜登的优势其实也是劣势，拜登也就那样子，不会有进步空间，沃伦作为新人，爆发潜力未知。
拜登的劣势是老政客，年龄太高，又背上涉嫌乌克兰贪腐的形象。
沃伦的劣势是能力怎么样不知道。
前几天桑德斯的心脏病发，不仅仅给桑德斯，也给白带带来一个疑问：
廉颇老矣，尚能饭否？
美国总统可一份有可能通宵熬夜的工作，或72小时连轴转的苦工。77、78岁的高龄，身体能否支撑？
逼迫温和派民主党议员就是否支持弹劾表态是特朗普下一步的打击目标
乌克兰通讯门伤到了拜登，特朗普立即高调重新调查希拉里邮件门，警告希拉里别想着出来竞选。
现在特朗普又以佩洛西的弹劾调查没有在众议院投票通过为由，下令白宫拒绝配合调查。虽然美国宪法没有规定弹劾调查一定要在众议院投票才能进行，但对尼克松、克林顿的弹劾都是先在众议院投票通过才进行弹劾调查的。
佩洛西本身是温和派众议员，本来就不想弹劾特朗普，但在强硬派民主党议员的逼迫下，不得不进行弹劾调查，但又害怕因为投票表态支持弹劾，导致温和派民主党支持者对温和派议员不满而不敢在众议院进行投票。
目前佩洛西的做法就是取巧：不投票就没有表态是否支持弹劾，但又可以用弹劾调查去调查特朗普，有证据就弹劾，没有证据就呵呵两声，一句情报有误就完事了。
但特朗普下令白宫拒绝配合，就是逼迫佩洛西对弹劾调查进行投票。虽然佩洛西可以在最高法院提起诉讼，但想要最高法院就美国宪法进行释法，估计最高法院这帮老法律也不肯出头——因为冒风险的是他们，佩洛西什么风险都没有！
再说国会就有立法权，宪法不清楚的地方，你国会自己立法不就可以了。你自己不做，让我最高法院做，帮你顶锅？
因此，佩洛西最简单的做法是：在众议院提出弹劾调查投票，逼迫温和派民主党议员就弹劾进行表态。
历史哨声
马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦的支持率首度超过美国前副总统拜登成为党内第一，这是美国大选的一个重要转折点。拜登支持率的下降跟近期特朗普卷入的“通乌门”调查肯定是存在非常紧密的联系，民主党人想要把特朗普给拉下马，然而特朗普会不会被拉下马还没有结论，拜登却似乎先被民主党当成了牺牲品。
(民主党候选人辩论)
根据美国福克斯新闻报道的消息，民调机构YouGov进行的最新一周民调结果显示，马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦的支持率已经由原来的25%上升到26%，而美国前副总统拜登的支持率则由原来的25%下降到22%，这意味着沃伦自宣布参加2020年美国总统大选以来支持率首次超过拜登，她的支持率也是首次位居党内第一。这样的转折对于沃伦而言是一个非常重要的积极信号，而拜登可能从此再也没有办法回到党内支持率第一的位置。
此前民主党内最具有竞争力的候选人主要也就是参议员沃伦、前副总统拜登和参议员桑德斯，沃伦的支持率在三个人当中曾一度处于最落后的位置，但是随着民主党内选举进程的不断推进，沃伦逐渐后来居上并且拥有越来越明显的优势。沃伦支持率的上升是必然的结果，不过沃伦支持率的上升似乎不是因为她自己的实力很强而是因为她对手的问题太多。拜登支持率下降的原因相信大家都很清楚，因为在最近闹得沸沸扬扬的特朗普“通乌门”事件当中拜登也是一个主角，不过这个主角可并不光荣，它会给拜登制造很大的麻烦。
(伊丽莎白·沃伦)
民主党众议院领袖佩洛西宣布对特朗普启动弹劾调查的理由是说特朗普涉嫌向乌克兰总统泽连斯基施压要求对方调查拜登父子。无论特朗普有没有向泽连斯基施压，既然特朗普跟泽连斯基提到了拜登及其儿子亨特的事情，这就说明拜登父子可能真的存在问题。佩洛西宣布对特朗普发起弹劾调查的时候拜登表示自己支持佩洛西的决定，但拜登的这个支持显然是说得言不由衷。针对特朗普的调查间接把拜登父子放在了舆论的最中间，很多媒体都在猜测拜登父子到底有没有在乌克兰涉嫌贪腐，这样的情况对于拜登的选举显然会非常不利，所以他的支持率会下降。
除了拜登卷入“通乌门”这件事之外，当地时间10月1号另一位民主党重要候选人桑德斯在拉斯维加斯发表竞选演讲时突然感到胸部不适，然后他被送进医院接受心脏治疗。最后的大选角逐还没有开始，桑德斯就被送进了医院，这样的情况无疑是给美国民众传递一个信号，今年已经78岁高龄的桑德斯可能很难胜任总统的繁重工作。不仅桑德斯自己的身体不努力，包括美国前总统卡特在内的多位美国政界大佬都对媒体表示说80岁的人已经很难承担总统的繁重工作，这些信息对于78岁的桑德斯和77岁的拜登都是很不利的，所以他们支持率的下降也就是很正常的事情。
(桑德斯)
既然对手的问题都这么多，而且对手的支持率还在不断下降，那沃伦的支持率肯定会不断走高。目前的局面是，拜登深陷特朗普“通乌门”事件无法自拔，桑德斯年老体衰难以承受竞选以及总统的繁重工作，而今年70岁的沃伦相比于拜登和桑德斯更加年轻，并且她没有卷入任何政治丑闻，所以沃伦明显已经在掌握更大的优势。如果“通乌门”事件能够对特朗普造成伤害，拜登必然也会受到间接打击，这样一波操作下来最大的受益者反而成了沃伦。最后李姓先生还需要再指出一点，佩洛西只是民主党众议院领袖，她并不能干涉或者左右民主党内的选举，沃伦支持率的上升只是选情变化的结果，这并不是佩洛西要临阵换枪，佩洛西压根儿也没有权力这样做。
李姓先生
（沃伦参议员，目前上升至总统候选人的第一位）
的确最新民调显示，沃伦支持率以26%，再次盖过拜登22%和桑德斯18%。拜登有逐渐出局的可能，是否是民主党在总统候选人中，要从支持拜登，转而支持沃伦了呢？
当然不是这样。目前还是民主党内初选阶段，都要看候选人各自表现，不存在民主党内部高层决定候选人问题。佩洛西也不是民主党魁，她是不可能决定候选人问题。真正可能候选人，只能在他们对外宣讲自己观点，获取民意支持来确定。
客观看，民主党候选人中的情况，的确有些复杂。领先的三位拜登、桑德斯和沃伦，各自有自己优势。从他们秉持的理念上看，拜登的观念是最受到民主党选民们认同的，也是他一直稳居第一重要原因。特别是作为奥巴马时期的副总统，对比特朗普现在的乱局，他自己也会增加不少支持分呢。但是，因为特朗普“通话门”、还是“通乌门”事件，拜登自己也被推向风口浪尖上，应该说有所影响。本人认为，影响不是很大，并没有决定性。毕竟是特朗普自己“违规”在前，直接通过外国领导人要查他，拜登实际也是受害者。而且还是查他儿子的事，完全是想通过儿子整老子，所以他本人不见得能够失分。否则，拜登也是“腐败分子”，以权谋私给儿子好处，告密人也不用把这件事捅出来。蛇鼠一窝，让他们斗去嘛！实际拜登支持率下跌，最直接原因还是身体年龄方面。桑德斯因心脏病紧急住院手术，重创这两位高龄候选人。现在看78岁的桑德斯，只能抱憾退出候选人团，没有可能胜出。因为就算他很快康复，坚持参选，民意支持也不会给一位病人老人，唉，岁数太大了！拜登肯定要受强烈冲击，他也是76岁了，明年77，真成为总统“登基”时也78了，能行吗？何况，在竞选中，他经常会卡壳，不能流畅表达思想或反驳不利于己主张，都在显示自己老迈的一面。而上次他的眼睛突然充血，也引起很强关注，身体健康问题已经提上来了。不能不说，美国总统的选举要有年龄限制，毕竟这是自然规律。沃伦也是70了，并不是合适年龄段。当然相对年轻些，沃伦还是占据优势，当然胜算现在看是大了很多吧。
沃伦支持率的上升应该是暂时的，不见得就能稳固住，她自己也清醒提出，不要太关注民意支持率。沃伦的不利还在于，一些媒体不是客观介绍她的思想理念，而是直接给她带了一顶红帽子，指责她宣传了社会主义思想，要摧毁资本主义繁荣的经济。这种不负责任的随意攻击，应该是有很大伤害，也会使沃伦竞选之路很艰难。
总体上，民主党内的总统候选人们表现，还是中规中矩、很有风度。没有那种特朗普式疯狂，为了目的不择手段、不计后果。这些表现，给予好评是不为过的，也是政治家们应该有的基本素养和道德规范。希望不要出现什么幺蛾子事，破坏现在的氛围！
（拜登，和他不争气的儿子亨特）
张139558534
佩洛西和沃伦虽然都是民主党阵营，但是这两个女人并不完全是一伙的。
佩洛西属于自由主义，而沃伦属于进步主义。自由主义和进步主义其实都属于温和派，也就是处于中间偏左的这个区间。
从他们外在行动来看，自由主义和进步主义在政策上大致是相同的，但是在理念上却有很大的区别。
自由主义在于建立一个权力等同的社会结构，在这个社会结构下维护以及保证所有人的权力和义务一致。
进步主义并没有完整的目标趋向，他们更向一群在社会上“打抱不平的人”，他们是保证每个人权力平等。
这两者之间是有区别的。
在自由主义那里，你付出多少就得到多少，这叫权力与义务相等。
在进步主义那里，不管你付出多少，每个人拥有的权力都一样。
进步主义的理念是基于社会现实，有钱人拥有更多的社会资源，所有必须承担更多的社会责任，但不能享受比别人更多的权力。穷人由于拥有的社会资源少，由此对社会责任付出相对少，但是拥有和有钱人一样的权力。
由此自由主义和进步主义虽然在很多政策上类同，但是自由主义的理念其实就提倡一种权力自由社会。
你想在这个社会上拥有更多的权力，那么你可以自由争取，你多付出就拥有更多的权力，你少付出权力更少。
反过来说，如果你不想拥有权力，那么你可以不付出，那是你的自由。
但是进步主义强调的是能者多劳，弱者少劳，大家的权力一样。
如果说自由主义强调的是保护个体自由，那么进步主义强调的是集团同权共存。
由此沃伦这个进步主义者，是要求多增加富人税，并且要取消选举人团这个富人操控美国政治的工具。
所以进步主义往往又被看作是功利主义。
民主党除了自由主义、进步主义外还有社会主义。
美国的社会主义也叫“民主社会主义”，社会主义理念的一个分支，也就是大家常说的美国极左派。
沃伦的支持率超过拜登，既是意外也不是意外。
为什么这么说？
首先拜登有一个弱点，那就是他年龄太大，很大人担心他的年龄不太适合担任总统。
其次是美国的年轻人的政治理念越来越左化，而拜登属于自由主义，沃伦属于进步主义，进步相对于自由主义更向左倾斜。
当然了美国还有极左派的桑德斯，但是桑德斯他身体有病，已经退出了竞选。而剩下的极左派参选人影响力又太弱，根本无法在2020年战胜特朗普。
所以他们左化严重的选民只退一步，回到支持沃伦。
还有一点就是特朗普的功劳，特朗普的“电话门”让拜登身上出现污点，所以民主党的选民把更多的希望放在沃伦身上。
佩洛西改变态度弹劾特朗普，那是因为特朗普让乌克兰那边调查她们自由派的选举人拜登。
要知道拜登作为他们民主党自由派的唯一代表，特朗普要搞拜登，佩洛西当然愤怒了。
但是到目前为止，我都没有看到佩洛西那群民主党自由派的人支持沃伦。
而沃伦在民主党内部的支持率成为第一，超过拜登，完全是天时地利人和的共同作用。
但是沃伦最后能不能获得民主党的内部提名，到现在依然是个未知数，因为民主党的华尔街金主门已经放话了。假如民主党提名沃伦为该党2020年总统候选人，那么他们就不管了。
华尔街的金主门的意思很明确，因为沃伦上台的话会提高富人税，还要取消选举人团这个让他们富人操控美国政治的工具，那是在损害他们利益。
由此华尔街的金主们不得不提前提醒民主党，民主党提名沃伦，那么他们就不给钱。如果民主党得不到华尔街金主们钱财的支持，那么就没有足够的竞选资金搞各种竞选活动，这样一来还如何战争特朗普？
也许民主党内部现在已经为让谁代表该党参与2020年总统大选暗中吵开锅了。
一号风手
在美国新一届大选中，目前民主党有三个候选人，分别是沃伦，拜登和桑德斯。本来美国前总统拜登支持率一直比较高，在三个人中居于首位。但是，因为牵扯到了乌克兰的事件之中去，所以支持率下降，最后沃伦支持率上升成为第一。
民主党目前的三个候选人中，沃伦是马萨诸塞州的参议员，另一位候选人桑德斯也是参议员。在三位候选人中，本来沃伦的支持率是最低的。但是最近一段时间，沃伦的支持率升上来了，成为三个人中的第一。不过她这个上升，并不是因为她自己有多大的本事，而是因为她的两个对手都出现了问题。
首先前总统拜登，因为牵扯到了乌克兰的通话们世界之中，拜登的儿子在乌克兰事件中牵扯很深。美国民主党众议院议长佩洛西，在最近启动了对特朗普的弹劾，所依据的原因就是通话门事件。通话门事件虽然对特朗普造成了一定的冲击，但是受冲击更大的却是拜登，因为拜登和他儿子在乌克兰事件中有不清不楚的问题。
另一位参议员桑德斯则是因为自己身体的原因，因为他在拉斯维加斯发表竞选演讲的时候，突然身体出现了这个问题，不得不送入医院进行治疗。桑德斯本身已经是78岁的高龄，所以身体出现问题也没有什么稀奇的，只不过他要竞选的总统，却因为身体原因恐怕很难如愿。
目前民主党这些候选人中，桑德斯78岁，拜登77岁，年龄都属于偏大型的。事实上在民主党内部，也有很多人认为他们两个人不适合参加竞选，因为年龄实在是太大了。当年美国总统里根当选总统的时候70岁，已经有很多人担心他的年纪是否能够胜任总统一职，而现在这两个比他还要大很多。即使是沃伦，本身已经有70岁了，实在是搞不明白这些人年纪这么大了，还来参选总统，难道民主党推不出年轻的人选来吗？
至干佩洛西虽然在民主党内的地位很高，但是她也左右不了民主党内部竞选人的形势。如果民主党真的要走马换将，也不是佩罗西两国决定的，肯定是民主党众多大楼一致商议的结果。
平安国际
不排除民主党牺牲拜登利益把沃伦推上前台的可能，这是一种典型的“田忌赛马”策略，利用特朗普和拜登同时深陷“通乌门”导致支持率下降的现状来扶植“黑马”沃伦，从而加强民主党在2020年大选获胜的可能。
目前民主党在三轮电视辩论过后，拜登、沃伦和桑德斯分别以31%、25%和14%的民调支持率领跑。由于78岁的桑德斯在10月1日因心脏病在拉斯维加斯住院接受治疗，直至4日才出院，但是民众普遍对桑德斯的年龄与身体状况产生疑虑，从而导致民调下降，所以目前基本上民主党最终候选人将在拜登和沃伦当中选出。
但是目前拜登深陷“通乌门”当中，虽然民主党正在对特朗普采取弹劾调查，但是特朗普也并没有坐以待毙，而是发动中情局和司法部对拜登问题也展开了调查，由于目前乌克兰检察部门已经掌握了与拜登之子有关的15起事件并正在进行调查，所以即使拜登闯过这一关也难以洗刷污点，支持率的下降已经成为必然。
由此来看，目前的条件给另一个候选人沃伦提供了极其优越的时机。
在决定最终候选人的情况下，虽然以洛佩西为代表的民主党元老没有直接决定权，而是由民主党各州党团代表投票决定，但是民主党的领导层却可以影响媒体曝光度、资金等竞选资源的分配权，往往尽管最终候选人结果并未揭晓，但通过对竞选资源分配的观察已然就能略知一二。
虽然沃伦主张拆分大型企业、征收富人税等自由派激进的举措和特朗普的目标人群有所重叠，不过目前随着对特朗普调查的加深，将增加更多摇摆地区，只要民主党抓住这些区域，还是存在相当程度的获胜希望，就看后面如何运作了。
马克观察
当p民反应过来的时候，才知道高层早已策划好了。事情的真相很可能是：特朗普通过施压，已经在调查拜登儿子的问题上有所突破，并且对希拉里邮电门也开展调查，如果下一步曝光民主党要满盘皆输。但是特朗普在程序上犯了借外国势力打击竞争对手的忌讳。于是佩洛西主动出击，声称丢了众议院也要办，如果真的弄假成真，特朗普和彭斯都下去，佩洛西是下一位总统继承人，这个诱惑太大了。
不过即使佩洛西上台，遏制中国的思路不会变，所以对我们来说真的意义不大。我们还是把自己的事情做好就行了。
