古代人打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡？越陡越好？

“古代人打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡？越陡越好？”我说一下我对这个问题的理解，大家看看对不对哈。

山顶为城

墙外的地修成斜坡，越陡越好！我是不是可以理解为一座城盖在山上是最好的呢？因为盖在山上，四周全是斜坡，而且很陡。

假如我理解的没错的话，那么这样的城市恐怕不是很好，为啥这么说呢？因为我们的城市他是百姓生活的城市呀，并不是军事要塞对不对？毕竟这样一座城市的主要功能是用来生活的，如果盖在山上了，水源就没有了呀，城里的人喝水就成了问题，只能每天挑水上山喝，非常不方便。

而且城盖在了山上，是犯了兵家大忌，如果敌人围而不攻，山上的城则会因为缺粮断水而丧失战斗力，冲下山？那更不可能，围困的士兵会做好倒刺的陷阱和工事，就等着山上的人冲锋了。而且在冲的过程中，即使前面是大坑，你也停不下来，势必会打败。

缓坡为城

咱们退一步来说，城市不盖在山上，去掉“越陡越好”的前提条件。咱们把城市盖在一个四周是斜坡的矮一些的地势上。

其实，不得不说，这样的地势对于攻城的人会造成很大的困扰，因为这种斜坡，会让攻城的士兵很吃力，冲锋也冲不起来，扛着攻城梯前进的速度也就更慢，在这种情况下，城上如果放一些滚石、滚木、甚至放箭，都会对攻城方造成极大的杀伤。

如果是这样的地形，想要攻破这样的城市确实是要付出很大代价，但是问题也来了，这种理想的地势，而且坚固适合筑城的土质，并不好找。

在平原地区，不可能突然冒出一个凸起来让你建成，如果是人工修建，那工程就太浩大了，给一座城的面积拔高几十米，这样的耗费任何一个朝代也吃不消。

围城填土

既然城市无法拔高，那么在城市周围筑起带斜坡的人工工事如何呢？这就相当于在城市四周建立了一圈外城墙，如此一来，城市的内城墙作用就损失不少，因为它相对变矮了。

有人说在外围斜坡与城墙之间可以保留护城河，那么时期也是不妙的，因为护城河让城墙和外面的斜坡城墙有了距离，而斜坡城墙相当于无人把守，如果敌人来犯，这成了敌人登高远望的好东西。