不如無情

首先，作為一部小說改編的歷史劇，《雍正王朝》基本實現了依據歷史史實再現“九王奪嫡”和“勤政帝王”的歷史原貌。但《雍正王朝》畢竟是現代人拍攝的影視作品，有著藝術加工和劇情發展、矛盾設定、人設確定的具體需要，所以難免會出現和史實不符的地方。但是，這並不能改變《雍正王朝》是一部優秀、經典歷史劇的存在。

如果非要列舉《雍正王朝》中有哪些地方與史實不符，那就簡要將幾處明顯的漏洞列舉：

1、在“花錢買命”案發生以後，康熙皇帝決定赴熱河“木蘭秋獮”，就在此次狩獵中，皇太子胤扔首次被廢。歷史上，胤礽首次被廢發生在康熙四十七年，而乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆出生於康熙五十年，也就是說，此時狩獵，康熙皇帝是不可能見到弘曆的。對於劇中出現的，弘曆駁斥蒙古王公而贏得康熙皇帝讚許，並賞賜如意的演繹與歷史史實並不符合。

2、歷史上，皇十三子胤祥在皇太子胤礽首次被廢以後，確實被康熙皇帝短暫圈禁過，具體時間為康熙四十七年到康熙四十八年不到一年的時間。但在康熙四十八年以後，胤祥雖然一定程度上失去了康熙皇帝的信任，但其仍然在每次康熙皇帝出巡時跟在其身邊侍駕。康熙五十年以後，胤祥患上附骨蛆惡疾，讓胤祥失去了繼承皇位的機會，但胤祥絕對沒有被再次圈禁，更沒有《雍正王朝》中因為“助太子暗殺鄭春華”而被圈禁十年。

3、雍正皇帝的皇三子弘時在歷史上確實因為幫胤禩等人說話而遭到雍正皇帝厭棄，甚至將其過繼給胤禩為子，並在胤禩被圈禁至死後，也被削除宗籍，圈禁。但歷史上並沒有雍正皇帝親手處死弘時的記載。而且弘時死於雍正五年，而胤祥死於雍正八年，並不是《雍正王朝》所演繹的那樣，胤祥病逝後，雍正皇帝才將弘時處死。

4、歷史上的皇三子胤祉早在雍正皇帝繼位之初，就被雍正皇帝以“同廢太子向來親睦”的罪行，發配至景陵守陵。而且，在胤祥病逝後因為“缺少哀悼之情”、“無人臣之禮”而被圈禁，直到雍正十年病逝于禁所。所以，胤祉在雍正朝得到的待遇並不比胤禩、胤禟等人好到哪裡去，更沒有《雍正王朝》中獲得“御前免跪”的巨大恩典。

5、歷史上的隆科多雖然在擁立胤禛登基有功後，位極人臣，無以復加，但其步軍統領衙門都統的職務早在雍正三年便被撤銷，更沒有擔任過領侍衛內大臣的職位，而且隆科多在雍正五年被圈禁於暢春園，並於雍正六年死於禁所。並不是《雍正王朝》中演繹的那樣，隆科多在雍正朝後期依然以領侍衛內大臣的身份撤換宮中守衛，也不會和病逝於雍正八年的胤祥一塊出現在“逼宮事件”中。

6、歷史上胤禩等人聯合四位旗主王爺搞什麼八王議政的“逼宮事件”並未發生，那個時候胤禩、胤禟等人早已經被圈禁至死。雍正皇帝即位之初就對八旗制度大加改革，將八旗旗主改為八旗都統，並命令他們在京中固定的府衙辦公。並沒有從關外趕來一說。

7、歷史上的李衛確實存在，而且確實是雍正皇帝深為信任和仰賴的封疆大吏，但李衛並非乞丐、混混出身，更沒有在胤禛府中做過潛邸奴才，而是來自江南銅山一戶家境頗為殷實的人家。而且，李衛是通過“捐官”，也就是花錢買官的方式進入仕途的。

8、歷史上的乾隆皇帝在雍正朝做皇子的時候，最早接觸政務是在雍正十一年，雍正皇帝命其和弘晝一起參與處理平定準噶爾叛亂和平定貴州苗民起義等重要政治軍事事務。而且他的寶親王封號是在雍正十一年，和弘晝一塊晉封的親王爵位。並不是在弘時被處死之前就成為親王爵位的。

雖然《雍正王朝》出於影視作品的劇情需要和藝術加工，有些地方偏離了歷史史實，但劇中對於“九王奪嫡”事件較為真實的重現，對於雍正皇帝勤政愛民、勤勤懇懇的執政生涯進行了很大程度上的真實還原。就歷史劇而言，《雍正王朝》絕對是一部堪稱經典的良心鉅作。

我是@正說清代十二朝，專注清朝歷史解說，歡迎關注。個人見解，歡迎提出不同意見和建議。

正說清代十二朝

《雍正王朝》改編自歷史作家二月河的長篇歷史小說，存在一定的杜撰成分，試舉一二。

（1）隆科多

電視劇中九門提督隆科多為上書房大臣佟國維哥哥佟國剛之子。歷史上隆科多和佟國維確有其人，但卻不是叔侄，而是父子，隆科多是佟國維的三兒子。佟國維本人命運與小說一致，因為擁立八阿哥被康熙免官，後鬱鬱而終。隆科多同樣因為即位問題被雍正圈禁而死。

（2）鄔思道

鄔思道歷史上確有其人，但他不是雍正的屬下，而是河南總督田文鏡的師爺，據說他精於謀略，連雍正也知曉他的大名。雍正早年身邊也有一個類似鄔思道的謀士，叫做戴鐸，此人同樣智計過人，為雍正即位立下大功，但後來卻被處死。可以說，鄔思道是戴鐸與鄔思道兩人的合體。

（3）八阿哥

八阿哥胤禩無論小說還是歷史，都是雍正即位的對手，但他的命沒有電視劇那麼好，雍正四年被圈禁而死，九阿哥同年隨八阿哥一起上路，他被圈禁後死於“腹疾”，也有說法認為他是被毒死的。電視劇中為了增加雍正即位以後的戲劇衝突，讓八阿哥九阿哥多活了許多年。反倒是十阿哥，雖早早被圈禁，卻活到了乾隆繼位。

（4）年羹堯

年羹堯在電視劇中被設定為雍正潛邸的包衣奴才，其實他是正兒八經的八旗旗人，父親官至湖廣總督，年羹堯21歲就中了進士，被授予庶吉士，康熙四十八年已經是四川巡撫了，當時年羹堯剛滿30歲。

（5）李衛

真實的李衛出身於江蘇豐縣大戶人家，可不是電視劇中那個大字不識落魄逃難的狗兒，但他出身雖好，卻不善讀書，屢試不中，30歲那年家裡為他花錢買了個官，誰知他卻一發不可收拾，青雲直上，做了雍正的寵臣。

（6）八王議政

八王議政是雍正王朝後半段矛盾衝突的爆點，對照歷史，其時八阿哥九阿哥墳頭草都一尺多高了，根本沒有這回事。

（7）圖裡堔

圖裡堔雖然戲份不多，但卻是電視劇中十分重要的配角，無論是在康熙身邊還是雍正身邊，他都兢兢業業，勤勤懇懇，查辦諾敏一案更是崢嶸顯露。但在歷史上，圖裡堔卻是個不折不扣的文官，著有《異域志》，還參與簽訂過《中俄布連斯奇界約》、《中俄恰克圖辦約》。

（8）三阿哥

電視劇中三阿哥是個老好人，他醉心編書修史，置身權鬥以外，與諸位阿哥關係都不錯。歷史上的三阿哥的確編書修史，但結局並不好，出於猜忌，雍正即位後不僅把他身邊人一鍋端，還把他打發去守皇陵。十三阿哥去世後又以三阿哥不傷心為由圈禁到死。

除此以外，還有許多與歷史不符之處，在此不一一列舉。

日慕鄉關

電視劇《雍正王朝》是一部優秀而經典的電視劇，但是其中和歷史不相符合的地方還是蠻多的，所以我們不能把電視劇當做歷史事實來看，要學會區分演義和史記，這樣才不會鬧出笑話。

鄔思道身份

首先關於電視劇中最出色的人物之一鄔思道在正史上就沒有這個人物。鄔思道在電視劇中雖然深藏四爺府，但是卻彷彿開了天眼，總是能猜測到每一件事情的走向，彷彿看過劇本的導演，可以說是幫助雍正登基的第一功臣。很多人說他的原型是雍正謀士戴鐸，戴鐸後來在雍正登基後被殺死。在歷史上鄔思道這個名字出現在光緒年間，文人的小說筆記中，說他是浙江紹興師爺，是田文鏡的幕僚，幫助田文鏡參倒了權臣隆科多而聞名天下，田文鏡死後而不知所終。

李衛年羹堯出身

再有就是關於雍正心腹李衛和大將軍年羹堯的出身。李衛並不是乞丐出身，歷史上李衛家境還算不錯，他的官也是家裡花錢捐來的，不過歷史上的李衛和電視劇中李衛都很會做官，清正廉潔，雖然大字不識，卻能在別人寫好告示以後，邊聽邊改，讓人佩服。年羹堯雖然出生包衣組織奴才出生，可是順治十二年的時候就因為他爺爺年仲隆考了進士進入漢軍鑲白旗，脫離了奴才的身份。後來再次抬旗是因為雍正登基，年家被抬入了鑲黃旗。年羹堯的妹妹嫁給雍正是康熙親自做的媒。年羹堯是名副其實的官二代，他父親年遐齡官至湖廣總督，深受康熙器重。

還有就是“死鷹事件”在歷史上並不是八阿哥趁康熙大壽把十四阿哥胤禵的禮物換成“死鷹”造成大亂，氣倒康熙。八阿哥胤禩因為母親忌辰沒辦法陪康熙巡幸，所以送了兩隻海東青作為賠罪，但是海東青到了康熙手裡已經奄奄一息，八阿哥胤禩因此被康熙更加厭惡。康熙臭罵八阿哥

第二年八阿哥俸祿被停，一病而倒，不願見人。所以很多人懷疑死鷹事件是康熙自導自演，他擔心八阿哥胤禩黨羽逼宮亂政，所以趁八阿哥送老鷹做禮物的機會，導演了“死鷹”事件。

胤禩逼宮

最後就是發生於雍正末年的“胤禩逼宮”案在歷史上並不存在。雍正元年，三阿哥胤祉因和廢太子關係要好，被雍正罰去守陵。十四阿哥胤禵因為不尊敬雍正同樣被罰去守陵。雍正二年，十阿哥因手書“雍正新君”被圈禁抄家。雍正四年，八阿哥胤禩，九阿哥胤禟被削去宗籍，賜名“阿其那”“塞斯黑”，八阿哥鬱鬱而終，老九被折磨致死。雍正五年，隆科多被彈劾列四十一條罪責，幽禁暢春園第二年病逝。雍正八年，十三阿哥胤祥操勞過度，積勞成疾去世，三阿哥胤祉沒有任何憂傷變現還出言不遜由守陵改為圈禁，不久去世。所以雍正八年以前，這些阿哥們就相繼離開了，雍正末年，不可能發生“胤禩逼宮”案了。

紅雨說歷史

《雍正王朝》是劉和平老師根據著名作家二月河老師創作的長篇歷史小說《雍正皇帝》改編而成，無論是劉和平老師的《雍正王朝》，還是導演胡玫執導拍攝《雍正王朝》電視劇，都是以《雍正皇帝》小說為藍本。既然是文學作品和影視作品，裡面就不乏一些杜撰和對實際情況的修改，當然，這也是出於劇情的需要，大家看的也是劇情本身，看的是跌宕起伏的劇情衝突和演員的精彩演技，要是太過於糾結史實，那麼建議大家去看央視的《百家講壇》。

這裡我分享幾處因為劇情的需要對於史實的修改，與大家共同交流。

1、關於隆科多的身世。

劇中隆科多在佟國維府上高喊：“你們家老爺是誰？這是我嫡親的六叔。我這就見他去，放縱奴才欺凌主子，是我們佟家的規矩嗎？”正史中，隆科多要是這麼喊真就是大不孝了，因為佟國維並不是他“嫡親的六叔”，而是他“嫡親的親爹”，隆科多與康熙的孝懿仁皇后佟佳氏、愨惠皇貴妃佟佳氏一樣，都是佟國維親生的孩子。而劇中則把隆科多描述成為了帶領佟家迴歸滿洲正黃旗的佟家族長、也是佟國維的大哥——佟國綱的兒子，佟國綱在1690年與噶爾丹的烏蘭布通之戰中戰死，這才有了佟國維替隆科多和死去的兄長佟國維謝恩的一幕。

劇情中這樣編排，也是為了故意把二人的關係寫的稍微的疏遠一點，這樣，康熙與佟國維的“雙簧”大戲才能唱的更好，要是隆科多真的是親兒子的話，兒子檢舉老子，不是被人說成不孝，就會被人說是故意而為之，所以效果肯定不如侄子和叔叔的關係來得好。

2、關於十三爺胤祥的身世。

在“推舉大將軍王”的劇情中，四阿哥胤禛向十四阿哥胤禵“解釋”為什麼不推舉十三阿哥胤祥為“大將軍王”的理由時，說到了十三爺的外公是喀爾喀蒙古大汗，與西北叛亂的阿拉布坦同宗同祖，為了避嫌才不讓十三爺帶兵出征。看過《康熙王朝》朋友都知道，喀爾喀蒙古大汗就是被噶爾丹打敗的土謝圖汗，土謝圖汗有個女兒在剿滅了噶爾丹之後也嫁給康熙的妃子，她就是寶日龍梅，如果十三爺的外公是喀爾喀蒙古大汗，那麼十三爺的母親就是寶日龍梅了。但正史中並非如此，十三爺的生母敬敏皇貴妃章佳氏是參領海寬之女，本屬滿洲鑲黃旗包衣，初為宮女，康熙朝時無冊封，為庶妃，死後被追封為敏妃，雍正登基才被奉為敬敏皇貴妃，所以與身份高貴的寶石龍梅相比，相距甚遠，而十三爺的外公，也不是喀爾喀蒙古的大汗。

3、關於弘曆與康熙見面的時間問題。

劇中有這樣一段劇情，眾皇子隨康熙在熱河圍獵，在評判賞物該給誰的時候，年幼的弘曆站了出來，一番回答引得康熙對其大加讚賞，隨後就是“太子兵變”和“一廢皇太子”的劇情，發生的時間是康熙四十七年（1708年），劇中的弘曆看起來也應該有個七八歲的樣子。但是乾隆皇帝弘曆生於康熙五十年（1711年），也就是說康熙一廢皇太子的那一年，弘曆還沒有出生，所以根本沒有辦法和康熙對上話，也更談不上覆立太子後康熙在宮中培養弘曆了。康熙第一次見到弘曆是在康熙六十年（1721年），在雍親王府見到了當時十歲的弘曆，康熙“見而驚愛，令養育宮中，親授書課”，並帶著巡幸熱河避暑山莊，而養育弘曆的兩位妃子，在雍正、乾隆登基後也得到了巨大的封賞，也就成為了後來的敦怡皇貴妃瓜爾佳氏、愨惠皇貴妃佟佳氏。

4、關於皇貴妃和皇太后烏雅氏。

“百官舉薦新太子”之後，十三阿哥和十四阿哥在乾清門外大打出手，驚動了康熙，十四阿哥的一番話更是引得康熙震怒，隨後烏雅氏，帶著自己的兩個兒子來給康熙認罪，康熙非但沒有懲罰德妃和兩位皇子，反而將德妃升為皇貴妃，主持後宮之事。後來，康熙駕崩，雍正登基，十四阿哥大鬧康熙靈堂，雍正隨即當眾冊封了烏雅氏為皇太后。而後來烏雅氏也在兄弟二人的爭吵中去世。

實際上，德妃既沒有當上皇貴妃，也沒有當上皇太后。康熙二十年（1681年）烏雅氏晉封為德妃，之後便在沒有得到晉封。康熙六十一年（1722年），康熙駕崩，雍正即位後，尊為皇太后，擬上徽號曰仁壽皇太后，但是在雍正元年五月二十三日（1723年6月25日）崩逝於永和宮，此時還沒有舉行皇太后的冊封儀式，因而烏雅氏最後的封號也就成為了孝恭仁皇后烏雅氏，全諡曰：孝恭宣惠溫肅定裕慈純欽穆贊天承聖仁皇后。至於雍正朝後面的事情，特別是雍正處死年羹堯，是不會看到的。

5、關於年羹堯和年秋月。

年羹堯（1679年—1726年），字亮工，號雙峰，原籍鳳陽府懷遠縣（今安徽省懷遠縣），後改隸漢軍鑲黃旗，父親年遐齡是康熙朝大臣，歷任宗人府府丞，內閣學士兼領禮部侍郎，工部右、工部左、兵部左侍郎兼都察院右副都御史，湖廣巡撫，署理湖廣總督；加尚書銜。雍正年間封一等公，加太傅銜。從年羹堯的出身看，並不是雍正潛邸的包衣奴才出身。並且劇中的年羹堯在西北前前後後打了快兩年，才平定羅卜藏丹津的叛亂，正史中雍正元年（1723年）十月，朝庭任命川陝總督年羹堯為撫遠大將軍， 從陝甘各地調集精兵往青海平定羅卜藏丹津的反叛，雍正二年（1724年）初就平定了叛亂，時間非常之短，並且除了羅卜藏丹津逃走外，其餘家屬全部被俘。而雍正對於年羹堯的信任與喜愛遠超電視劇中的，那是真的把年羹堯當成了“恩人”，只不過年羹堯做的也比劇情中的更加囂張過分，最後雍正列出了年羹堯九十二條大罪，賜年羹堯自盡，當然，是把年羹堯押到北京後再賜自盡，而不是留他在杭州。

至於年羹堯的妹妹年秋月，嫁給了雍正不假，但是叫不叫年秋月就不得而知了，只是記載了其為敦肅皇貴妃。對於這位皇貴妃，雍正是非常的寵愛，雍正非但沒有因為年羹堯之錯遷怒於他，反而是因為太過於寵愛年氏，沒有將他哥哥被降職的事情告訴他，並且是在年氏死後，才處死了年羹堯，而並不像劇中那樣年羹堯先死，年氏後死。

6、關於李衛的出身。

李衛實際上是個富二代，康熙五十六年（1717年），李衛捐資員外郎，隨後入朝為官，歷經康熙、雍正、乾隆三朝。深受雍正皇帝賞識，歷任戶部郎中、雲南鹽驛道、布政使、浙江巡撫、浙江總督、兵部尚書、署理刑部尚書、直隸總督等職。所以李衛並不是叫花子出身，相反，家裡是非常的有錢，不過李衛不怎麼認字，這一點倒是沒有錯。

7、關於鄔思道。

鄔思道在劇中可謂是“半仙”式的人物，從康熙四十六年（1707年）起就開始輔佐雍正，但是真實的情況是，鄔思道最開始是在田文鏡的幕府，直到雍正登基之後，經田文鏡引薦，雍正才知道有鄔思道這麼一號人物，並對其大加讚賞。後因田文鏡為雍正賞識逐級提拔，鄔思道的名聲也隨之越來越大。

8、關於八爺黨逼宮。

八爺黨逼宮的事有沒有可能發生，當然沒有可能，特別是劇中這段劇情發生是的時間是雍正十二年（1734年），雍正四年（1726年）的時候，八阿哥胤禩就已經被圈禁致死了，同樣的，九阿哥胤禟、隆科多以及他們想要擁立的弘時，也不會出現在逼宮現場，因為他們也沒有活到那個時候，他們之中只有十阿哥活到了雍正十二年以後，但是卻是在圈禁中度過了整個雍正朝，直到乾隆繼位才被放出來。非常遺憾的是，為雍正力挽狂瀾的十三爺胤祥，也於雍正八年（1730年）去世，並沒有獲得“御前免跪”特權的三阿哥胤祉也已於雍正十年（1732年）去世。

9、其他的一些不合史實的地方。

除了上述的一些不合史實的地方外，還有一些，比如康熙、雍正兩朝真正的首輔是富察馬齊，而非張廷玉，魏東亭、李德全、高毋庸等一眾都是虛構的人物，太子也沒有給自己的康熙老爹戴綠帽，等等等等。

至於其他不合史實的地方，也歡迎大家補充交流。但是不管怎麼說，上述的問題並不能掩蓋《雍正王朝》能夠成為經典中的經典，大家欣賞的是劇情和人物性格的塑造，如果真的要糾結史實的話，還是去看央視《百家講壇》和《探索發現》吧。

雍親王府

電視劇中的“死鷹事件”發生在康熙去世之前，這與歷史不符。

歷史上真實的死鷹事件發生在康熙五十三年。這年冬，康熙在去熱河巡視途，胤禩原該隨侍在旁。但因當時恰是其母良妃去世三週年的祭日，所以他前去祭奠母親，去之前沒有當面向康熙請安，只派了太監去康熙處說明緣由，表示將在湯泉處等候父皇一同回京。

這本來也沒什麼，但壞就壞在，他託太監送給康熙的老鷹打開來竟奄奄一息（估計是被人算計了）。這令康熙極為憤怒，認為這是八阿哥對自己的詛咒，當即召諸皇子至，再責胤禩， 並說：“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣。”史稱“斃鷹事件”。

這件事件後，康熙對胤禩屢屢打壓。康熙五十七年後，康熙更是開始扶植十四阿哥，對八阿哥很是冷漠。因此康熙57年以後，八爺根本不存在繼位的可能，這一點朝野上下皆知。所以，也根本不存在電視劇中所謂的實力強大八爺黨（或許有八爺黨，但實力其實弱的很）。

老羅侃史

雍正王朝作為一部經典的清宮劇，改編自小說家二月河先生的《雍正皇帝》，既然是改編，又出自小說，那麼肯定會有戲說的成分存在，大事不虛，小事不拘，只要守住這個原則，為了營造戲劇衝突稍微的改動也是允許的。

鄔思道在劇中妙計迭出，為雍正繼位立下汗馬功勞。其實鄔思道僅僅是田文鏡的幕僚，也沒有劇中那麼神奇。雍正皇帝曾經在田文鏡請安的摺子中批示道，“朕安，鄔先生安否？”那麼相信，雍正皇帝是見過鄔思道的，雖然有這個人存在，但是並沒有給雍正皇帝出謀劃策。

還有雍正登基之後，大學士張廷玉的弟弟張廷璐在科考舞弊案中被雍正斬首，但其實張廷璐在歷史上也是一代名臣，是康熙戊戌年的榜眼，雖然沒有哥哥張廷玉位高權重，但也頗得皇帝信任，乾隆朝時才辭官歸鄉，被稱頌為“三朝舊臣，後進楷模”。

劇中如此改編，想必是為了突出雍正繼位之後，內憂外患朝臣掣肘，表現雍正改革的不屈意志。

還有孫嘉誠，也與歷史中的不一樣，雍正王朝中孫嘉誠因為直言敢諫，從一個五品的監察御史，幾年間被雍正皇帝提拔到甘肅巡撫的位置上，卻被專橫跋扈恃寵而驕的年羹堯殺害。

而孫嘉誠的原型就是歷經康雍乾三朝的名臣孫嘉淦，孫嘉淦也是以直言敢諫聞名朝野，曾做到湖廣總督、吏部尚書、協辦大學士，死後諡號“文定”。

大雅視界

達拉斯獨行俠隊

其中一個最大的點就是八爺的年齡，其實八爺早在在在電視劇當中的死期之日的前十年就已經去世了。

所以說電視劇當中很多八爺的情節是完全虛構的，至少不是發生在他本人身上的事情。

歷史上的八王爺被雍正打擊的主要原因還是因為雍正的嫉賢妒能，據史料記載八王爺非常聰明能幹，而且人緣非常之好。許多連雍正都顧及不到的問題，想不到的辦法八爺都能夠想出來，而且從小都是這樣。而且最要命的是八王爺非常有人緣，他在官僚集團當中有著非常高的威望。這些事情都令雍正坐立不安，必欲除之而後快。

當然這些都是皇家內部的事情，百姓也不可能知道的，完全清楚。但是作為個人，我總還是希望所有的有能力的人都能夠和平的在一起幹事情，這樣我們的國家才會強大，也就不會陷入永遠無法停息的內耗之中。

隨心侃

一個是正史，一個是二月河先生寫的l小說，肯定有虛構的部分。

巜雍正王朝》是由小說《雍正皇帝》改編，電視劇中的八爺死的時間與正史有很大出入。鄔思道的身份也沒有電視劇中說的那麼神乎。

我行我素狂野世界盃

經典之作沒有比這個再正的歷史劇了，雖然這個雍正並不是特別心狠手辣，但的確是好劇。

沒看《雍正王朝》時，覺得《康熙王朝》多好看；看過《雍正王朝》，才知道《康熙王朝》有多不好看。

綜上有失事的地方，也不耽誤是一部曠世之作

關鍵字: 史實 歷史 雍正