小额贷款公司到底靠谱吗？小李通过小额贷款公司业务员的介绍，成功借到了资金，为何最后却深陷欠债泥潭？今天上海市青浦区人民法院（以下简称上海青浦法院）以案说法为你梳理日常生活中借贷应需注意的法律知识点。

约定好的借贷 却收到了法院传票

小李手头紧张，需要资金周转。通过某小额贷款公司业务员小王的牵线搭桥，小陈愿意出借钱款给小李。小陈和小李约定借款金额和利息之后，小王自愿作为担保人，为小李的债务承担连带保证责任。

小李看到小王既为自己介绍贷款业务，又为自己做担保人，心里非常感激，两人渐渐成为了好友。借款到期后，小王通知小李还款，由于小李并不熟识债主小陈，因此小王便提出，小李可以将欠款转账给自己，再由自己代为转付给小陈，以此完成还款，小李认为小王是个可靠的朋友，便答应了。几个月后，小李意外收到了法院的传票，原来，小陈一直未收到小李的还款，便起诉至上海青浦法院。

双方争执 谁来履行还款义务？

小李辩称借贷关系实际上是中介人小王撮合的，并且小王也自愿作为担保人，因此自己将钱款汇给小王之时，就等同于向小陈履行了还款义务，因此不应该再还款给小陈。

而小陈则陈述，虽然小王是中间人，同时也是担保人，但是自己自始至终未授权小王收取还款，所以小李还是未履行还款义务的。

根据合同的相对性，小陈是出借人，小李是还款人，小李负有当然的还款义务。在没有其他证据表明小陈授权他人收取还款的情况下，仅凭小王中间人和担保人的身份，无法证明小王具备收取还款的权利，因此法院判令小李应当归还小陈的借款并支付利息。至于小李已经付给小王的金钱，可以另案起诉追回。

法律讲堂

Q1：作为借贷中间人及担保人的小王有收取还款的资格?

答： 要视情况而定，在本案中，出借人小陈没有授意过小王收取还款，且没有证据证明小陈委托过小王，因此小王没有资格向小李收取本应该还给小陈的钱

，他向小李提出代债主小陈收取还款的行为本身是不合理的。

Q2：日常生活中借贷时应注意什么呢？

答： 日常生活中，当我们每一次与他人建立合同关系时，务必需要明确合同的相对人是谁，自己需要对他（她）负有什么样的义务。切忌不可通过主观的判断，就将原本对合同相对人负有的义务履行至其他人身上，以免像本案中的小李那样稀里糊涂把钱给错了对象。

借钱有风险，借贷需谨慎。莫要像小李一样轻信他人，错付还款，赔了夫人又折兵。

---

来源丨上海市青浦区人民法院

图片源于网络