小額貸款公司到底靠譜嗎？小李通過小額貸款公司業務員的介紹，成功借到了資金，為何最後卻深陷欠債泥潭？今天上海市青浦區人民法院（以下簡稱上海青浦法院）以案說法為你梳理日常生活中借貸應需注意的法律知識點。

約定好的借貸 卻收到了法院傳票

小李手頭緊張，需要資金週轉。通過某小額貸款公司業務員小王的牽線搭橋，小陳願意出借錢款給小李。小陳和小李約定借款金額和利息之後，小王自願作為擔保人，為小李的債務承擔連帶保證責任。

小李看到小王既為自己介紹貸款業務，又為自己做擔保人，心裡非常感激，兩人漸漸成為了好友。借款到期後，小王通知小李還款，由於小李並不熟識債主小陳，因此小王便提出，小李可以將欠款轉賬給自己，再由自己代為轉付給小陳，以此完成還款，小李認為小王是個可靠的朋友，便答應了。幾個月後，小李意外收到了法院的傳票，原來，小陳一直未收到小李的還款，便起訴至上海青浦法院。

雙方爭執 誰來履行還款義務？

小李辯稱借貸關係實際上是中介人小王撮合的，並且小王也自願作為擔保人，因此自己將錢款匯給小王之時，就等同於向小陳履行了還款義務，因此不應該再還款給小陳。

而小陳則陳述，雖然小王是中間人，同時也是擔保人，但是自己自始至終未授權小王收取還款，所以小李還是未履行還款義務的。

根據合同的相對性，小陳是出借人，小李是還款人，小李負有當然的還款義務。在沒有其他證據表明小陳授權他人收取還款的情況下，僅憑小王中間人和擔保人的身份，無法證明小王具備收取還款的權利，因此法院判令小李應當歸還小陳的借款並支付利息。至於小李已經付給小王的金錢，可以另案起訴追回。

法律講堂

Q1：作為借貸中間人及擔保人的小王有收取還款的資格?

答： 要視情況而定，在本案中，出借人小陳沒有授意過小王收取還款，且沒有證據證明小陳委託過小王，因此小王沒有資格向小李收取本應該還給小陳的錢

，他向小李提出代債主小陳收取還款的行為本身是不合理的。

Q2：日常生活中借貸時應注意什麼呢？

答： 日常生活中，當我們每一次與他人建立合同關係時，務必需要明確合同的相對人是誰，自己需要對他（她）負有什麼樣的義務。切忌不可通過主觀的判斷，就將原本對合同相對人負有的義務履行至其他人身上，以免像本案中的小李那樣稀裡糊塗把錢給錯了對象。

借錢有風險，借貸需謹慎。莫要像小李一樣輕信他人，錯付還款，賠了夫人又折兵。

---

來源丨上海市青浦區人民法院

圖片源於網絡