法国送3.3万吨航母,乌克兰卖6.5万吨瓦良格,我们的选择正确吗?

首先,即便是我们当初收下克莱蒙梭号,也很难在本世纪初形成完整战斗力!因为它有很大的不确定性,最大的问题就是舰载机问题和后续升级工作。克莱蒙梭号的姊妹舰“福煦”号卖给了巴西,从2000年退役到2001年加入巴西海军,只用了1年不到的时间准备,但法国只对这艘航母进行简单翻新,明显和推销克莱蒙梭级航母时的口吻不同,因此克莱蒙梭号不会那么快交付的。

法国送3.3万吨航母,乌克兰卖6.5万吨瓦良格,我们的选择正确吗?

法国在1995年提出送我们航母,附加条件是要购买法国的舰载机,而且航母还要在法国造船厂里升级,考虑到克莱蒙梭号已经服役36年之久,这个升级绝对不是一两年可以搞定的,根据后来法国帮助印度建造鲉鱼潜艇和光辉战斗机的经验,它肯定会宰我们,因此不会那么快交付给我们。

法国送3.3万吨航母,乌克兰卖6.5万吨瓦良格,我们的选择正确吗?

它的舰载机是1974年首飞的超军旗,在它诞生的80年代就算不上什么先进的战斗机了,我军在选择外购三代机时也放弃了法制幻影-2000系列,因此对超军旗的印象不会太好,是这款舰载机拉低了克莱蒙梭号的总分。同期,我们看重乌克兰瓦良格号的一个重要原因,就是它的起点更高,从它配备的三代机苏-33舰载机与准三代超军旗的对比,就能看出一二。

法国送3.3万吨航母,乌克兰卖6.5万吨瓦良格,我们的选择正确吗?

巴西在买到福煦号之后,也没有一起进口法国的超军旗舰载机,而是购买了科威特的A-4KU战斗机当作舰载机使用,这也反映出了超军旗的种种问题;此外,巴西在2005年之后又频繁的升级更新福煦号的动力设备和电子系统,期间航母基本无法使用。

法国送3.3万吨航母,乌克兰卖6.5万吨瓦良格,我们的选择正确吗?

反复维修和升级的福煦号,原计划在2013年形成战斗力,但却因2012年、2016年的2场大火而被钉在了船坞里,最后无奈退役了!根据统计福煦号(巴西改名为圣保罗号)在巴西海军服役的时间远没有在船坞里的时间长,如此一来,它的姊妹舰克莱蒙梭号又会好多少呢?法国白送咱不要算是幸运了。

法国送3.3万吨航母,乌克兰卖6.5万吨瓦良格,我们的选择正确吗?

其次,在法国人提出“好意”时,我们有更好的选择,这就是后来加入我军的瓦良格号,克莱蒙梭号仅有3.3万吨排水量,而且是70年代的老舰,而瓦良格号是80年代末才出现的新锐航母,我们提出购买时还没有最终完工,可用寿命远非服役了36年的克莱蒙梭号可比,排水量更是高达6.5万吨,是克莱蒙梭号的2倍。

法国送3.3万吨航母,乌克兰卖6.5万吨瓦良格,我们的选择正确吗?

值得注意的是,瓦良格经过翻修后于2012年加入我军服役,很多军迷好奇它的舷号为什么是16,而不是从1号开始。根据购买瓦良格的企业家徐曾平提供的说法,这个舷号象征着我们用了16年才得到辽宁号,因此说在1996年我们就已经开始购买瓦良格号的谈判了!可以说正是因为克莱蒙梭号不那么让人满意,中途又半路杀出个瓦良格号,我们才拒绝了法国的好意。以瓦良格的魅力,当然有理由拒绝克莱蒙梭号。

因此,我们拒绝高风险、低质量的克莱蒙梭号航母,选择低风险、高质量的瓦良格号是个英明的决定。

"


分享到:


相關文章: