炒房客“凉凉”、公摊、“全网黑”的物业,谁会最先消失?

文/楼市大家谈(quanadcom)

一毕业,摆在我们面前的问题就是工资和买房了,一毕业的我们已经23岁左右了,想想还没有10年就要步入“房奴”的生活中,是不是觉得时间过得很快?巴不得回学校重造一番。想到现在辛苦的自己,就恨当时享受的自己,明明还有勇气说出“我要做自己喜欢做的事情”这句话,然而“现实”给你浇上一盆冷水,可能立马就换了一份工作了。前不久还有“996”上了热搜,引起了全网友的愤慨,现在仔细想想,只要能在法律允许道德允许的范围内工作,谁不想要“996”呢?归根究底还是来自买房的压力。

炒房客“凉凉”、公摊、“全网黑”的物业,谁会最先消失?

说起买房,最恨的可能还是那些炒房客了,明明自己有房子,却不断的垄断市场哄抬房价,这对于老百姓来说是十分不友好的,造成的后果也是很严重的。可能我们最希望的就是炒房客被套牢,然后拿出手里的房子,这样似乎房价就能下跌了。按照去年的数据来看,刚需购房者数据才两成,其他的要么是改善型住房的需求,要么就是投机的需求,可见去年还有许多炒房客肆意横行。

但是现在,在国家严厉监管和对楼市的调控下,炒房客再也不敢大声喧哗了,一位位于四线城市的炒房客已经被套牢了,以为房价会继续上涨的他在17年买了5套房子,可以说是负债累累,然而今年一套房子都还没有卖出去。四线城市的人更喜欢买新房而不是二手房,导致这位炒房客苦不堪言。三四线城市的炒房客“凉凉”了,开发商也跟着哭了?

炒房客“凉凉”、公摊、“全网黑”的物业,谁会最先消失?

其实炒房客的“凉凉”,对开发商来说也是一个重大的打击,虽然简单说他们之前没有什么合作关系,但是炒房客却是购房中占比很重的一群人,从投机炒房的比例就可以看出了,刚需只占2成。而三四线城市的炒房客的退出,对楼市无疑也是有影响的。其实炒房客、物业、公摊,三者都可以说是“毒瘤”了,因为问题真的太多。炒房客哭了,物业也哭了,哭的最厉害的还是开发商,因为开发商和炒房客物业都有不直接的利益关系,那么,按照现在的情况来看,炒房客“凉凉”、公摊、“全网黑”的物业,谁会最先消失?

先来看看炒房客。炒房客想要彻底退出楼市,还是得房子的金融属性全部消失才行,但是现在来看,自然是不太可能的。一旦房子被赋予了金融属性,就很难彻底消息,可能会减轻,但是不会没有。有人说房产税的出现,直接会对炒房客有沉重的打击,但是笔者不这么认为。先不说房产税出台有多困难时间有多长,就说房产税的征收标准都还没有出来,炒房客自然不用担心的。而且你能想到房产税出现会给自己增加成本,炒房客怎么想不到呢?之前一位贴吧的炒房客就说了,自己的房子是利用很多人的名字买的,加上自己卖一套房的钱还不够交房产税么?所以房产税虽然会对炒房客有打击,笔者认为,完全让炒房客退出楼市还是短时间内不太可能的事情。

炒房客“凉凉”、公摊、“全网黑”的物业,谁会最先消失?

再看看公摊的变化。买上一套100平米的房子,得房面积只有70平米,相当于你花了100万的钱,买了一个只需要70万能买的房子,这不是很亏么?公摊面积的弊端也成为了如今很多人面临高房价所吐槽的点,有人甚至直接说要“取消公摊面积”的话,可见大家对公摊的厌恶,但是公摊面积即使取消,房价也不会有太大变化,这一点是可以肯定的。而取消公摊和取消物业其实差不多,道阻且长,一点有了利益关系,就很难取消了,如果是按照现在来看,炒房客是可能在公摊前面慢慢消失的。

最后看看被“全网黑”的物业。随着物业毛病越来越多,取消物业的声音也越来越大了,从香港传来的物业,从深圳发展起来的国内物业,如今已经到了“人人喊打”的地步。物业的消失前提是是否有取代物业的机构出现,其实仔细想想,这可比取消公摊容易多了,因为一个是政策层面上的,一个是社会层面上的。实际上现在很多小区开始取消物业了,只不过但范围取消还是需要一段时间的。

炒房客“凉凉”、公摊、“全网黑”的物业,谁会最先消失?

如果说三者谁会最先消失,按照目前的情况来看,炒房客可能会最先消失,其次是物业逐渐被某个机构所取代或者消失,最后公摊才能消失。那么,如果是你,你觉得哪个会最先消失呢?

长期坚持创作不易,如果您喜欢这篇文章,请大家点个赞,以示鼓励。喜欢我就关注一下哦,谢谢。


分享到:


相關文章: