魔力俠曹操
李靖被認為唐朝初年第一名將，他出奇制勝，用兵之奇等令人稱讚，在唐朝取得的天下過程中，李靖立下非常大的戰績。突厥以及高句麗是隋朝的隱患，當年楊廣統帥三次百萬大軍都被高句麗擊敗了，並且突厥多次侵擾隋朝。而李唐委派李靖為主帥，只率領十餘萬人，相繼打敗隋朝百萬大軍沒有解決的高句麗以及突厥。李靖最大功績是在對外戰爭中。
徐達無疑是朱元璋手下的第一名將，在戰爭他出其不意，善於運用謀略，總能夠給敵人帶來致命打擊。徐達跟隨者朱元璋相繼滅亡了陳友諒、張士誠等人，而且都是以少勝多。徐達最為出色的戰爭也北伐戰爭。在攻打山東與中原地區之時，徐達僅僅用了三個月就將當年遠征歐洲的蒙古軍隊打敗。並在後來打敗不可一世的王保保。
李靖與徐達無疑都是帥才，他們的謀略，在當時都是無人能夠在他們之上的。儘管當時名將輩出，那麼兩個人誰更為出色呢？
在虎牢關之戰中，李靖輔助李世民，當時雙方的兵力差距非常大。按照史書記載，李世民的唐軍只有幾千人，而聯軍多達幾十萬人，其經過以幾千人竟然將王世充、孟海公以及竇建德等人一舉殲滅。在唐朝穩定天下之後，李靖與蘇定方等人，率領十餘萬人，解決了楊廣百萬大軍沒有解決的高句麗以及突厥，由此可見李靖軍事藝術也是非常出色的。
在朱元璋爭奪天下過程中，其兵力總是處於劣勢地位。在鄱陽湖之戰中，朱元璋與徐達率領20萬人擊敗實力與兵力都佔據的絕對優勢的陳友諒軍。張士誠號稱百萬，而徐達只是以十萬與人將其擊敗。在與元朝戰爭之中，徐達率領20餘萬人，僅用一年時間，就將龐大的元朝滅亡。
兩個名將都是當時的軍事代表，因而能力和貢獻方面不存在優劣之分，如果想要分出高低，也只有仁者見仁了。
貓在盪鞦韆
李靖是中國歷史上傑出的軍事家。
中國多少個著名的軍事家中，前十名有李靖。
中國著作兵書的有多少？其中出名的前十名有李靖的《衛公兵法輯本》，《李靖六軍鏡》，《唐太宗李衛公問對》，，
戰略層次的軍事家，前五名有李靖。
李靖，唐朝開國第一大將，武能騎馬打仗，勇冠三軍，文能廟算決勝幹裡。
初唐的戰亂之時，李靖謀劃戰略。從山西進陝，奪取關內富澤之地。(黃土高原是後來宋代土地惡化)而後徵隴西，守潼關山西，坐觀關外兵荒馬亂。
最強盛兵多將廣的瓦崗李密打洛陽，宇文化及殺揚廣而轉攻瓦崗寨，謀糧食。李密返回大戰宇文化及，慘勝而勢衰。
洛陽王世充復殺出， 李密亂策，大敗而將散，瓦崗守將降王世充，全軍兵散。
李世民得瓦崗寨諸多英雄來投靠，加上本地糧多兵源多，有身經百戰，經驗豐富的瓦崗將領，如虎添翅。
唐隨後掃滅王世充，李靖建議主力兵掃北，自已親率少數兵，南下滅蕭銑，平江南。後下嶺南，降九十六州。
後又平叛各路反骨，卓有戰功。
北方戰突厥，李靖親率精騎一萬，殲滅俘虜十多萬突厥軍，及首領，完整滅了東突厥。
後來年紀大了，老將精神好，率兵滅了新疆吐谷渾。
可以說，李靖戰功卓越，擴土萬里。自身強健，智力高超，判斷準確，戰略方向教科書般經典。戰役戰術又隨機應變，勇狠刁辣。
後世以“托塔天王”名之。
其功蓋世，無人能及。
反觀徐達，將才。劉伯溫的戰略戰術，朱升的“高築牆，廣積糧，緩稱王”。徐達在他們面前只能是執行者，小戰役實施者。
怎麼比，都不是一個等級。
傑出的兵法大師，軍事家排名前十，沒有徐達，前一百名都懸。
我的排名:(時間次序):姜子牙，孫子，孫臏，韓信，諸葛亮，李靖，岳飛，劉伯溫，林彪，，
迴夢山人
相較於軍事才能，個人認為李靖更高一籌，主要原因不必多說，仔細看看其攻取江陵的事蹟就知道了，徐達確屬名將，但與李靖相比還差一些。
軍事說完再講講貢獻，在具體貢獻這一塊，徐達更大一些，原因很簡單，最初朱元璋只帶了二十四個人，徐達位列其首，可見此人的重要，隨後開國，徐達也是為數極少可以善終的人，不說其他，單說其能從朱元璋的屠殺中活下來，就不難看出，他的貢獻有多大。
我叫傅吉棟
徐達率重兵還輸給王保保，這已經是衰弱期的蒙古了，別說李靖，連蘇定方乃至其徒弟裴行儉都比不上
