排球小白
舉個通俗易懂的例子：一名普通員工，遵守規章制度，能夠在規定時間內按質按量完成本職工作。一名優秀員工，在此基礎上，超額完成任務、質量非常好、廢品率遠低於工作標準。甚至有的優秀員工一個人可以頂兩到三名普通員工，從來沒有廢品，或者說廢品率幾乎可以忽略不計。以此作為評價的標準，從一名足球教練的角度來，李霄鵬和李鐵是否具備一名優秀教練的條件呢？
一、李霄鵬：只會使蠻力+非理性固執。如果從成績來說，李霄鵬無疑是優秀的。因為他接手的
第一個賽季，魯能就取得了聯賽季軍、足協盃亞軍。但看看他手下的牌就知道，成績本來不應該只是如此。或者說，魯能可以做得更好些。
1、只會使蠻力。這是比較斯文的說法，通俗點說叫“三板斧”，這是指魯能的戰術特點。認真觀察、分析過魯能的戰術特點的人都知道，魯能缺少變化，準確地說是沒有變化。它的戰術特點非常簡單，就是通過邊路突破，傳中找佩萊的高點。由於有金敬道和吳興涵的速度，再加上王彤、張馳、鄭錚等邊後衛的助攻，所以魯能的邊路進攻打得非常活。而佩萊作為意大利國家隊主力前鋒（上賽季因非技術原因退出），其能力可算是中超頂尖水平，其高大、強壯、頭球能力好的特點在魯能這種戰術打法中非常適用。除此之外，魯能的得分手段大概就只剩下定位球戰術了。
魯能的主力本土球員中，金敬道、吳興涵、蒿俊閔、王彤、張馳、鄭錚、戴琳、王大雷等基本都是國腳或國腳級水平。替補席上的劉彬彬、劉洋、海濱濱、崔鵬等，同樣是國腳或前國腳。說得明白點，如果都不用外援，魯能可能是中超聯賽冠軍最有力的競爭者之一，另一個是恆大。
如果不是下底傳中，然後通過佩萊，加上除了定位球之外，沒有人知道魯能還有什麼辦法能夠得分。
其實，作為前國家隊主力中場，李霄鵬非常清楚一名中場球員如何組織好中場的攻與防、如何通過戰術配合撕破對方防守、為前鋒做球，或自已直接參與進攻。但魯能技術最好的中場球員蒿俊閔多年來一直就在後腰的位置上做著自已極不擅長的防守活。魯能之所以被人詬病戰術簡單，就是沒有發揮蒿俊閔的中場指揮才能，幾乎沒有打出任何有技術含量的進攻組織。至少，邊路突破不能總是下底之後起高球傳中，得有些技術以及節奏上的變化。比如中前場的二過一撞牆式配合、邊鋒或邊後衛突破之後或內切、或橫向帶球，或直接過人突入禁區，然後或傳球配合、或選擇自已射門等等，戰術配合非常多。可所有這些，基本上在魯能的比賽中看不到。
即便蒿俊閔，也不能總讓他留在後腰位置，他更多的應該主動前插組織進攻，類似鄭智，或者張稀哲、吳曦等。把一名技術型球員置於後腰位置，相當把一輛坦克當成碉堡，可以成為一件很好的防禦工事，但失去了其作為進攻利器的作用。
2、非理性固執。應該說，固執不見得都是壞事，世界足壇絕大多數優秀主教練都非常固執。但李霄鵬的固執多了一個定語：非理性。
一是主力陣容太過固定。前鋒佩萊、左右邊鋒吳興涵、金敬道，後腰蒿俊閔、費萊尼（上賽季的標配是U23劉軍帥，本賽季因為不符合U23，棄用之）。雙中衛吉爾、戴琳、左右邊後衛鄭錚（劉洋、張馳）、王彤（張馳），守門員王大雷。
別的廢話不多說，上賽季之前的恆大、本賽季的上港，均已飽受“穩定”的苦頭了。或許沒必要解釋，或許解釋了絕大多數人沒聽到，至於本人沒聽（看）到。對於魯能的“穩定”，這裡只有兩個問題：為什麼外援就不能輪換？斯德斯是真的是能力不行嗎？如果一定要有第三個問題，那就是，李霄鵬到底有沒有能力知道如何用好格德斯？
可以預見，用不了多久，現在的恆大陣容老化、上港的“板凳薄”的現象，會在魯能身上應驗。
二是對周海濱和崔鵬的使用。這件事已經說過一千遍了，現在再說一遍，反正蝨多不癢了。在後腰的位置上，劉軍帥上個賽季不是打得不錯嗎？怎麼突然就不能用了？周海濱確實還有一定的能力，但他的體能顯然無法適應90分鐘的高強度對抗比賽需要了。換言之，用周海濱，必須同時得考慮在他這個位置要作好相應的替補準備。而實事求是地說，崔鵬上場（無論是替補還是首發），其作用真的沒辦法看得出來。能解釋一下為什麼總用這兩員老將的原因嗎？特別是5月8日，亞冠小組賽主場與慶南FC之戰，第77分鐘直接用崔鵬換下週海濱，其理由是什麼？
為什麼不嘗試用劉軍帥打後腰，或替補登場，然後將蒿俊閔位置提前，讓中前場打得更活呢？這種戰術平時訓練過嗎？甚至考慮過嗎？個人以為，李霄鵬是因為媒體、球迷對非議怪甚多，故意氣人的、賭氣式的固執。他就是心裡在與球迷較勁，在抬槓。你越是說不能用，我越要用，並且直接將二人互相替換，氣死你！
可想而知，要是這場比賽輸給了慶城FC，李霄鵬將面臨一種什麼樣的輿論。極為可惜的是，自稱“運氣帝”的李霄鵬，繼續得到好運氣的眷戀。
二、李鐵：亂拳打死老師傅戰術
相比於李霄鵬，作為中超一年級班主任就顯得簡單多了。有人說，李鐵跟師裡皮多年，學到了很多東西。在我看來，除了所謂的“壓迫”式打法，卓爾至少到目前為止，所展現出來的戰術——如果稱得上是戰術的話，那只有一個字：亂。戰術意圖就是：亂中取利、混水摸魚。說白了，是毫無技術含量，甚至可以稱得上是毫無戰術。文雅一點說法，叫博懵。
但是，李鐵的博懵，可不是亂來，而是極功心計。比如說，他每一場比賽所排出的陣型幾乎與上一場不重樣。如果說，上一場用的是433，這場一定會改成4231或者532，或者4141等等。至於這種陣型的變化，是否適合球隊的戰術需要、是否與球員的技術能力相吻合，那不是他考慮的範疇。
李鐵的博懵戰術，最經典一戰是中超聯賽第5輪客場挑戰上港。全場90分鐘（不含加時）所有球員除守門員外幾乎一刻不停地跑，而不管這種跑是否戰術需要。當然，由於上港的雙線作戰，此時再處於疲勞期，這種戰術非常奏效。如果不是埃爾克森的絕殺，可以說是非常成功的。問題是，每一場比賽都如此，那就不是戰術，而是切切實實的“亂來”了。
個人技術差一點，可以訓練，也必須通過訓練來提高，不能因為技術差就因簡就陋、以陋對陋，那不是一種積極的態度。
說李鐵不會變化，也是不正確的。聯賽此前8輪（卓爾實際上只有7戰），卓爾最令人譏笑的是犯規極少，幾乎“不會犯規”。但聯賽第9輪，即5月11日客場與一方之戰，卻來了個360度轉圈，卓爾玩起了“功夫足球”。全場雙方犯規次數之比為22-16，卓爾佔“優”。而這22次犯規，是卓爾7場比賽中唯一一次犯規次數超過20次的，前面7場分別是：15、13、12、12、10、3、14。如果一直按照這7場比賽的犯規趨勢打到賽季結束，它可能被評為“年度犯規最少”的先進。可能正因為此前外界的議論被李鐵聽到了，第9輪一賭氣，來了個顛覆三觀式的變化。
結論：李霄鵬和李鐵，都是中超本土青壯年教練的代表，確有其特點。但這些特點，不見得都是優點，他們二人，更稱不上優秀。戰術素養低是他們的共同特點，而不願意提高、無法提高戰術素養，則是他們共同特點中的最不能令人接受一點。長此以往，別說國足主帥，能坐穩中超恐怕非易事。
久古gg
前有周中李霄鵬率領的山東魯能在最不被外界看好的情況下，戰勝韓國慶南FC隊提前一輪以小組第一的身份躋身亞冠16強；後有昨天，李鐵率領的武漢卓爾隊在中超保級戰中，客場2-1力克韓國名帥崔康熙領銜的大連一方隊，讓武漢隊取得了本賽季首個客場勝利。
其實，不僅是李霄鵬和李鐵，像王寶山執掌的河南建業隊和沈祥福執教的天津天海隊都在最近表現不錯。不過，在這裡筆者還是想注重談談李霄鵬和李鐵兩位主教練，仔細分析一下他們卓越的執教才能到底從何而來？
一、李霄鵬：米盧蒂諾維奇的忠實學徒
從近兩個賽季的山東魯能隊表現來分析，對李霄鵬影響最大的教練應是曾率領中國國家隊首次闖入世界盃決賽圈的塞爾維亞人博拉·米盧蒂諾維奇。
李霄鵬給山東魯能設置的技戰術打法並不複雜，但卻相當有效和實用。主要的進攻套路就是邊路突破傳中直接找前場的支點佩萊。這一戰術設計與當年米盧執教的國家隊可以說是異曲同工。遙想當年米盧時期的國家隊大名單，有時你可以看不到郝海東、楊晨或者是于根偉的名字，但是在這份名單中必需要有謝暉、宿茂臻和張玉寧等頭球好衝擊力強的支點型中鋒。很明顯，米盧的進攻戰術設計就是圍繞著這些支點型中鋒而展開的。
實在地說，米盧執教國家隊時期，很難說他為中國足球帶來了多少先進的技戰術理念，但是，他對中國足球和中國球員的心裡把握絕對稱得上是理解主教練之最。這多少與李霄鵬現在執教山東魯能的狀況有著驚人的相似。
對於中國隊到底該踢什麼風格的比賽，米盧給出的答案非常簡單，就是不斷強調中國隊員的身高優勢，將主要的進攻方式確定為邊路傳中，利用支點中鋒的做球或是讓郝海東、楊晨等技術型、速度型前鋒一對一或者一對二突破後打門，亦或是讓中鋒利用身體優勢直接形成攻門。
很顯然，李霄鵬就是米盧這種戰術的忠實擁躉。去年塔爾德利和佩萊的組合其實非常類似於郝海東和謝暉（張玉寧）的組合，一個兼具速度與技術的靈巧型前鋒，一個是身體強悍頭球能力出眾的強力中鋒。
即便在塔爾德利離開山東魯能後，李霄鵬還是沒有放棄這種進攻戰術套路，山東魯能隊通過引進費萊尼反而增加了前場的高空優勢，解放金敬道讓其擁有更為寬泛的活動空間，目的就是伺機尋找更多外圍二點球的施射機會。
所以，可以看到自李霄鵬上任山東魯能主教練以來，魯能隊幾乎所有的進攻發起點都出自邊路，中路進攻的慣常參與者就是佩萊、金敬道和費萊尼三人，其餘球員則固守後方隨時應對對手的進攻“偷襲”。
二、李鐵：深受裡皮欣賞的工作夥伴
李鐵的教練生涯應該可以從2012年擔任廣州恆大助理教練談起。儘管，這期間李鐵也在國家隊任職助理教練輔佐過時任國家隊主帥阿蘭佩蘭。但是，李鐵執教的技戰術理念還是深受裡皮的影響，而他與裡皮在工作中的默契配合也讓李鐵與裡皮建立了良好的私人關係。在2013年裡皮率領的那支廣州恆大隊中，孔卡巨星級別的表現往往掩蓋了恆大其他球員的重要作用，穆裡奇就是其中之一。
在那支所向披靡的廣州恆大隊中穆裡奇在邊路的犀利突破後內切其實是恆大進攻的最重要的戰術環節。正是穆裡奇在邊路能夠腳下生風，屢屢衝破對手在邊路已有的防守佈置，將對手的中路防守人員逐漸吸引過來，打亂對手的防守陣型，才為孔卡在中路的進攻打開了通道，讓孔卡有更多在大禁區外起腳遠射的機會。特別是恆大隊比賽場面比較焦灼之時，穆裡奇的邊路突破後的內切和孔卡的遠射和定位球，經常能夠幫助當年的廣州恆大隊贏下諸多關鍵比賽的勝利。
而接任武漢隊帥位的李鐵實際上就繼承了當年裡皮在恆大的戰術風格。與李霄鵬講究邊路突破後的傳中戰術有所不同，李鐵要求的邊路進攻特點在於邊路球員能夠快速突破內切。所以，李鐵對武漢隊進攻的慣用戰術主要就集中在邊路進攻可以吸引防守為中路進攻打開足夠的通道。具體表現就是讓持球隊員從邊路突破進而形成內切，通過倒三角或者回做中路完成致命一擊。而在這種進攻體系中，武漢隊的周通、明天、李行等球員則扮演了非常重要的角色。可以說，現在的武漢卓爾的人員配備彷彿就是當年低配版的廣州恆大隊。
而在防守方面，李鐵對武漢隊這支中超升班馬的認知和定位也足夠清晰和準確。他為球隊配備了5後衛和3後腰的整體防守戰術，目的就是死死地堵住對手的一波又一波的進攻浪潮。雖然，本賽季武漢隊在積分榜的表現並非盡如人意，只是在少賽一場的情況下以2勝2平4負的成績暫列中超積分榜第11位。
但是，在面對擁有強大進攻火力的北京國安和上海上港隊，李鐵麾下的武漢隊也並非那樣脆弱不堪一擊，都只是以1球的劣勢小負對手而已。儘管，淨失球數多少不能決定最終比賽的勝負，但是，面對實力遠遠高於自己的對手，防線僅丟1球至少意味著球隊在比賽中時刻留有扳平或者是反超的希望。而且，這樣的憾負也不會摧毀隊員的自信心。要知道自信心這一支升班馬而言是多麼地重要。所以，即便武漢隊的實力相對較弱，但是在李鐵的帶領下武漢隊想降級真的很難，甚至如果運氣好的話都有可能攀升至積分榜中游位置。
三、總結
綜上所述，李霄鵬與李鐵之所以被稱之為本土的優秀教練原因就在於他們務實、勤懇，不但有著較強的學習能，更重要的是他們擁有出色的洞察力表現出極強地適應力。而這種適應力則真正讓他們所學到的本領能夠融會貫通，有的放矢。而像李霄鵬和李鐵這類的教練既能堅持自己的技戰術風格，又能在具體的排兵佈陣中避免死板和僵化。所以，無論是山東魯能的比賽還是武漢卓爾的比賽，兩隊都表現出極高的韌性，這讓他們成為了中超和亞冠賽場上很難被對手徹底“征服”的球隊。
讓足球飛
對李鐵和李宵鵬真不好評。沒甚麼接觸，都是經過媒體才有所瞭解。李霄鵬沉穩些，看他出席發佈會聽他的說話很有意思，口音特別，本以為是字正腔圓的山東普通話。可還是聽不太順。嘞兒嘞兒（二二）的。挺逗。他帶隊的成績很不錯，一直列中超前四，說明他的戰術和訓練卓有成效。關於李鐵更不好評了，總覺得他跟裡皮混過一段，有些狂。說話不太負責任。狂人的基本表現，就這些，如不入耳，請原諒。
正一品1
他們帶國足成績不會比裡皮差多少。
