欧克都青春
不存在。
因为每个人的艺术见解是不一样的。
我能知道的艺术层次有三个：
低俗美
我见过很多人，认为艺术，是纯眼见美，只要看着美，那就是艺术，只要大家都说好看，那就是艺术，当然这样的艺术是相对低俗的，浅层次的。
这是一些低俗美，令人可惜的是，并不是所有的美都是艺术，并不是艺术就代表着美。
欣赏美
还有一对人，觉得不管是什么，只要大家都去看，那我也去看，很多人都觉得这是艺术，那我也认为是艺术，这是一种伪艺术感，普遍存在于整个地球。
很多去看展的人里，百分之八十的只是去陶冶情操，看一看装个样子而已，能有几个会是了解过和向往才去的呢？？我妈和我去各种展览，每次都跟我说：“看到没，这就是艺术。”但是让她讲一下，这些艺术的表达形式是什么，为什么会是艺术？她又回答不上来。
其实，这样的艺术很悲哀，更低俗。
理解美![]()
这个层次上升了。
我记忆犹新的是，一个美术老师跟我说过，如果你为了联考分数高，那你就拼命画，别停就对了。但是，如果你不仅仅是为了应付考试，那你不止要不停的画，还得不停的思考，为什么这个苹果得这么表现？为什么这幅画用这个色调？
而我...恰恰是喜欢思考的。
我画画会思考为什么要这么画要这么调，难道不能改一下？难道改一下就不是这样了吗？
欣赏一幅画也是如此，我去看展，大概看两面：
一面是表现形式：
作品通过什么手法来表现美，为什么？
二面是表达内容：
这样的美所表达的内容是什么？
了解美![]()
这个层次就不一样了。
不仅要去理解，还得去假装自己就是画家，现场临摹，深入了解作者的思维和思想。
这是很多人向往的，但这是很难达标的。
每一个层次都不存在标准，这就是一个不可选择的时代。
三月怪
之前常看到有人这么说“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，那些人是这样解释的，同一件艺术作品在一千个人眼里，就有一千种评价，而这一千种评价都是“仁者见仁，智者见智”，当你仔细看这句话时，你会感到很无语，难道艺术审美没有标准的吗？小丑和大师站在一起，是否小丑也成为了大师了呢？
艺术审美，是有标准的。
不可否认艺术的魅力让人痴迷，一件优秀的艺术作品，总是让人流连忘返，陶醉其中，但是要记住了，那是优秀高雅的艺术作品才有这样的效果，低俗的作品是不值得一提的；爱美之心，每个人都有，然而，在艺术领域中，美是多样的，大范围的有传统美与抽象美，
虽然爱美之心每个人都有，但是人的审美能力也有高有低，关于审美能力可以有多高，这里就不多做解释了，只能说这和人的文化艺术素养有直接关系；审美能力低下或者说缺乏审美能力的表现，是分不清美丑的，往往把丑的东西也当作是美，因为他们只看表象，没有看作品的内在深沉迹象，
比如，物象的奇古与丑怪，秀媚与稚弱，骨劲与枯硬，飘逸与轻浮，严整与呆板，雄强与粗野，开张与散漫，这些形态是很相似的，但一美一丑都不相同，如果缺少审美能力，是很难判断其中的差别的，所以，对艺术的审美标准，和人的审美能力，艺术素养有关，
艺术审美为什么会有标准呢？其根本原因是艺术本身就有标准，而不是天马行空，毫无章法的尽情想象发挥，任何艺术都是有章法和基础的，比如，油画艺术，它要有“素描”基础，以“色彩”为载体，画面主题明确，色彩有层次而不凌乱，线条流畅，这都是最基本的要求；并不是说，你眼睛看到画中有人物有色彩，就认为这一幅画作就是好作品，简单来说，艺术的标准，就是艺术审美的标准。
诗夜城主
艺术审美存在一些标准，也存在一些底线，但凡违背人性，违背公德，违背文化传统的创作都不是艺术，否则，所谓的艺术审美失去层次升华，也会乌烟瘴气的鱼龙混杂。
如果艺术审美没有一些标准
如果艺术审美没有标准，我们敬爱的苍老师电影可以堂堂正正地进入全国各地的影院，那情景，将会是如何？大家尽情想像。
如果艺术审美没有标准，那些暴力、血腥的作品可以毫无顾忌地进入观看者的视野，那将是怎么样的三观毁灭？大家尽情想像。
如果艺术审美没有标准，那些智商令人堪忧的“书法家”，随便以头发沾点墨水往纸张上一打滚，就是惊世骇俗的“书法名作”。
艺术审美的基本标准
在文化教育比较普遍的现代社会，人民群众的眼睛也是雪亮雪亮的，我相信人人拥有基本的艺术审美认知，虽然可能存在标准的划分不同，但是最起码的欣赏与底线是有的。
电影艺术的审美中，等级的限制是必然的，电影的基本故事情节是起码的，主题的渲染是必须的，不能像一些国产烂剧，没有底线地忽悠，将广大人民群众当傻子。
油画艺术的审美标准，不能模糊不清，以防某些良心被吃了的创作者，借艺术之名，行淫秽之宣传赚取利润。基本的道德、画技、主旨、内涵必须有个底线。
艺术的审美标准也不能成为艺术家相轻的借口。
虽然艺术的审美标准是需要的，但不能因此而相互攻诘相轻，说什么国画永远比不上油画，好莱坞永远世界第一，相声永远庸俗的脑残结论，这是不客观的言论与逻辑。
总之，擦亮眼睛，艺术审美需要标准，不能没有底线乱来一通，扰乱视听，我们要客观理智地看待艺术，事实上，也只有如此，才能真正欣赏到艺术的魅力。
醉墨客林世伟
艺术审美分几个层面:
一，感官层面。只是娱美感官。
二，技术层面。有了技术技法的积累，带有职业化、专业化的特征。
三，文化层面。是适合大众审美的、通俗的、没有个性的。
四，个性层面。与众不同的、差异的、独特的。
五，情绪层面。有了当下的喜怒哀乐性情表达。
六，情感层面。爱与恨、希望与绝望等。
七，思想层面。带有深沉思考，如《命运》。
八，自由层面。达到了艺术的自由，以意驭艺、人艺一体，以生命来演绎。
当然，基于技术的角度，有一些基本的规律:
一。想象力。想象气象万千。
二。辩证法。阴阳的对立变化及统一。有主有次。直曲、大小、深浅、重轻、缓急、近远等等应用。
三。系统性。整体为上，局部次之。不重复，复杂化的简单。气息变化统一。
四。自然性。人工为下，自然为上。
五。精微性。细节的魅力。
六。生命性。有生命的气息。
七。形象性。以形象来实现。深邃化的意象。
八。情感性。技术为下，情感思想为上。
urna风之度0
艺术审美是有标准而存在的，没有艺术审美的标准岂不是乱套。“没有规矩不成方圆”，艺术是形象性的具有审美标准反映社会生活的属性。每个国家、每个民族、每个时代的艺术审美标准不一样的，是相互区别的统一。
艺术审美是现实生活的反映，它来源于生活又高于生活。艺术审美是艺术家主观审美感受与客观现实生活相结合的统一。艺术作品的形象审美是艺术家提取生活素材、按照艺术规律、以自己的审美情感相结合，创作出审美理想的艺术作品。
艺术审美有多种多样的形式。如，绘画、雕塑、音乐、文学、摄影等美。艺术审美是想象的形象表现，有的可以凭借人们的视觉、听觉直接感觉到；有的虽然感觉不到，但是人们可以通过想象和联想的作用产生形象的审美。
艺术审美的标准不是一成不变的，随着时代的发展相应的艺术审美标准也在变化。没有绝对的艺术审美标准，只有相对的艺术审美标准。艺术审美标准是受国家、时代、人们的需要而确立而存在。有了艺术审美的标准，就给艺术家进行艺术创作指明了方向，使艺术家按照审美标准，创作出反映时代新面貌的审美艺术作品。
黄智637
艺术表面看真的好象没有统一的标准，各有各的审美情趣，各有各的标准，你说好，他说不好，很难统一。我认为绝对的统一标准不可能，但相对的统一是肯定有的，这就看多数还是少数，如果绝大多数都认是好的，符合其审美理想的，这就是标准。例如舌尖上的中国，介绍中国美食，这是中国人乃至世界人民都公认是好吃的，这就是标准。
从艺术上讲，真善美就是绝大多数人都向往追求的审美理想，现在人们追求美在生活中处处存在，找对美女帅哥几乎是统一的标准。人为什么要整容，目的就是将不足的，丑的部分变成美的。挑选演员不是也要面视吗，首先就是要美。真的善的美的这是人们追求的最高境界。当然在演员中也有长得不美的，但毕竟是剧情需要，但绝对不是多数。就绘画书法讲，以丑为美，将审美变为审丑有没有？有。毕加索，凡高的抽象画，当时人们并不认为画得好，现在说画得好的也就是艺术圈里的少数人，大众并不认为画得好。反之，达芬奇的画当时的人都说画得好，现在人们同样认为画得好。所以，少数人的审美不能代表大多数人的审美，从绝大多数人民大众来讲，真善美就是艺术的标准。
用户8550910803885
艺术审美，是有标准的。
不可否认艺术的魅力让人痴迷，一件优秀的艺术作品，总是让人流连忘返，陶醉其中，但是要记住了，那是优秀高雅的艺术作品才有这样的效果，低俗的作品是不值得一提的；爱美之心，每个人都有，然而，在艺术领域中，美是多样的，大范围的有传统美与抽象美。
虽然爱美之心每个人都有，但是人的审美能力也有高有低，关于审美能力可以有多高，这里就不多做解释了，只能说这和人的文化艺术素养有直接关系；审美能力低下或者说缺乏审美能力的表现，是分不清美丑的，往往把丑的东西也当作是美，因为他们只看表象，没有看作品的内在深沉迹象。
比如，物象的奇古与丑怪，秀媚与稚弱，骨劲与枯硬，飘逸与轻浮，严整与呆板，雄强与粗野，开张与散漫，这些形态是很相似的，但一美一丑都不相同，如果缺少审美能力，是很难判断其中的差别的，所以，对艺术的审美标准，和人的审美能力，艺术素养有关。
艺术审美为什么会有标准呢？
其根本原因是艺术本身就有标准，而不是天马行空，毫无章法的尽情想象发挥，任何艺术都是有章法和基础的。比如，油画艺术，它要有“素描”基础，以“色彩”为载体，画面主题明确，色彩有层次而不凌乱，线条流畅，这都是最基本的要求；并不是说，你眼睛看到画中有人物有色彩，就认为这一幅画作就是好作品，简单来说，艺术的标准，就是艺术审美的标准。
佳鹏设计JIA品牌设计
凡事皆相对，审美/品味没对错有高低——不可否认的事实是绝大多数人的审美是低俗的。可笑的是美盲们从不怀疑自己的认知及审美眼光，却对资深人士满嘴喷粪……
子逸49
艺术的审美就是展示生命的品质和优雅。
