萬魔之皇
題主這個問題有兩種理解：
一、你確實沒借過錢，但是對方有轉賬記錄，對方的借條是偽造的。那麼你以其偽造借條進行抗辯，同時可以舉證其轉賬記錄是因為其他事由而產生的，比如代收呀，貨款呀之類的，法院會進行質證，然後判斷是否真的有借貸的事實。如果你真的沒的沒借過，不用擔心。
二、你確實借過錢，借錢時沒寫借條，後來對面自己補的，但是對方出借款是轉賬的，有轉賬記錄。那麼，你還是可以其偽造借條進行抗辯。同時提出轉賬記錄內容並不是借款的依據。如果是這樣，還是勸題主善良，借貸的事實並不是僅僅看是否有借條就可以確認的，對方還是可以舉證相關的事實依據去確認借貸關係，何必把自己的誠信看得如此廉價。
進階中的法律民工
轉賬行為只能證明確實從A賬戶轉過帳到B賬戶，但這筆錢是為什麼轉？轉來做什麼？僅憑轉賬記錄是無法證實這些問題的！實踐中出現一些借貸糾紛，當事人能提供的證據，有時就是微信或支付寶轉賬記錄或者銀行轉賬流水，糾紛發生後鬧到法院後，對於同一份證據，雙方當事人給法官的解釋是完全不同的兩個版本，原告說這個筆錢是借給被告的，有支付寶轉賬記錄為證；被告說確實收到原告通過支付寶轉的錢，但不是向原告借錢，還是為原告提供了幫助，原告給的辛苦費！如果再沒有其他證據，這種情況怎麼能夠證明被告向原告借錢了，有借貸事實的存在？
回到題主的問題中來，如題主所述借條是偽造的，那麼在借貸糾紛中借條通常是非常關鍵和重要的證據，缺這個證據要認定借貸事實的存在，會很難！如果沒有其他的證據能夠證明借貸事實確實的存在的話，僅僅憑轉賬行為是無法證明借貸事實存在的！
這個問題也提示大家發生在處理借貸問題時，一定要把借條問題處理好，並且保留好相關證據憑證！
天天講法律
偽造的不被法律所認可，轉賬行為用其他證據來證明不是借款就行了
李律師80237351
最高院在民間借貸的司法解釋有規定，憑轉賬憑證，債權人可以民間借貸的案由向法院提起訴訟。至於借條是否偽造，也不影響案件的性質。
熊大狀普法匯
是不是借貸當事人應該最清楚，就算是偽造如果存在借貸事實，那也應該按照存在借貸事實處理。
成都律師李英俊
既然是假的借條，就沒有法律效力，可以報警，鑑定，
方鵬書院
法院看證據的，對方如果沒證據，就不構成，但是對方告你不當得利也是可以的。
宅小律
1、只要有證據證明借條偽造，則該借條不能作為借貸關係的證明。
2、即使有轉賬記錄，也還要用其他證據來證明借貸，因為偽造的借條不能用。
3、如果不能提供其他證據，就不能以借貸來起訴。
佳鑫法務
重中之重，你到底借錢沒有，要是借了，肯定就構成借貸行為了。還是要還的，
碧海藍天3213
既然是偽造，就不是。
