宋代大学士苏东坡曾有一篇短文《唐太宗借隋吏以杀兄弟》。意思是，唐高祖李渊在太原起兵造反时，长子李建成、四子李元吉、五子李智云还都在河东老家，三子李玄霸已经去世。李渊秘密派人招他们来太原。李建成、李元吉辗转来到太原，而李智云年幼，没能逃脱，被隋朝官吏捕杀了。
苏轼像
苏东坡疑问，为何不能晚几天，等他们都安全到达太原，再起兵？苏东坡判定，李渊造反是被李世民下套逼迫所至，同时李世民也是想乘此机会，借刀杀兄弟。苏东坡还认为新旧唐书都把玄武门之变润饰了，淡化了李世民杀兄弟的恶行。而建成、元吉最终被干掉，是他们太愚蠢了。
苏东坡的这些观点，颇为奇异。那么李渊太原造反，当时到底是个什么情况呢？
隋大业十三年，李渊被任命为太原留守，王威、高君雅为副将。跟在身边的儿子，只有李世民。其余几子都在河东老家。当时隋炀帝在江都。天下已乱，反叛四起。按隋唐小说和演义的说法，有十八路反王、三十六路烟尘；一说是三十六路反王、七十二路烟尘。《新唐书》罗列出四十八家：刘武周、林士弘、刘元进、朱粲、李子通、邵江海、薛举、郭子和、窦建德、王须拔、汪华、杜伏威、李密、王德仁、左才相、罗艺、左难当、冯盎、梁师都、孟海公、周文举、高开道、张长愻、周洮、杨士林、徐圆朗、杨仲达、张善相、王要汉、时德叡、李义满、綦公顺、淳于难、徐师顺、蒋弘度、王薄、蒋善合、田留安、张青特、臧君相、殷恭邃、周法明、苗海潮、梅知岩、邓文进、杨世略、冉安昌、宁长真。有的占据一郡、有的占据一县，有的占据一城。能反的都反了。
李世民预料隋朝必将灭亡，于是暗中结纳豪杰，招幕亡命之徒，与晋阳令刘文静一起谋商举事。这些李渊都不知道。想跟李渊说明，又怕他不干。于是李世民与裴寂商量。李渊当时还监管着晋阳行宫，裴寂是副手。裴寂从宫中挑选了美女，陪李渊喝酒，李渊借着酒劲，就把美女给办了。这可是皇帝的女人，是大罪。李渊酒醒以后，吓坏了。此时，李世民进来，提出举兵造反的事，李渊开始不同意，随后勉强答应了。但并没有动作。
没多久隋炀帝派使者来太原，因为突厥数犯边境，而李渊出兵无功，隋炀帝要李渊去江都解释解释。李渊很恐惧，李世民说，事情紧急，可以举事了。就在这时候，隋炀帝的第二个使者到了，意思是，这件事算了，不追究了。造反的事又缓下来了。
由于刘武周攻占汾阳宫，李渊召集将士商议要讨伐刘武周。派李世民、刘文静、长孙顺德、刘弘基募兵，很快招募了一万人马。太原副将王威、高君雅看到这么多兵马，怀疑李渊要造反，于是找借口请李渊去晋祠求雨，要捉拿李渊。晋阳乡长刘世龙知道后，向李渊告密。到了五月十五那天，李渊反诬王威、高君雅勾结突厥要造反，将二人拿下。第三天，突厥又犯边境，李渊以此作为王威、高君雅勾结突厥的证据，杀了二人，当天起兵举事。
李渊是在此期间派人去河东老家招几个儿子来太原的，具体是那个时间点，史书中没有说。苏东坡的怀疑似乎有些道理，既然李世民早就琢磨造反，为何不提前让李渊把几个兄弟接来？李渊从同意造反到真正造反是有一段时间的，河东离太原不算太远，为何不去接儿子来？杀王威、高君雅是有正当理由的，李渊是该地区最高长官，能压住一时，为何不等儿子安全到达再举兵？急什么？所以苏东坡认为这都是李世民逼迫所致，李渊上了皇帝的女人，害怕有愧，心思乱了。
但仔细想想，苏东坡的怀疑也有漏洞，起兵造反，今后的事是生死未卜，胜败不知，李世民如何能断定得天下的一定是他们李家？建成就一定是太子？这些都是未知数，李世民又怎会这么早就有除掉兄弟的想法。如果真是这样，那么李世民此人就太阴险可怕了。我觉得苏大学士这是根据后事推断前事，有些臆想了。大家怎么看？
閱讀更多 掃葉都淨 的文章
